La poziţia corespunzătoare punctului 2 din art. 108 pot fi înscrise numai creanţele rezultând din continuarea activităţii debitorului după deschiderea procedurii în cazul în care se încearcă reorganizarea. Raţiunea priorităţii o constituie încurajarea creditorilor să sprijine reorganizarea debitorului fie prin credite bancare Heprin credite comerciale, continuând relaţiile contractuale anterioare sau stabilind noi relaţii contractuale cu...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
AMENDA PREVĂZUTĂ DE ART. 34 ALIN. (2). APLICARE. CALITATEA PERSOANEI AMENDATE. PIERDEREA CALITĂTII
Amenda prevăzută de art. 34 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 nu poate fi legal aplicată faţă de o persoană care, la data sancţionării, nu avea calitatea prevăzută de acest articol, calitate pe care a pierdut-o cu ani înainte de deschiderea procedurii. Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 462 din 18 martie 2003. Prin încheierea...
Citeste mai mult...Momentul de la care curge termenul prevăzut pentru emiterea deciziei de concediere
C. muncii, art. 62, art. 78 Potrivit art. 62 C. muncii, angajatorul are obligaţia de a emite decizia de concediere în termen de 30 de zile calendaristice de la data constatării cauzei concedierii. Decizia de concediere emisă cu depăşirea termenului de prescripţie de 30 de zile este lovită de nulitate absolută. C.A. Bucureşti, s. a Vll-a civ., confl....
Citeste mai mult...Circumstanţă atenuantă legală prevăzută de art. 72 Cod penal. Condiţii.Circumstanţe şi stări (atenuante şi agravante)
Săvârşirea faptei de vătămare corporală gravă de către inculpat, după ce în prealabil victima i-a aplicat lovituri repetate cu palma peste faţă, întruneşte exigenţele impuse de art. 73 lit. b Cod penal, privind circumstanţa legală a provocării. Secţia penală – Decizia penală nr. 362 / 30 mai 2006 Prin sentinţa penală nr. 208/ 19 octombrie 2005 pronunţată...
Citeste mai mult...Circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.
Pentru existenţa circumstanţei atenuante prevăzute de lit. b) C. pen., este necesar să existe o legătură de la cauză la efect, între actul provocator şi tulburarea psihică sau emoţia sub stăpânirea căreia s-a săvârşit infracţiunea. Se impune totodată o apreciere a proporţiei dintre actul provocator şi reacţia făptuitorului. Nu se poate reţine că disconfortul psihic,...
Citeste mai mult...Cerere de revizuire. Cazul de revizuire prevăzut de art.394 lit. b Cod procedură penală
Art. 394 alin. 1 lit. b Cod procedură penală Cazul de revizuire invocat de către apelant, respectiv cel prevăzut de art.394 lit. b Cod procedură penală, vizează situaţia în care „un martor, un expert sau un interpret a săvârşit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere”. Acest caz de revizuire nu...
Citeste mai mult...Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă. Noţiunea de „lucru cerut”. Absolvenţi
Art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă Prin sintagma "lucru cerut" trebuie să se înţeleagă numai acele cereri care au fixat cadrul litigiului, au determinat limitele acestuia, au stabilit obiectul dedus judecăţii. Ceea ce caracterizează aceste cereri şi le delimitează de alte cereri pe care le pot formula părţile în cadrul litigiului este faptul că, prin...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de pct. 17/1 al art. 385/9 alin. 1 C. pr. pen.
- Cod procedură penală: art. 3859 alin. 1 pct. 171. Cazul de casare prevăzut de pct. 171 al art. 3859 alin. 1 C. pr. pen. nu poate fi luat în considerare din oficiu, ci trebuie invocat, aspect ce rezultă din interpretarea art. 3859 alin. 3 C. pr. pen. (Curtea de Apel Suceava - Secţia penală, decizia nr....
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de dispoziţiile art.38515 pct.2 Lit. A Cod procedură penală, privind greşita soluţie de achitare a inculpatului R. G., Pentru
Prin Sentinţa penală nr.63/25.01.2005 a Judecătoriei Tîrgu Bujor a fost condamnat inculpatul R.G. pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 al.2 Cod penal, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare (faptă din 02.10.2002).A fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al.1 şi...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art.3859 pct.10 Cod procedură penală. Nerespectarea prevederilor art. Dispoziţiile art.301 Cod procedură penală şi celorlalte dispoziţii legale
Prin Sentinţa penală nr. 2238/04.10.2006 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul 5231/121/2006 conform art. 11 pct.2 lit. a Cod procedură penală în referire la art. 10 lit. d Cod procedură penală s-a dispus achitarea inculpatei Z.G. pentru infracţiunile de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal şi de fals prevăzută de art.290...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 21 Cod procedură penală. Nedovedirea de către inculpat a faptului că a fost în imposibilitate de a
Prin sentinţa penală nr. 115/03.04.2007 a Judecătoriei Brăila, s-a dispus în baza art. 334 Cod procedură penală schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul M.G.M., din trei infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere prevăzute de art. 78 alin. 1 din OUG...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 17 Cod procedură penală. Greşita reţinere a prevederilor art. 290 Cod penal alături de cele ale art.
Prin sentinţa penală nr. 916/02.10.2006 a Judecătoriei Tecuci (dosar fond nr.1409/2006) inculpata G. C. a fost condamnată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 20 Cod penal în referire la art. 70 din OUG nr. 105/21001 şi la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin.1 pct. 17/1 din Codul de proc. penală. Înşelăciune
(decizia penală nr. 267/R/11.05.2006, Curtea de Apel Galaţi Prin sentinţa penală nr. 3547/12.12.2003, Judecătoria Galaţi a condamnat-o pe inculpata C.N. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal şi la o pedeapsă de 4 luni...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 17/1 Cod proc. penală – Aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 18/1 din Codul penal. Greşita reţinere a stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal. Amenzi
(decizia penală nr. 207/R/13.04.2006, Curtea de Apel Galaţi) Prin sentinţa penală nr. 3612/18.11.2005 a Judecătoriei Focşani, în baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 18/1 Cod penal, a fost achitat inculpatul G.N., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 79...
Citeste mai mult...Cazul de revizuire prevăzut de articolul 394 alin.1 lit.a Cod procedură penală. Revizuire
S-a anulat sentinta nr.7 din data de 05.01.1984 pronuntata de catre Tribunalul Militar Timisoara în dosarul nr.218/1983, definitiva prin nerecurare. În temeiul art.11 pct.2 lit.a c.p.p. rap. la art.10 lit.b c.p.p., a fost achitat inculpatul Olteanu Ion, pentru savârsirea infractiunii prev. de art.354 alin.1 Cod penal. În temeiul art.346 alin.4 c.p.p. nu s-a solutionat actiunea civila. În temeiul...
Citeste mai mult...Cazul de incompatibilitate prevăzută de art. 48 lit. a C.pen. Nerespectare. Consecinţe
Potrivit prevederilor art.48 lit.a C.pr.pen., judecătorul care a soluţionat propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale este incompatibil să judece cauza în care a soluţionat respectiva propunere. La rândul său, art.197 alin.2 C.pr.pen. dispune că încălcarea normelor legale relative la compunerea instanţei se sancţionează cu nulitatea absolută. Această situaţie are drept consecinţă desfiinţarea...
Citeste mai mult...Cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin.1 lit. a Cod procedură penală. Incompatibilitatea judecătorului de a soluţiona cauza dacă a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a măsurii preventive, în cursul urmăririi penale
În considerentele încheierii s-a retinut faptul ca, în primul rând, se constata existenta conditiei prevazute de art. 1602 alin. 1 din Codul de procedura penala conform caruia liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depaseste 18 ani. În cauza s-a pus în...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de dispoziţiile art.38515 pct.2 lit. a Cod procedură penală, privind greşita soluţie de achitare a inculpatului R. G., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.178 alin.2 şi de art. 184 alin.1, 3 Cod penal Procedură civil
A fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al.1 şi 3 Cod penal, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare (faptă din 02.10.2002). În baza dispoziţiilor art.33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi)...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art.3859 pct.10 Cod procedură penală. Nerespectarea prevederilor art. dispoziţiile art.301 Cod procedură penală şi celorlalte dispoziţii legale care stabilesc drepturile părţilor în instanţă, precum şi dispoziţiile art.174 alin
A fost respinsă ca nefondată acţiunea civilă formulată de SC S.C. SRL Brăila. Cheltuielile judiciare au fost lăsate în sarcina statului. Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut următoarele: Între partea vătămată SC S.C. SRL Brăila., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Brăila sub nr. J 09/110/2001 cu cod. fiscal R 13822372...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 21 Cod procedură penală. Nedovedirea de către inculpat a faptului că a fost în imposibilitate de a înştiinţa instanţa despre împrejurarea că nu se poate prezenta la judecată; Greşita reţinere a prevederilor art.
În baza art. 293 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal, s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, faptă săvârşită la data de 7 martie 2006. În baza art. 33 lit. a – 34...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
