Descrierea necorespunzătoare a faptei. Nelegalitate Fapta reţinută în sarcina petentului este insuficient descrisă, în situaţia în care agentul constatator nu a precizat dacă pietonii cărora se pretinde că nu le-a fost acordată prioritate se aflau angajaţi în traversare regulamentar şi pe sensul de mers al contravenientului, astfel cum se precizează în art. 100 alin....
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Contestație PV. Neacordarea priorităţii de trecere în parcare privată
Incidenţa dispoziţiilor Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 H.G. nr. 1391/2006, art. 135 lit. c) Chiar dacă parcarea în care a fost sancţionat conducătorul auto este una privată, aparţinând unui centru comercial, fiind accesibilă publicului, se aplică regulile de circulaţie stabilite de O.U.G. nr. 195/2002, în condiţiile art. 135 lit. c) din Regulamentul...
Citeste mai mult...Contestație amendă. Neacordarea priorităţii de trecere, urmată de coliziunea cu un alt autoturism care se deplasa pe drumul prioritar
Martor propus pentru dovedirea unei alte situaţii de fapt decât cea consemnată în procesul-verbal de contravenţie. Irelevanta declaraţiei acestuia. Probe admisibile în recurs H.G. nr. 85/2003”, art. 167 lit. b) în situaţia în care martorul propus nu a fost de faţă la producerea accidentului, declaraţia sa este irelevantă şi nu poate conduce la stabilirea...
Citeste mai mult...Neacordarea priorităţii la punerea în mişcare. Analiza legalităţii şi temeiniciei procesului-verbal
H.G. nr. 1391/2006, art. 135 lit. f) Cu privire la legalitatea procesului-verbal, instanţa de fond a apreciat în mod corect că acesta cuprinde menţiunile obligatorii prevăzute de dispoziţiile art. 16 şi art. 17 din O.G. nr. 2/2001 şi a căror absentă este sancţionată cu nulitatea, astfel încât, sub aspect formal, actul de constatare a...
Citeste mai mult...Neacordarea priorităţii de trecere pietonilor angajaţi în traversare la culoarea verde.
Răsturnarea prezumţiei relative de temeinicie a procesului-verbal de contravenţie. Declaraţia martorului O.U.G. nr. 195/2002, art. 100 alin. (3) lit. b) H.G. nr. 1391/2006, art. 135 lit. h) în raport de probele existente în dosarul de fond, în mod greşit prima instanţă a apreciat că procesul-verbal este legal şi temeinic, în condiţiile în care, prin...
Citeste mai mult...Neacordarea priorităţii pietonului angajat în traversare. Lipsa vinovăţiei
O.U.G. nr. 195/2002, art. 100 alin. (3) lit. b) Din probele administrate la fond nu se poate reţine culpa conducătorului auto pentru comiterea faptei prevăzute de art. 100 alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, martorul audiat de către instanţa de fond sub prestare de jurământ şi după ce i s-au pus în...
Citeste mai mult...Neacordarea priorităţii. Greşita apreciere a situaţiei de fapt
O.U.G. nr. 195/2002, art. 57 alin. (2), art. 100 alin. (3) lit. a) Nu este încălcată obligaţia prevăzută de art. 57 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, atunci când conducătorul auto a respectat semnificaţia indicatorului şi a cedat trecerea vehiculelor care se deplasau în mod regulamentar pe drumul prioritar, deoarece acesta nu putea şi...
Citeste mai mult...Neacordarea priorităţii pietonilor angajaţi în traversare
Forţa probantă a procesului-verbal de contravenţie. Proba contrară Deşi O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziţii exprese cu privire la forţa probantă a actului de constatare a contravenţiei, din economia textului art. 34 din acest act normativ rezultă că procesul-verbal contravenţional face dovada deplină a situaţiei de fapt şi a încadrării în drept până la...
Citeste mai mult...Neacordarea priorităţii de trecere pietonilor care traversau strada regulamentar pe marcaj pietonal. Lipsa vinovăţiei. Probe
O.U.G. nr. 195/2002, art. 100 alin. (3) lit. b) H.G. nr. 1391/2006, art. 135 lit. h) în raport de probele existente în dosar, în mod greşit prima instanţă a apreciat că procesul-verbal este legal şi temeinic, în condiţiile în care, prin probele administrate, conducătorul auto sancţionat a făcut dovada că nu se face vinovat...
Citeste mai mult...Revizuire. Principiul priorităţii dreptului Uniunii Europene. Proceduri prealabile
Conform dispoziţiilor art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, împotriva soluţiilor definitive şi irevocabile pronunţate de instanţele de administrativ se pot exercita căile de atac prevăzute de Codul de procedură civilă. Constituie motiv de revizuire, care se adaugă la cele prevăzute de Codul de procedură civilă, pronunţarea hotărârilor rămase definitive şi irevocabile prin...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
