Cauta in aceasta categorie:

Probe. Sarcina probei.

Potrivit art. 1169 Cod civil, sarcina probei revine celui care face o propunere în faţa instanţei de judecată. Cum reclamanta a introdus cererea de chemare în judecată, ea trebuie să-şi dovedească pretenţiile. (Secţia comercială, decizia nr. 544/20.06.1995) Prin sentinţa civilă nr. 6.876/1994 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, a fost respinsă acţiunea reclamantei S.C. „U.C." - S.R.L., prin care...

Citeste mai mult...

Probe. Expertiza tehnică. Determinarea gradului de uzură al bunului. Modalitate.

Pentru determinarea uzurii bunului există criterii ştiinţifice; această operaţiune presupune consultarea unui specialist (expert), cu privire la aspectele tehnice la care se referă litigiul dedus judecăţii. (.Secţia comercială, decizia nr. 210/4.04.1990) Prin acţiune, reclamanta I.U.G.C.E.B. a solicitat obligarea I.A.D.I.C.RB. Ia plata sumei de 17.317 Iei cu titlu de daune, motivând că, urmare accidentului produs la data de...

Citeste mai mult...

Probe. Obligaţie comercială. Libertatea probei.

Libertatea contractuală, principiu fundamental al obligaţiilor comerciale, are drept corolar libertatea probei în litigiile comerciale. Libertatea contractuală, principiu fundamental al obligaţiilor comerciale, are drept corolar libertatea probei în litigiile comerciale. Deşi, în concepţia Codului comercial, obligaţiile comerciale pot fi dovedite atât cu mijloace de probă admise de dreptul civil, cât şi cu anumite mijloace de probă specifice...

Citeste mai mult...

Nesusţinerea procesului-verbal de contravenţie cu alte probe. Prezumţia relativă de legalitate şi veridicitate. Dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil

Este unanim acceptat că procesul-verbal de contravenţie întocmit de un agent al statului pe baza propriilor constatări beneficiază de o prezumţie relativă de legalitate şi veridicitate, urmând a fi analizat prin coroborare cu celelalte dovezi. în aceste condiţii, cum prezumţia poate fi răsturnată, nu este în niciun fel încălcat dreptul contravenientului la apărare şi...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Pretenţii. Probe.

Simplele facturi emise în vederea plăţii unor lucrări a căror execuţie nu poate, fi localizată, nu pot forma convingerea instanţei că ele au şi fost executate, situaţie în care acţiunea reclamantei urmează a fi respinsă, ca neîntemeiată. (Secţia comercială, sentinţa nr.l.276/27.03.1997). Prin acţiunea înregistrată la 12.09.1996, reclamanta S.C. "A." - S.A. Bucureşti a chemat în judecată pârâta...

Citeste mai mult...

Art.87 alin.1 OUG 195/2002 şi art.86 alin.2 din OUG.195/2002, ambele cu aplicare art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal. Probe, dovezi

Art.87 alin.1 şi art.86 alin.2 din OUG.195/2002, ambele cu aplicare art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal. Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Bicaz nr. 79/P/2008 din 10.03.2008 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului SV sub aspectul săvârşirii, în concurs,...

Citeste mai mult...

Art.371 Cod pr.penală. Probe, dovezi

Art.371 Cod pr.penala. Instanta de apel, în cazul în care considera ca actiunea civila nu a fost corect solutionata de catre instanta de fond, are obligatia sa reia cercetarea judecatoreasca si sa administreze probele pe care le considera oportune pentru solutionarea actiunii civile si sa procedeze potrivit art.379 alin.1 pct.2 lit.a Cod pr. penala. ...

Citeste mai mult...

PROBE. SARCINA PROBEI

Conform dispoziţiilor art. 1169 Cod civil, cel ce face o propunere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească. în raport de aceste prevederi legale, sarcina probei revine în primul rând reclamantului, neavând relevanţă conduita procesuală a pârâtului. Prin sentinţa civilă nr. 20.674/30.11.1999, pronunţată în dosarul nr. 6564/ 1999, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată...

Citeste mai mult...

PROBE. INTEROGATORIU. PERSOANE STRĂINE DE CAUZĂ. INADMISIBILITATE

Interogatoriul, ca mijloc de probă, urmăreşte obţinerea unei mărturisiri care, prin definiţie este un act personal. Pot fi chemate la interogatoriu numai părţile în litigiu, iar nu persoanele străine de cauză. Prin sentinţa nr. 5908 din 29.11.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta Societatea Comercială "D.C."- S.R.L. şi a dispus...

Citeste mai mult...

PROBE. INVOCAREA EXCEPŢIEI DE NELEGALITATE A UNEI HOTĂRÂRI JUDECĂTOREŞTI. iNADMISIBILITATE

Excepţia de nelegaiitate poate fi invocată numai împotriva actelor administrative emise cu încălcarea dispoziţiilor legale, cu privire la hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile împotriva cărora nu s-au exercitat căi de atac, operând autoritatea de lucru judecat; ca atare, în mod corect, instanţa de fond a obligat pârâta la plata sumei rezultate din sentinţa invocată de...

Citeste mai mult...

Art. 5221 C.p.p – probatoriu insuficient Probe, dovezi

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele: Prin cererea adresata acestei instante si înregistrata sub nr.12911/281/2009, petentul condamnat R. T. L. a solicitat în baza art. 5221 C.p.p. rejudecarea dosarului de fond nr. 3542/281.2008 al Judecatoriei Ploiesti în care a fost pronuntata sent.pen.nr. 1730/15/09.2008 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, prin care a fost...

Citeste mai mult...

Art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R Probe, dovezi

Sentinţa penală nr. 366/03.12.2009 Prin rechizitoriul înregistrat la această instanţă, Parchetul de pe lângă Judecătorie a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului I.V., cu datele de stare civilă din dispozitiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul în stare de ebrietate...

Citeste mai mult...

Raport de evaluare funcţionar public. Probe Probe, dovezi

Prin sentinţa nr. 822/CA/2009, Tribunalul Bihor a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta RACZ NADIA FLORENTINA, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ AL JUDEŢULUI BIHOR. Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamanta a îndeplinit în perioada 01.12.2007 – 31.12.2008 funcţia de inspector şef adjunct Relaţii de muncă în cadrul pârâtului...

Citeste mai mult...

Procedura somaţiei de plată. Probe

Prin sentinţa nr. 289/30.09.2002, Tribunalul Mureş a respins acţiunea în anulare formulată de debitoarea S.C. „N.P.C." S.R.L. Târgu Mureş în contradictoriu cu creditoarea S.C. „G.I.C." S.A. împotriva Ordonanţei nr. 1873/10.06.2002, apreciind că s-a dovedit creanţa certă, lichidă şi exigibilă a creditoarei, aşa cum prevede O.G. nr. 5/2001, valoarea lucrărilor înscrise în contract şi procesul-verbal...

Citeste mai mult...

Plângere contravenţională –administrarea unor noi probe pentru infirmarea faptelor Acte ale autorităţilor publice

Dosar nr. 2463/324/2009 Sentinţa civilă nr. 49/11.01.2010 Plângere contravenţională –administrarea unor noi probe pentru infirmarea faptelor Prin plângerea contravenţională înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci la data de 30.06.2009 sub nr. 2463/324/2009, petentul GR a solicitat instanţei, ca prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună anularea procesului-verbal de contravenţie seria AP nr. 0000000 întocmit la data de...

Citeste mai mult...

Arestarea preventivă. Probe şi indicii temeinice. Este adevărat că, pentru a dispune condamnarea unei persoane este necesar să existe probe certe de vinovăţie in sensul art. 63 Cod penal, potrivit căruia ,,constituie probă orice element de fapt care ser A

Pentru a hotarî în acest sens prima instanta a retinut ca prin rezolutia din data de 04.01.2012, ora 10:10, s-a început urmarirea penala împotriva învinuitului G.D. pentru savârsirea infractiunilor de ,,ultraj”, ,,sfidarea organelor judiciare” si ,,favorizarea infractorului”, fapte prev. si ped. de art.239 alin.3 si 5, art.2721 si art.264 alin.1 toate din c.p., cu...

Citeste mai mult...

ARESTAREA PREVENTIVĂ. CONDIŢII. EXISTENŢA UNOR PROBE SAU INDICII TEHNICE CĂ S-A SĂVÂRŞIT O FAPTĂ PREVĂZUTĂ DE LEGEA PENALĂ, DAR ŞI CĂ CEL CERCETAT ESTE

AREST PREVENTIVARESTAREA PREVENTIVĂ. CONDIŢII. EXISTENŢA UNOR PROBE SAU INDICII TEHNICE CĂ S-A SĂVÂRŞIT O FAPTĂ PREVĂZUTĂ DE LEGEA PENALĂ, DAR ŞI CĂ CEL CERCETAT ESTE AUTORUL INFRACŢIUNII.Prin procesul verbal din 9.11.2006 în temeiul art. 228 Cod procedură penală procurorul a început urmărirea penală împotriva învinuitului I.S. pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 174...

Citeste mai mult...

ARESTAREA PREVENTIVĂ. CONDIŢII. EXISTENŢA UNOR PROBE SAU INDICII TEHNICE CĂ S-A SĂVÂRŞIT O FAPTĂ PREVĂZUTĂ DE LEGEA PENALĂ, DAR ŞI CĂ CEL CERCETAT ESTE AUTORUL INFRACŢIUNII. Arest preventiv

ARESTAREA PREVENTIVĂ. CONDIŢII. EXISTENŢA UNOR PROBE SAU INDICII TEHNICE CĂ S-A SĂVÂRŞIT O FAPTĂ PREVĂZUTĂ DE LEGEA PENALĂ, DAR ŞI CĂ CEL CERCETAT ESTE AUTORUL INFRACŢIUNII. Prin procesul verbal din 9.11.2006 în temeiul art. 228 Cod procedură penală procurorul a început urmărirea penală împotriva învinuitului I.S. pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 174 al.1...

Citeste mai mult...

Arestare preventivă. Probe şi indicii temeinice. Reglementare în legislaţia internă şi europeană

Dacă prin termenul „probă” se înţelege, conform dispoziţiilor art.63 C.proc.pen. ”orice element de fapt care serveşte la constatarea existenţei sau inexistenţei unei infracţiuni, la identificarea persoanei care a săvârşit-o şi la cunoaşterea împrejurărilor necesare pentru justa soluţionare a cauzei”, în legătură cu termenul „indicii temeinice” ele sunt simple presupuneri, determinate de aparenţe mai mult sau mai...

Citeste mai mult...