Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca fata de inculpatul BMT a fost pusa în miscare actiunea penala pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g,i si Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal constând în aceea ca în perioada 20.07.2008- 10.10.2008, prin efractie, în...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Aprecierea eronată a probelor. Achitare greşită. Probe, dovezi
Prin sentinţa penală nr. 821/2007, Judecătoria Bârlad l-a achitat, printre altele, pe inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din republicată şi modificată, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală. Prin decizia penală nr. 134/A din...
Citeste mai mult...Aplicarea principiului “in dubio pro reo”. Achitare Probe, dovezi
Decizia penala nr. 295/27 decembrie 2006. Prin hotarârea citata, Judecatoria Macin a dispus în temeiul art. 180 alin. 2 Cod penal, condamnarea inculpatului B.J la o pedeapsa de 600 lei amenda. Inculpatul a fost obligat sa plateasca parti vatamate N.I. suma de 1000 lei cu titlu de daune morale. De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata sumei...
Citeste mai mult...Probe. Probe, dovezi
A obligat pârâtul să plătească societăţii reclamante suma de 27.867, 81 lei cu titlu de prejudiciu efectiv cauzat şi 17.147,80 lei cu titlu de beneficiu nerealizat. Instanţa de fond a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 274 Cod procedură civilă obligând pârâtul la plata sumei de 1020 lei cheltuieli de judecată. Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond...
Citeste mai mult...Respectarea principiului dreptului la apărare. Administrarea de probe. Obligaţiile părţilor. Obligaţiile instanţei
C. proc. civ., art. 129 alin. (2), art. 186 alin. (2), art. 188 alin. (1) şi (3) Constatarea de către instanţă că partea se obligă să asigure prezenţa martorului nu are nicio bază legală, normele procedurale civile neprevăzând o astfel de obligaţie în sarcina părţii căreia i-a fost încuviinţată proba. Mai mult, în baza art. 129 alin....
Citeste mai mult...Încălcarea dreptului la apărare.Cerere de probe depusă de un avocat fără delegaţie.Obligaţia instanţei. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
-Art. 68(1) şi art. 29(4) cod pr civ. Calitatea de reprezentant a intimatului din litigiile de muncă este dovedită prin delegaţie conform art. 68/1 Cod pr. Civilă. Dacă avocatul nu prezintă delegaţie se ridică excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi i se acordă un termen părţii pentru complinirea lipsurilor. Nu se poate acorda termen în cunoştinţă...
Citeste mai mult...Probe noi în cererea în anulare. Expertiză contabilă. Consecinţe asupra ordonanţei de plată pronunţate
O.G. nr. 5/2001, art. 1, art. 8 Atunci când, analizând cererea în anulare, se admite că temeinicia pretenţiilor nu se poate dovedi decât prin administrarea de noi probe - expertiza contabilă, nu sunt îndeplinite cerinţele art. 1 din O.G. nr.5/2001, impunându-se anularea somaţiei de plată. Trib. Vrancea, s. com. şi de cont. adm. şi...
Citeste mai mult...Obligaţia de „a face” Probe, dovezi
Sentinţa Civilă Nr.1800/ 05.07. 2010 S-a înregistrat, spre rejudecare cauza civilă având ca obiect obligaţia de a face formulată de reclamanta G. E. împotriva pârâtului D. I.T., având ca obiect „obligaţia de a face” . Prin sentinţa civilă nr.300/28.01.2009 a Judecătoriei T.N. s-a admis acţiunea formulată de reclamanta G. E. împotriva pârâtului D. I.T., având...
Citeste mai mult...Anulare act Probe, dovezi
Deliberând asupra cauzei de faţă constată următoarele: Prin cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria xx, înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamţ la data de 19.08.2011, sub nr. 7010/279/2011, a fost sesizată instanţa cu privire la anularea înscrisului reprezentând cerere de concediu fără plată, întocmit de pârât, aflat la fila nr. 23 din dosarul de urmărire...
Citeste mai mult...Asigurare dovezi Probe, dovezi
În motivarea cererii, reclamantul a aratat ca, s-a casatorit cu parata la data de 18.05.2001, casatorie ce a fost desfacuta prin sentinta civila nr. 956/18.03.2009 (pronuntata de Judecatoria Radauti in dosarul nr. 6950/285/2008), ramasa definitiva si irevocabila. În timpul casatoriei a dobândit in proprietate o serie de bunuri comune, mobile si imobile, aratate in detaliu in...
Citeste mai mult...Administrare probe. Prezumtia de nevinovatie.
Cod procedura penala, art. 52 Fata de declaratiile constante ale inculpatului, care nu a recunoscut niciodata ca ar fi întretinut relatii sexuale fara acordul partii vatamate, instanta trebuie sa-si întemeieze convingerea vinovatiei pe baza de probe sigure, certe si, întrucât, în cauza probele de acuzare, respectiv plângerea partii vatamate si actele medico-legale, au continut indecis, s-a...
Citeste mai mult...Administrare probe. Prezumtia de nevinovatie. Probe, dovezi
Fata de declaratiile constante ale inculpatului, care nu a recunoscut niciodata ca ar fi întretinut relatii sexuale fara acordul partii vatamate, instanta trebuie sa-si întemeieze convingerea vinovatiei pe baza de probe sigure, certe si, întrucât, în cauza probele de acuzare, respectiv plângerea partii vatamate si actele medico-legale, au continut indecis, s-a creat o nesiguranta în...
Citeste mai mult...ACHITARE. MIJLOACE DE PROBĂ ADMINISTRATE ILEGAL. Probe, dovezi
Decizia penală nr. 119 din 18 februarie 2010. Prin sentinţa penală nr. 105 din 29.05.2009, pronunţată de Judecătoria Bicaz, judeţul Neamţ, în baza art.86 alin.(2) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, raportat la art.37 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.(1) lit.c) Cod penal, art.76 alin.(1) lit.e Cod penal şi a art. 80 Cod penal, a...
Citeste mai mult...Achitare. Aprecierea probelor. Prezumtia de nevinovatie. Probe, dovezi
Cod procedura penala, art. 62, art. 63, art.66 Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, art.6 Pentru a pronunta aceasta hotarâre, Tribunalul Constanta a retinut urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Medgidia nr.3606/P/15.06.2006, s-a pus în miscare actiunea penala si a fost trimis în judecata inculpatul R.I. pentru savârsirea unei infractiuni de “furt...
Citeste mai mult...Răspundere contractuală.Probe. Contracte
Răspundere contractuală.Probe. În plus, instanţa a observat că, faţă de clauzele contractuale, reclamanta nu a emis acele formulare care să fi fost puse la dispoziţia pârâtei cu privire la rulajul buteliilor, formulare ce ar fi constituit singurele „documente oficiale de evidenţă a buteliilor”, documente care pentru a fi opozabile pârâtei trebuiau contrasemnate şi ştampilate de reprezentanţii...
Citeste mai mult...Achitare. Probe insuficiente pentru dovedirea vinovăţiei
Prin decizia penală nr. 695/2001 a Curţii de Apel Ploieşti a fost casată decizia penală nr. 83/2001 a Tribunalului Dâmboviţa şi s-a menţinut sentinţa penală nr. 430/2000 a Judecătoriei Răcari, prin care inculpata a fost condamnată la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 - 209...
Citeste mai mult...Achitare. Interpretare eronată a probatoriului Probe, dovezi
Prin sentinţa penală nr.122 din 23 ianuarie 2007, Judecătoria Vaslui l-a achitat, printre altele, pe inculpatul I.A., în temeiul disp. art. 11 pct.2 lit.a şi art. 10 lit.d Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 Prin decizia penală nr.280/A din 4 octombrie 2007 s-a desfiinţat, în parte, această...
Citeste mai mult...Achitare – dubiu care profită inculpatului. Probe, dovezi
În baza art.11 pct.2 lit. a C.pr.pen. rap. la art.10 lit. c C.pr.pen. a achitat inculpatul B. M., fiul lui B. A. si Z. G.V., nascut la data de 1.10.1986 în Sibiu, jud. Sibiu, domiciliat în Sibiu, str. . nr.., jud. Sibiu, studii ., zilier, CNP., cetatean român, posesor al C.I. seria. nr.., necasatorit, fara...
Citeste mai mult...3. Probe – cuantumul despăgubirilor civile acordate Prin sent. pen. nr. 1960/22.12.2003, Judecătoria Sector 3 Bucureşti a condamnat pe inculpatul B.A. în temeiul art. 215/1 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 74 lit.a şi art. 74 lit. a
Prin sent. pen. nr. 1960/22.12.2003, Judecatoria Sector 3 Bucuresti a condamnat pe inculpatul B.A. în temeiul art. 215/1 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 74 lit.a si art. 74 lit. a, art. 76 lit. d C.pen. la 6 luni închisoare pentru infractiunea de delapidare, executarea pedepsei fiind suspendata conditionat...
Citeste mai mult...3. Probe – cuantumul despăgubirilor civile acordate Prin sent. Pen. Nr. 1960/22.12.2003, Judecătoria Sector 3 Bucureşti a condamnat pe inculpatul B.A. în
3. Probe - cuantumul despagubirilor civile acordatePrin sent. pen. nr. 1960/22.12.2003, Judecatoria Sector 3 Bucuresti a condamnat pe inculpatul B.A. în temeiul art. 215/1 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 74 lit.a si art. 74 lit. a, art. 76 lit. d C.pen. la 6 luni închisoare pentru infractiunea de...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
