Cauta in aceasta categorie:

Omisiunea instanţei de apel de a se pronunţa pe un capăt de cerere cu ocazia rejudecării fondului – motiv de recurs. Omisiunea instanţei de apel de a se pronunţa pe un capăt de cerere cu ocazia rejudecării fondului se soluţionează prin prisma dispoz Proce

În motivarea acţiunii au arătat că sunt ai terenului pe care sunt edificate garajele pârâţilor. Acest teren a fost retrocedat reclamanţilor prin decizia civilă 174/2006 a Curţii de Apel Galaţi, iar la punerea în posesie s-a constatat că, pe acest teren, se află garajele pârâţilor. Au formulat notificare, însă pârâţii refuză ridicarea garajelor. Reclamanţii au...

Citeste mai mult...

Închiderea procedurii falimentului debitoarei înainte de a se pronunţa o hotărâre definitivă si irevocabilă cu privire la antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei. Consecinţe Faliment

Judecătorul sindic poate dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei înainte de a se pronunţa o hotărâre definitivă şi irevocabilă cu privire la antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei. Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 4 din 4 ianuarie 2010 Prin sentinţa comercială nr. 213/S din 09.04.2009 a Tribunalului Iaşi, judecătorul sindic a respins cererea de autorizare a comitetului...

Citeste mai mult...

CONT.ADM.Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra cererii formulate de petent în sensul încuviinţării administrării probei testimoniale. Necercetarea fondului. Casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Circulaţie rutier

Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Râmnicu Sărat sub nr.X/X/2009 din 13.10.2009, petentul T.N. a solicitat să se dispună anularea procesului verbal de contravenţie seria X nr.X din X/X.2009 în baza căruia a fost sancţionat cu 5 puncte amendă în cuantum de 300 lei şi reţinerea permisului în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce...

Citeste mai mult...

Jurisdicţia muncii. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra unui capăt de cerere

C. proc. civ., art. 129 Alineatul final al art. 129 C. proc. civ. consacră principiul disponibilităţii, ceea ce înseamnă că instanţa nu poate acorda mai mult decât s-a cerut, altceva decât s-a cerut sau mai puţin decât s-a cerut. Faptul că instanţa este obligată să se pronunţe asupra tuturor cererilor părţilor rezultă şi din hotărârea CEDO...

Citeste mai mult...

Omisiunea instanţei de recurs de a se pronunţa asupra unui motiv de casare. Admisibilitatea contestaţiei în anulare numai dacă acea critică ar fi fost de natură să conducă la soluţia contrară celei pronunţată de instanţa de recurs. Fondul funciar

Motivând cererea, contestatorul a arătat că solicitase instanţei de recurs, printr-o cerere transmisă prin fax, amânarea judecăţii pentru termenul din 15.02.2011, întrucât avocatul care îi reprezenta interesele, se afla în imposibilitate de prezentare, din motive medicale, fapt atestat de adeverinţa medicală anexată. S-a menţionat că instanţa de recurs nu a admis cererea şi a rămas în...

Citeste mai mult...

Încheiere pronunţa în procedura împărţeli judiciare în temeiul art. 6736 din Codul de procedură civilă Succesiuni, moşteniri

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1818/740/27.05.2009 reclamanţii A. M., A. G. şi T. I. au chemat în judecată pe pârâtul P. N. pentru ca să se declare deschisă succesiunea defunctei P. L., să se stabilească masa succesorală, calitatea de moştenitori a părţilor şi cotele lor succesorale. În motivarea acţiunii precizată ulterior se arată că din masa...

Citeste mai mult...

Hotărâre judecătorească. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra celui de al doilea proces verbal de contravenţie şi asupra excepţiei de necompetenţă generală. Nulitate. Casare cu trimitere spre rejudecare

Dacă instanţa de judecată nu s-a pronunţat asupra celui de al doilea proces verbal de contravenţie atacat şi asupra excepţiei de necompetenţă generală, se impune casarea hotărârii, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă. (Secţia de administrativ, decizia nr. 2.705/1998) Prin sentinţa civilă nr. 7.213/8.07.1998, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 3.723/1997...

Citeste mai mult...

Excepţia de nelegalitate. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra excepţiei de nelegalitate a unui act administrativ unilateral cu caracter individual, de care depinde soluţionarea litigiului pe fond

Legalitatea unui act administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepţie, din oficiu sau la cererea părţii interesate. În acest caz, instanţa, constatând că de actul administrativ depinde soluţionarea litigiului pe fond, trebuia să procedeze la soluţionarea excepţiei. Secţia a II-a civilă,...

Citeste mai mult...

Recurs. Omisiunea de a se pronunţa asupra unui capăt de cerere. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Decizia civ. nr. 1439/12.04.2011 a Curţii de Apel Galaţi Prin cererea înregistrată sub nr. 6847/12/12010 reclamanta S.C. E S.R.L. a formulat in contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Galaţi contestaţie împotriva deciziei nr. 159/2.06.2010 prin care aceasta a soluţionat contestaţia depusa împotriva deciziei de impunere nr. 329/2010 si a raportului de inspecţie fiscală nr. 5455/30.03.2010; a solicitat...

Citeste mai mult...

Contestaţie în anulare întemeiată pe prevederile art. 318 C.pr.civ. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra unei chestiuni de ordin procedural, pusă în discuţia părţilor din oficiu. Inadmisibilitatea asimilării acestui caz ipotezei omisiunii instanţei

Omisiunea cercetării, de către instanţa de control judiciar, trebuie să se refere, în mod strict şi limitativ, la motivele de modificare sau de casare a hotărârii atacate, evocate de recurent, prin cererea de recurs, neputându-se face confuzie între cererile părţilor şi dreptul instanţei de control judiciar de a examina cauza sub toate aspectele, chiar şi...

Citeste mai mult...