Arestare preventivă. Faptul că inculpatul datorită stării nefavorabile a vremii şi stării de sănătate nu a fost prezent la unul din termenele de judecată, anunţând instanţa despre această împiedicare nu echivalează cu sustragerea de la judecată şi nu îndreptăţeşte instanţa să procedeze la arestarea acestuia. Prin decizia penală nr. 107/R/09.02.2005 a Curţii de Apel Galaţi a...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Arestare preventivă. Condiţii. Dovedirea stării de pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul concret pentru ordinea publică, la care se referă art.148 alin.1 Lit.
ÎNCHEIERE:- ROŞ V. Arestare preventivă. Condiţii. Dovedirea stării de pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul concret pentru ordinea publică, la care se referă art.148 alin.1 lit. f c.pr.pen. nu trebuie probat prin administrarea unor dovezi, ci poate rezulta din împrejurărrile şi natura faptei, din elementele care caracterizează persoana inculpatului. Prin Încheierea din data de 15.04.2008, pronunţată de Tribunalul...
Citeste mai mult...Aplicarea art. 320^1 C.pr.pen. Lipsa reţinerii stării de provocare în rechizitoriu.
Procedura reglementată de art.3201 C.pr.pen. nu exclude posibilitatea reţinerii de către judecător acircumstanţelor legale obligatorii prevăzute de art.73 Cod penal, singura condiţie fiind aceea a stabilirii incidenţei acestora pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Curtea de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, Decizia nr. 188/A din 24 octombrie 2011, definitivă prin Decizia Înaltei Curţi...
Citeste mai mult...Aplicarea dispoziţiilor art. 34 şi 35 alin. (2) C. pen. în cazul stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.
C. pen., art. 39 alin. (1)-(2) Dispoziţiile art. 39 alin. (1) şi (2) C. pen. impun contopirea fiecăreia dintre pedepsele aplicate, ce au constituit concursul de infracţiuni, cu restul de pedeapsă rămas neexecutat (urmare a existenţei recidivei prevăzute de art. 37 lit. a) C. pen., putându-se adăuga şi un spor de pedeapsă, iar apoi se aplică...
Citeste mai mult...Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002.
Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002.Decizia penală nr.42/2008 Referitor la apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea şi inculpaţii D.M., C.M. şi C.S. împotriva sentinţei penale nr. 1203 din 26 octombrie 2007 a Judecătoriei Tulcea, tribunalul reţine următoarele: Prin rechizitoriul nr. 335/P/2004 din 3...
Citeste mai mult...Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002. Furt
Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002. Decizia penală nr.42/2008 Referitor la apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea şi inculpaţii D.M., C.M. şi C.S. împotriva sentinţei penale nr. 1203 din 26 octombrie 2007 a Judecătoriei Tulcea, tribunalul reţine următoarele : Prin rechizitoriul nr. 335/P/2004 din...
Citeste mai mult...Apel – prezenţa obligatorie a inculpatului. Discutarea stării de arest preventiv în cursul judecăţii – prezenţa obligatorie a inculpatului. Consecinţe. Arest preventiv
Apel - prezenţa obligatorie a inculpatului. Discutarea stării de arest preventiv în cursul judecăţii - prezenţa obligatorie a inculpatului. Consecinţe. 1. Dispoziţiile art. 375 alin. (4) C.proc.pen. potrivit cărora judecarea apelului nu poate avea loc decât în prezenţa inculpatului, când acesta se află în stare deţinere, se referă la toate termenele de judecată în...
Citeste mai mult...Legea nr. 85/2006, republicată. Contestarea stării de insolvenţă a debitorului implică un demers procesual anterior soluţionării cererii de deschidere a procedurii Faliment
Legea nr. 85/2006, republicată Contestaţia formulată de debitor împotriva stării de insolvenţă invocată în cererea de deschidere a procedurii întemeiată pe prevederile Legii nr. 85/2006, republicată, trebuie soluţionată anterior cererii de chemare în judecată ca vizând una dintre condiţiile de admisibilitate a unei cereri de deschidere a proceduri insolvenţei. Omisiunea de a soluţiona contestaţia debitoarei şi...
Citeste mai mult...Legea insolvenţei. Consecinţele contestării stării de insolvenţă asupra soluţionării cererii de deschidere a procedurii Faliment
Legea nr. 85/2006, republicată, art. 33 alin. 2 Formularea contestaţiei prevăzută de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, republicată, chiar dacă este netimbrată obligă judecătorul sindic să dispună citarea debitoarei cu menţiunea timbrajului şi să aplice după caz sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, republicată, dar în nici...
Citeste mai mult...Plângere contravenţională. Greşita reţinere a stării de fapt
- Legea nr. 61/1991: art. 2 pct. 1 Din declaraţiile martorilor, a personalului implicat reiese o cu totul altă stare de fapt şi anume aceea că petentul aflat în stare de ebrietate aşa cum o confirmă fişa de 283 zUl. examinare nr. 23426 din 20 decembrie 2007 eliberată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Bistriţa, a provocat scandal în localul...
Citeste mai mult...Contestaţia la tabelul preliminar nu statorniceşte asupra stării de insolvenţă. Tabelul preliminar rectificativ şi admisibilitatea sa în situaţia creditorilor – acţionari cu titlu la purtător.Societăţi comerciale
Prin sentinţa civilă nr. 401/SIND/24.02.2010, pronunţată de judecătorul-sindic în dosar nr. 4717/62/2008 al Tribunalului Braşov, s-a respins contestaţia formulată de către debitoarea S.C. A C S.A. – în insolvenţă, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitorului întocmit de către administratorul judiciar I- D I S.P.R.L. şi afişat la uşa instanţei la data de 18.11.2009, înregistrată...
Citeste mai mult...Sistarea stării de indiviziune asupra bunului imobil dobândit în timpul căsătoriei Coproprietate şi indiviziune
S-a respins acţiunea reconvenţională formulată de pârât. Pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 859,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată , iar reclamanta intervenientei suma de 1575 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Pentru a pronunţa această sentinţă prima instanţă a reţinut că părţile s-au căsătorit la data de 30.09.1988, iar prin...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
