Cauta in aceasta categorie:

Suma stabilită în valută ce reprezintă prestaţia angajatorului, nu constituie "diurnă", ci parte din drepturile salariale, stabilite în valută, conform legislaţiei în vigoare.

Suma stabilită în valută ce reprezintă prestaţia angajatorului, nu constituie "diurnă", ci parte din drepturile salariale, stabilite în valută, conform legislaţiei în vigoare. Decizia civilă nr.7918/R din 10.02.2009 Suma stabilită în valută ce reprezintă prestaţia angajatorului, nu constituie "diurnă", prin excelenţă indemnizaţie zilnică necesară acoperirii cheltuielilor deplasării, ci parte din drepturile salariale,...

Citeste mai mult...

Expropriere. Suma acordată prin hotărârea comisiei produce dobânzi de la data emiterii deciziei de expropriere, exproprierea fiind pentru o  cauză de utilitate  publică, stabilită potrivit  legii,  cu dreaptă și prealabilă despăgubire.

Prin cererea formulată de reclamanta S.C. P. S.R.L., reprezentată legal de administrator, reprezentată convențional de avocat M.M.C., a chemat în judecată pârâtul Statul Român, reprezentat legal de C.N.A.D.N.R. S.A., solicitând instanței ca,  în urma probelor ce se vor administra, să pronunțe o sentință prin care să îl oblige pe pârât să îi achite suma...

Citeste mai mult...

CONTRACT DE IPOTECĂ. ÎNCHEIEREA LUI ANTERIOR CONTRACTULUI DE ÎMPRUMUT Şl NECONCORDANTA ÎNTRE SUMA GARANTATĂ Şl SUMA ÎMPRUMUTATĂ NU CONSTITUIE MOTIVE DE NULITATE ABSOLUTĂ

împrejurarea că ipoteca s-a constituit anterior contractului de împrumut nu constituie motiv de nulitate absolută şi nu determină pierderea caracterului de contract accesoriu celui de împrumut. Caracterul accesoriu al contractului de ipotecă este dat de dependenţa lui faţă de contractul principal, în lipsa căruia nu are existenţă şi valoare juridică de sine stătătoare. Neconcordanţa dintre suma împrumutată...

Citeste mai mult...

Nulitate absolută contract de împrumut cu o valoare ce depăşeşte suma de 100.000 lei. Calea de atac incidentă raportat la disp.art.2821 Cod pr. civilă. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Judecarea căii de atac declarat împotriva sentinţei prin care a fost soluţionată o acţiune având ca obiect un contract de împrumut cu o valoare peste 100.000 lei de către Tribunal în complet de recurs şi nu de apel, conduce la pronunţarea unei hotărâri afectate de nulitate absolută şi supusă casării, fiind incident motivul de recurs...

Citeste mai mult...

Cerere de despăgubiri – dobânzi pentru suma de restituit de către organul fiscal

Termen de prescripţie. Greşită soluţionare a excepţiei la prima instanţă Curtea de Apel Cluj, Secţia a II-a de administrativ şi fiscal, decizia nr.9101 din 6 noiembrie 2014 Pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 2097 din 03.03.2014, pronunţată în dosarul nr. .../2013 al Tribunalului Cluj, solicitând...

Citeste mai mult...

Suma stabilită în valută ce reprezintă prestaţia angajatorului, nu constituie “diurnă”, ci parte din drepturile salariale, stabilite în valută, conform legislaţiei în vigoare. Salarizare

Decizia civilă nr.7918/R din 10.02.2009 Suma stabilită în valută ce reprezintă prestaţia angajatorului, nu constituie "diurnă", prin excelenţă indemnizaţie zilnică necesară acoperirii cheltuielilor deplasării, ci parte din drepturile salariale, stabilită în valută, conform legislaţiei în vigoare (HG nr. 127/1991), contractului colectiv de muncă la nivelul ramurii construcţii, pe anii 1997-1998, atestată ca atare şi...

Citeste mai mult...

Recuperarea unei părţi din suma imputată unui salariat nu poate constitui un motiv de anulare în totalitate a deciziei de imputare.

Prin contestaţia înregistrată sub nr. 3528 din 25 septembrie 2001 la Tribunalul Galaţi, contestatorul S.L.B. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C.A." SRL Galaţi, anularea deciziei de imputare nr. 9 din 10 septembrie 2001 şi exonerarea sa de plata sumei de 59.763.358 lei motivat de faptul că până la momentul introducerii contestaţiei intimata a recuperat...

Citeste mai mult...

Suma obţinută din valorificarea bunului adus în garanţie se distribuie creditoarei care are o creanţă garantată cu bunul valorificat, creanţă cu care a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat Faliment

Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca prin planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar la data de 23.02.2011 a fost repartizata creditoarei A.F.P.Ploiesti suma de 187.335,02 lei, obtinuta din valorificarea activului adus în garantie la A.F.P. Ploiesti. S-a retinut ca acest creditor este mentionat în tabelul definitiv consolidat actualizat la pozitia 1,...

Citeste mai mult...