Încheierea nr. 16 din Camera de Consiliu din 9.06.2010 pronunţată în dosarul nr. 2590/120/2010 de Tribunalul Dâmboviţa (definitivă prin încheierea instanţei de recurs). Deliberând asupra propunerii de luare a măsurii arestării preventive , văzând actele şi lucrările dosarului nr. 709/P/2010 , ataşat cauzei, reţine următoarele: Prin referatul înregistrat la această...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Propunere de arestare preventiva. Lipsa indiciilor temeinice în ceea ce priveşte infracţiunea de ucidere din culpă
Prin încheierea Camerei de Consiliu din 23.04.2010, instanţa, in baza art.149 indice 1 alin. 9 Cod procedură penală raportat la art.136 alin.1 C.p.p. şi art.148 alin.1 lit. b, f C.p.p., a respins ca nefondata propunerea de arestare preventivă a inculpatului S.C., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de « conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Existenţa indiciilor temeinice
La primirea propunerii de arestare preventivă privind mai mulţi inculpaţi, instanţa este datoare să verifice existenţa şi îndeplinirea condiţiilor impuse de lege pentru fiecare dintre aceştia, nefiind permis transferul existenţei indiciilor temeinice - în sensul art.681cod procedură penală - de la un inculpat la altul. În lumina dispoz.art.23 din Constituţie, măsura arestării preventive reprezintă...
Citeste mai mult...Înlocuirea administratorului judiciar se dispune pentru motive temeinice Faliment
- art.19 alin.21, art.22 alin.2 din Legea nr.85/2005 modificată prin O.U.G. nr.173/2008 aprobată prin Legea nr.277/2009 Potrivit art.22 alin.3 din Legea insolvenţei administratorul judiciar poate fi înlocuit pentru motive temeinice în orice stadiu al procedurii, instituţia desemnării administratorului sau lichidatorului judiciar fiind diferită de cea a înlocuirii, Art.19 alin.21 din Legea nr.85/2006 reglementează situaţia desemnării administratorului sau...
Citeste mai mult...Prescripţia extinctivă. Cerere de repunere în termen. „Motive temeinice” – în sensul art. 19 din Decretul nr. 167/1958.
Potrivit art. 19 din Decretul nr. 167/1958, repunerea în termen, în vederea exercitării dreptului la acţiune, trebuie să fie justificată prin motive temeinice. Eroarea constând în introducerea reclamaţiei administrative la alt organ nu este de natură să acopere exigenţele textului invocat mai sus. (Secţia comercială, decizia nr. 491/12.11.1990) Prin acţiunea introdusă la 10.07.1989 de M.A.N. împotriva M.T.Tc. s-a...
Citeste mai mult...Repunere în termenul de acceptare a succesiunii. Motive temeinice. Ascunderea datei decesului Succesiuni, moşteniri
Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie în termen de 6 luni socotite de la deschiderea succesiunii. Instanţa de judecată, potrivit art. 19 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripţia extinctivă poate, în catul în care constată ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripţie a fost depăşit, să dispună chiar din oficiu judecarea...
Citeste mai mult...Arestarea preventivă. Probe şi indicii temeinice. Este adevărat că, pentru a dispune condamnarea unei persoane este necesar să existe probe certe de vinovăţie in sensul art. 63 Cod penal, potrivit căruia ,,constituie probă orice element de fapt care ser A
Pentru a hotarî în acest sens prima instanta a retinut ca prin rezolutia din data de 04.01.2012, ora 10:10, s-a început urmarirea penala împotriva învinuitului G.D. pentru savârsirea infractiunilor de ,,ultraj”, ,,sfidarea organelor judiciare” si ,,favorizarea infractorului”, fapte prev. si ped. de art.239 alin.3 si 5, art.2721 si art.264 alin.1 toate din c.p., cu...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. „Indicii temeinice ”. înţeles
Majoritatea declaraţiilor părţilor vătămate, ale martorilor, adică mai exact probele de care se prevalează parchetul în cererea sa privind dispunerea arestării preventive faţă de ce doi inculpaţi, au fost obţinute cu mult înainte de începerea urmăririi penale. Aceasta poate duce la o eventuală constatare a nulităţii absolute a acestora, astfel că nu pot fi considerate...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Probe şi indicii temeinice. Reglementare în legislaţia internă şi europeană
Dacă prin termenul „probă” se înţelege, conform dispoziţiilor art.63 C.proc.pen. ”orice element de fapt care serveşte la constatarea existenţei sau inexistenţei unei infracţiuni, la identificarea persoanei care a săvârşit-o şi la cunoaşterea împrejurărilor necesare pentru justa soluţionare a cauzei”, în legătură cu termenul „indicii temeinice” ele sunt simple presupuneri, determinate de aparenţe mai mult sau mai...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Lipsa probelor sau indiciilor temeinice că inculpatul a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală. Arest preventiv
Prin încheierea nr. 5 pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 20.01.2010, a fost respinsă propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, privind pe inculpatul D. G. Pentru a pronunţa această încheiere, tribunalul a reţinut ca fiind neîntemeiată propunerea de luare a măsurii arestării preventive...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Inexistenţa probelor sau indiciilor temeinice de sesizarea faptei Arest preventiv
Prin încheierea de şedinţă din data de 27.04.2006 dată de Tribunalul Iaşi în dosarul penal nr. 6772/2006, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi şi în baza dispoziţiilor art. 149 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului M.C.A. pe o durată de 29 zile. Judecătorul...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Indicii temeinice ale comiterii unei infracţiuni. Condiţii. Arest preventiv
Tribunalul Maramureş prin încheierea penală nr.187 din 15.04.2010, a respins propunerea de arestare preventivă a inculpatei M.H.S.. În temeiul art. 1491 alin. 12 cu trimitere la art. 146 alin.111 C.proc.pen. şi a art. 1451 C.proc.pen. s-a dispus luarea faţă de inculpata M.H.S. a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara pe o durată de...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Existenţa indiciilor temeinice Arest preventiv
Prin încheierea nr.11 din 12 aprilie 2007, Tribunalul Mehedinţi, a admis propunerea formulată de Ministerul Public DIICOT – Biroul Teritorial Mehedinţi, privind arestarea preventivă a inculpaţilor V. (U.) I. şi S.I.L. şi a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor . pe o durată de 29 zile, începând cu 12 aprilie 2007, până la 10 mai...
Citeste mai mult...ARESTARE PREVENTIVA. CONDITII. PROBE SI INDICII TEMEINICE PRIVIND SAVARSIREA UNEI INFRACTIUNI. PERICOL CONCRET PENTRU ORDINEA PUBLICA Drepturile omuluiArest preventiv
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca fata de inculpatul BMT a fost pusa în miscare actiunea penala pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g,i si Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal constând în aceea ca în perioada 20.07.2008- 10.10.2008, prin efractie, în...
Citeste mai mult...Aprecierea existentei probelor şi indiciilor temeinice de săvârşire a faptei prevăzute de legea penala Arest preventiv
Sub aspectul săvârşirii celorlalte infracţiuni însă, instanţa reţine ca probele administrate în cauza sunt în măsura sa contureze presupunerea rezonabila ca inculpaţii au comis aceste fapte. Astfel, deşi inculpatul NTC neaga atât comiterea infracţiunilor de trafic de minori şi proxenetism cât şi pe cea de act sexual cu un minor, declaraţiile martorilor, ale victimelor audiate coroborate...
Citeste mai mult...Procedura insolventei. Înlocuire administrator judiciar. Motive temeinice. Faliment
La sesizarea S.C.A.P.A D. S.A. Tulcea în reorganizare, prin director general a solicitat la data de 08.10.2010, judecătorului sindic numirea unui nou administrator judiciar în locul lui R.N I.P.U.R.L. Tulcea, întrucât acesta a fost suspendat. Prin Încheierea nr.567 din 19.11.2010 a Tribunalului Tulcea – judecătorul sindic, în temeiul art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006 modificată a dispus...
Citeste mai mult...Procedura insolventei. Înlocuire administrator judiciar. Motive temeinice. FalimentLichidare
Judecătorul sindic, relativ la înlocuirea lichidatorului, a retinut că, la data de 11 septembrie 2010, practicianul în insolventă P.V a fost arestat preventiv, pentru săvârsirea infractiunii de luare de mită si trafic de influentă, săvârsite în legătură cu îndeplinirea atributiilor pe care le avea în această calitate. Prin Încheierea nr.568 din 19.11.2010, pronuntată de Tribunalul Tulcea...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
