Prin Sentinta civila nr.410/26 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Saliste a fost admisa actiunea civila formulata de reclamantii T.A., T.A., T. V.V., T. F. în contradictoriu cu pârâtul T.I., S.T., C. M., T. C.si T. M., admisa în parte cererea reconventionala formulata de pârâtul reclamant reconventional T.I.si pe ale de consecinta s-a constatat ca defunctii T. M. si T.V. au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 1059 Mag, nr.148/1, 148/2 cu titlu de uzucapiune, s-a dispus întabularea acestora în Cf.. Deasemenea, instanta a constatat ca defunctii mai sus mentionati au edificat cu mijloace proprii imobilul înscris în CF 1059 Mag, nr.148/1, 148/2,constructie casa de locuit compusa din doua camere, hol si bucatarie, anexe gospodaresti compuse din sura si grajd, instanta dispunând înscrierea acestei constructii în CF. Instanta a stabilit masa succesorala dupa defuncta T.M., a stabilit mostenitorii dupa aceasta si a dispus întabularea cotelor stabilite în cartea funciara în favoarea mostenitorilor T. V. ¼ din masa succesorala T.V. jr., T.V., T. I. în calitate de fii carora le revine cota de ¾ din masa succesorala, în favoarea acestor mostenitori. Instanta de judecata a dezbatut succesiunea dupa defunctul T.V. stabilind masa succesorala si anume cota de 5/8 din întreg imobil teren si constructii înscris în CF 1059 Mag, nr.top148/1, 148/2, a constatat ca mostenitorii acceptanti sunt T.V. jr., T. V., T. I. carora le revine întreaga masa succesorala si a dispus întabularea cotelor de proprietate în favoarea acestora. Deasemenea, instanta de fond a constatat ca pârâtul T.V. jr a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 1159 Mag, nr.top 148/4 gradina intravilan în suprafata de 601 mp cu titlu de uzucapiune si ca acesta a edificat pe teren o casa de locuit compusa din trei camere, bucatarie, camara si anexe gospodaresti dispunând totodata întabularea acesteia pe numele lui T.V. jr. Prima instanta a dezbatut succesiunea dupa defunctul T.V. jr, constata ca mostenitorii sunt T.V.si T. V. jr carora le revine în calitate de frate cota de ½ fiecare din masa succesorala, se dispune întabularea în CF cu titlu de drept de proprietate. Dupa defunctul T. V. masa succesorala se compune din cota de ½ parte din imobilele înscrise în CF 1159 Mag, nr.top 148/4 gradina intravilan în suprafata de 601 mp si CF 1059 Mag, nr.top 148/1, 148/2 iar mostenitorii acestuia sunt T.A. în calitate de sotie supravietuitoare careia îi revine cota de ¼ din întreaga masa succesorala si T. A. T.V. V. si T.F. în calitate de copii carora le revine cota de ¾ din întreaga masa succesorala, instanta dispunând întabularea cotelor de proprietate ale acestora în CF. Instanta de fond a dispus sistarea starii de indiviziune asupra imobilelor si a dispus întabularea loturilor nou formate în Cf. Prima instanta a respins cererea reconventionala privind bunurile mobile ce compun masa succesorala ca fiind nedovedite si dispune compensarea sultei datorata de reclamanti cu cheltuielile de înmormântare a defunctului T.V. jr.
Împotriva Sentintei civile nr.410/26 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Saliste, pârâtul T.I,declara recurs prin care solicita admiterea acestuia si pe cale de consecinta modificarea în parte a sentintei atacate în sensul:
– constatarii ca dupa defunctul T.V. au ramas bunuri în valoare de 3930 lei si acesta sa fie atribuite numitei T.A.;
– obligarea reclamantei T.A. la plata catre pârâtul T.I. unei sulte în suma de 5241 lei.
– obligarea intimatilor la suportarea cheltuielilor de judecata
În sustinerea recursului, pârâtul recurent arata ca a fost de acord, în principiu, cu toate capetele de cerere ale actiunii formulate, iar cu ocazia partajului casa din Mag nr.95 a fost atribuita lui T.A. iar cel de la nr.94 pârâtului recurent. Recurentul constata ca în hotarârea instantei s-au strecurat erori si anume:bunurile mobile dupa fratele T. V. pe care le-a solicitat a fi incluse în masa succesorala sunt dovedite prin recunoasterea lor în parte de catre reclamanti prin întâmpinarea formulata depusa la termenul de judecata din data de 21.10.2008 drept pentru care le solicita numai în masura recunoasterii acestora respectiv suma de 3930 lei la care se adauga valoarea celor doua imobile rezultând o valoare de împartit în suma de 152 312 lei iar potrivit cotelor de proprietate fiecarui mostenitor îi revine suma de 76 156 lei. Pârâtul recurent arata ca lui i s-a atribuit imobilul de la nr.94 care are o valoare de 70166 lei inferior valoric drepturilor ce i se cuvin cu suma de 5990 lei, suma care o datoreaza cu titlu de sulta reclamantii intimati. Din aceasta suma, sustine recurentul se scade suma de 2299 lei cheltuieli de înmormântare si 800 lei ajutor de înmormântare, cheltuieli suportate de reclamantii intimati. Sumele suportate de intimati au valoarea de 1499 lei care împartit pe din doua rezulta o suma de 649 lei asadar prin scaderea acestei sume din valoarea de 5990 lei a rezultat o suma de 5241 lei suma ce reprezinta drepturile ce se cuvin recurentului cu titlul de sulta pe care trebuie sa o primeasca de reclamanta intimata T.A.
În drept, recursul este întemeiat pe prevederile art.304 pct.9 si art.274 C.pr.civ.
Prin întâmpinarea formulata, intimatii solicita respingerea recursului ca nefondat, obligarea recurentului pârât la suportarea cheltuielilor de judecata în recurs.
Intimatii sustin ca din cuprinsul întâmpinarii formulate rezulta cu claritate ca au recunoscut ca aceste bunuri nu mai exista, fara a preciza în posesia cui se afla si au fost de acord cu includerea acestora în masa succesorala urmând a se stabili ce bunuri se afla în posesia vreunuia dintre mostenitori si valoarea acestora. Intimatii considera ca instanta de fond a procedat corect la compensarea legala a sumei rezultate din diferenta de valoare a celor doua imobile cu suma ce a format pasivul succesoral.
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse sentintei atacate dar si a prevederilor art.304 si at.304, ind.1 C.pr.civ., instanta de recurs constata ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente:
Prin întâmpinarea formulata de reclamantii pârâti reconventionali (fila 114 dosar de fond) acestia îsi exprima acordul privind includerea în masa succesorala ramasa dupa defunctul T.V. jr. a urmatoarelor bunuri:hidrofor, aparat de raschetat parchet, cazan de rachiu, teasc de strâns strugurii, parchet nefolosit, mobila sufragerie, frigider, ham pentru cai, unelte pentru zidarie si tâmplarie, un numar de 7 bidoane de plastic, 2 butoaie de lemn, bunuri care exista si au valoarea de 3430 lei.
Deasemenea, instanta de control judiciar constata ca prima instanta a luat în considerare doar valoarea constructiilor fara valoarea terenului aferent fiecarei constructii astfel încât pentru imobilul atribuit pârâtului recurent valoarea imobilului este de 70 166 lei iar pentru imobilul atribuit reclamantilor intimati valoarea imobilului este de 78 216 lei.
Din calcul cheltuielilor de înmormântare potrivit actelor depuse la dosarul cauzei, rezulta ca reclamantii intimati au suportat suma de 1499 lei suma care include si suma de 800 lei ajutor de deces primit de la Casa Judeteana de Pensii, iar partea care trebuie suportata de recurent este de 749 potrivit cotelor de proprietate de ½ fiecare.
Fata de cele prezentate mai sus instanta de recurs constata ca sub aspect valoric masa succesorala este de 151 812 lei (valoarea imobilelor 70166+78216+valoarea bunurilor mobile recunoscute 3430 lei) astfel încât cota de 1/2 reprezinta 75 906 lei. Având în vedere ca pârâtul recurent trebuie sa primeasca o valoare de 75 906 lei iar imobilul atribuit acestuia are valoarea de 70 166 lei, sulta care trebuie sa o primeasca este de 5 740 lei din care se deduce suma de 749 lei cota de contributie a acestuia la cheltuielile de înmormântare(1499 :2) astfel încât cuantumul sultei finale pe care trebuie sa o primeasca recurentul pârât este de 4 991 lei.
Fata de cele ce preced, instanta în baza art.312 C.pr.civ. a admis recursul si a stabilit prin înlaturarea dispozitiei de respingere în totalitate a petitului din cererea reconventionala privind includerea în masa succesorala a bunurilor mobile si prin calculul cheltuielilor de înmormântare, sulta pe care reclamanta intimata T.A. trebuie sa o plateasca pârâtului recurent la valoarea de 4 991 lei.
În ceea ce priveste cheltuielile de judecata instanta de recurs constata ca în cauza sunt incidente prevederile art.274 C.pr.icv. drept pentru care a obligat intimata la suportarea cheltuielilor de judecata efectuate de recurent în calea de atac promovata.
