2. revizuire
Prin cererea înregistrată la data de 12 11 2008,revizuientul T.I. a chemat in judecată pe intimata , solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să revizuiască sentinţa civilă nr.1465/21 09 2007, a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr 11 920 / 63 / 2008 .
In motivarea cererii, revizuientul a arătat că , solicită revizuirea sentinţei pronunţată de tribunal, deoarece, in cuprinsul acesteia , nu se face nici o referire in legătură cu decizia nr 148/ 31 05 2007 de încetare a contractului colectiv de muncă urmare a intervenţiei părţilor .
Revizuientul a arătat că în cartea de muncă a fost înscrisă o altă decizie respectiv decizia 147/31 05 2007 , in care , in mod eronat , s-a prevăzut că , in perioada 10 05 2007 – 16 05 2007 , contractul de muncă al revizuientului era suspendat .
S-a mai susţinut de către contestator că , ulterior, intimata , la data de 13 06 2007 , a incunoştiintat Inspectoratul Teritorial de Muncă Dolj in legătură cu eroarea menţionată în decizia 147/31 05 2007 arătându-se că perioada corectă de suspendare a contractului de muncă , este 28 05 2007 – 31 05 2007 .
In esenţă, in cuprinsul cererii de revizuire , s-a susţinut că , instanţa , nu a făcut nici o referire la decizia 148/31 05 2007 , prin care a încetat contractul de muncă .
Prin sentinţa nr. 1215/31 Martie 2009 instanţa a respins cererea de revizuire ca nefondată
Analizând cererea de revizuire formulată de revizuientul, instanţa apreciază că această cerere de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. b cod pr civilă, respectiv „ instanţa nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut „ .
Analizând in raport de acest text de lege sentinţa a cărei revizuire s-a solicitat , instanţa constată că cererea de revizuire este nefondată .
Din cuprinsul sentinţei 1465/21 09 2008 , rezultă că , contestatorul a investit instanţa cu o contestaţie prin care a solicitat anularea deciziei nr 147/31 05 2007 ,emisă de intimată( fila 1 dosar 11920/63/2007).
La termenul din 7 09 2007 , prin răspunsul la întimpinarea formulată de intimată contestatorul, a arătat că , solicită instanţei admiterea contestaţiei aşa cum a fost formulată , împotriva deciziei 147/31 05 2007 .
Prin urmare , revizuientul nu a investit instanţa de fond şi cu o contestaţie împotriva deciziei nr 148/ 3 05 2007 emisă de intimata, astfel că ,cererea sa de revizuire prev. de art. 322 pct. 2 lit. b din Cod procedură civilă , este nefondată.
Anexarea la cererea de chemare in judecată a deciziei nr. 148/ 3 05 2007 , nu este de natură să ducă la concluzia că instanţa ar fi fost investită şi cu un capăt de cerere care ar fi vizat anularea acesteia .
Dimpotrivă , instanţa ţinând seama de respectarea principiului disponibilităţii , precum şi de dispoziţiile art. 129 cod procedură civilă , a judecat cauza in limitele fixate de către contestator prin contestaţia sa.
Faţă de cele reţinute , având în vedere dispoziţiile art. 322 pct. 2 lit. b din cod pr civilă, instanţa a respins cererea de revizuire ca nefondată .
1
