Reclamantul s-a adresat instanţei solicitând, în contradictoriu cu pârâtul, pronunţarea unei sentinţe pentru anularea actului juridic denumit „Kolcsonszer-zodes”, întrucât consimţământul său la încheierea acestui înscris a fost viciat prin doi. De menţionat este faptul că instanţa sesizată a fost Tribunalul Harghita, care a administrat un probatoriu vast şi a pronunţat o sentinţă civilă atacată cu apel.
Sesizată cu soluţionarea căii de atac, curtea de apel a verificat legalitatea hotărârii sub aspectul competenţei materiale a soluţionării cauzei, stabilind că acţiunea în anulare a unui act juridic este de competenţa în primă instanţă a judecătoriei în raza căreia domiciliază pârâtul, indiferent de valoarea obiectului cererii.
în raport cu cele arătate anterior, întrucât necompetenţa materială a instanţei este o excepţie de ordine publică, care poate fi invocată de oricine şi în orice fază a procesului, în cauză, este incident motivul prevăzut de art. 297 alin. 2 Cod procedură civilă, situaţie în care instanţa a admis atât apelul reclamantului, cât şi pe cel al pârâtului, a anulat hotărârea pronunţată şi a trimis cauza Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, instanţă competentă material să soluţioneze litigiul.
Curtea de Apel Tg. Mureş, decizia civilă nr. 103/2003
LEGI DE INTERES
privind sistemul unitar de pensii public
a educaţiei naţionale
privind reforma în domeniul sănătăţii
a contabilităţii
privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989
privind societăţile comerciale
privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă
JURISPRUDENŢĂ
Ultimele :
Ultimele :
Ultimele :
Ultimele :
Ultimele :
Ultimele :
MODELE DE ACTE
DICŢIONAR JURIDIC
Ultimele definiţii din :
© 2016 LegeAZ.net – Legislaţie românească actualizată la zi, gratis !
| | |
| |
