Cauta in aceasta categorie:

Infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. Infracţiunea de supunere la muncă forţată sau obligatorie. Calificare juridică. Elementele de distincţie pentru corecta încadrare juridică a faptelor: acţiunea de constrângere a persoanei vătămate în sco

Fapta inculpatului de a constrânge partea vătămată să efectueze o activitate contrar voinţei sale întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de supunere la muncă forţată sau obligatorie prevăzută de art. 191 C.pen. În condiţiile în care inculpatul nu a acţionat cu voinţa de lipsi partea vătămată de libertate, ci de a o constrânge la efectuarea unei...

Citeste mai mult...

INFRACŢIUNEA DE ÎNŞELĂCIUNE. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR PREVĂZUTE DE LEGE PENTRU REŢINEREA VARIANTEI AGRAVANTE PREVĂZUTE DE ART. 215 AL 5 C.P. SCHIMBARE DE ÎNCADRARE JURIDICĂ.

Prin actul de sesizare inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma agravantă prevazuta de art. 215 al. 1,2,3,4 şi 5 c.p.p. cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 al. 2 c.p., (infracţiunea fiind continuată), constând în aceea că pe baza unui plan prealabil, prin emitere succesivă de cecuri şi alte instrumente...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune. Inducerea sau menţinerea în eroare a părţii vătămate. Achitare. Respingerea acţiunii civile. Incidenţa art. 192 alin. 3 Cod procedură penală Înşelăciune

În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală inculpatul a fost achitat sub aspectul săvârşirii a două infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped de art. 290 Cod penal, părţi vătămate fiind două primării. În temeiul disp. art. 14, art. 346 Cod...

Citeste mai mult...

INFRACŢIUNEA DE ÎNŞELĂCIUNE. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR PREVĂZUTE DE LEGE PENTRU REŢINEREA VARIANTEI AGRAVANTE PREVĂZUTE DE ART. 215 AL 5 C.P. SCHIMBARE DE ÎNCADRARE JURIDICĂ. Înşelăciune

Prin actul de sesizare inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma agravantă prevazuta de art. 215 al. 1,2,3,4 şi 5 c.p.p. cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 al. 2 c.p., (infracţiunea fiind continuată), constând în aceea că pe baza unui plan prealabil, prin emitere succesivă de cecuri şi alte...

Citeste mai mult...

Infractiunea de inselaciune, solutie de condamnare Înşelăciune

TRIBUNALUL BRASOV -sectia penala- Infractiunea de inselaciune, solutie de condamnare. Sp. 606/S/16.11.2006 Prin sentinta penala …, pronuntata de Tribunalul Brasov, s-a dispus…. 1. In baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal – 3 acte materiale – condamna inculpatul MC la o pedeapsa de 12 ani inchisoare. Face...

Citeste mai mult...

Infractiunea de inselaciune, art. 215 Cod Penal Infracţiuni

Prin SENTINTA PENALA NR. 334/S, pronuntata in Dosarul nr. xxx/62/2011, s-a dispus: In baza art. 215 alin.1,3,4,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal si art. 37 lit.b) Cod penal condamna pe inculpatul MGC la pedeapsa principala de 11 ani inchisoare si pedeapsa complimentara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art 64 lit...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune săvârşită prin emiterea de file CEC fără existenţa provizionului la tras [art. 215 alin. (4) C.pen.]. Necesitatea constatării neechivoce a faptului că beneficiarul a cunoscut lipsa disponibilului bănesc în conturile emitentului

Prin Decizia nr. IX/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a statuat că în cazul în care beneficiarul CEC-ului are cunoştinţă, în momentul emiterii filei, că nu există disponibilul necesar acoperirii cecului la tras, fapta nu constituie infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (4) C.pen. deoarece îi lipseşte un element esenţial,...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune prin file CEC. Schimbarea încadrării juridice. Achitare.

La data emiterii celor două CEC-uri, beneficiarul nu cunoştea împrejurarea că, pentru valorificarea acestora nu exista disponibil în cont, fiind astfel indus în eroare, în scopul obţinerii unui folos material injust de către inculpat şi cauzând totodată un prejudiciu posesorului CEC-ului. Semnarea filelor CEC de către soţia inculpatului, care a încheiat şi contractul de vânzare cumpărare...

Citeste mai mult...

Infractiunea de înselaciune prin emiterea unei file cec fara acoperire. Elemente de vinovatie

Infractiunea de înselaciune prin emiterea unei file cec fara acoperire. Elemente de vinovatie Vinovatia inculpatului poate rezulta din revânzarea imediata contra numerar a produselor achizitionate de la partea vatamata si omisiunea alimentarii contului bancar cu aceste sume, în lipsa unor alte obligatii de plata Prin sentinta penala nr. 574 din 21 septembrie 2006 Judecatoria Roman l-a condamnat...

Citeste mai mult...

Infractiunea de înselaciune prin emiterea de file cec fara acoperire. Elemente constitutive

Infractiunea de înselaciune prin emiterea de file cec fara acoperire. Elemente constitutive Latura subiectiva a infractiunii de înselaciune. Cunoasterea de catre partea vatamata a lipsei de disponibil în contul bancar Prin sentinta penala nr. 702 din 18 decembrie 2008 a Judecatoriei Roman s-a schimbat încadrarea juridica data prin actul de sesizare a instantei faptei comise de inculpatul...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune prin cecuri, prev. de art. 215 alin.4 Cod penal. Elemente constitutive. Infracţiuni

(Curtea de Apel Suceava – d.p. nr.205/23.04.2007) Prin sentinţa penală nr. 246 din 8.06.2006 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc, inculpatul F. M. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 al. 3 din Legea nr. 59/1934, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 215 al. 4 Cod penal, la pedeapsa de...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune prin cecuri, prev. De art. 215 alin.4 Cod penal. Elemente constitutive.

Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin.1, 2 şi 4 Cod penal există infracţiunea de înşelăciune atunci când se emite un CEC asupra unei instituţii de credit sau unei persoane ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea necesară, nefiind date elementele constitutive ale infracţiunii în situaţia în care la data emiterii instrumentelor de plată...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen. şi infracţiunea de contrabandă prevăzută de art. 177 din Legea nr. 141/1997 (actual art. 272 din Legea nr. 86/2006). încadrarea juridică. Infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută

- Codul penal: art. 13, art. 215 alin. (1) şi (2), art. 302 - Codul de procedură penală: art. 10 lit. d), art. 317, art. 334 - Legea nr. 141/1997 (în prezent Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal): art. 177 - Legea nr. 87/1994 (în prezent Legea nr. 241/2005): art. 11, art. 12 - Legea nr. 241/2005: art. 9...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art.215 alin.3,4 si 5 C.pen. Elemente constitutive. Ordonanţă de scoatere de sub urmărire penală. Temeinicie. Consecinţe.

Potrivit alin. 4 al art.215 C.pen., emiterea unui cec asupra unei instituţii de credit, ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea necesară, în scopul obţinerii unui folos material injust, şi dacă s-a pricinuit o pagubă posesorului cecului, constituie infracţiunea de înşelăciune. Potrivit alin. 4 al art.215 C.pen., emiterea unui cec asupra...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al.1,4 Cod penal , 215 al.1,4 Cod penal , 215 al.1,4 Cod penal , 215 al.1,4 Cod penal , 215 al.1,4 Cod penal, cu ap. art. 33 lit.a Cod penal. Infracţiuni

În sarcina inculpatului s-a reţinut în fapt că în perioada 24 iulie - 16 septembrie 2008 a emis în numele societăţii SC N. & N. F. SRL O.S. administrată de soţia sa şi unde el îndeplineşte funcţia de conducător de antreprize în construcţii montaj şi împuternicit să efectueze toate actele de administrare având drept de...

Citeste mai mult...

Infractiunea de înselaciune în conventii. Elemente constitutiveActiunea de inducere în eroare a unei persoane. Înşelăciune

Actiunea de inducere în eroare a unei persoane. Conditii Prin sentinta penala nr. 80 din 13 februarie 2009 Judecatoria Roman a dispus, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a cu aplicarea art. 10 lit. d Cod proc. penala, achitarea inculpatului V.V. cu privire la infractiunea de înselaciune în conventii, prevazuta de art. 215 alin. 1,...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art.215 alin.1,3 Cod penal. Neexecutarea obligaţiilor ce derivă dintr-un contract Înşelăciune

Petentii recurenti au fost obligati sa plateasca statului suma de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs. Pentru a decide astfel, Tribunalul Suceava a retinut urmatoarele: Prin sentinta penala nr. 158 din data de 11.06.2008, Judecatoria Vatra Dornei, în baza art. 278/1 pct. 8 lit. a Cod procedura penala, a respins ca neîntemeiata,...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave – elemente constitutive; vânzarea unui imobil, cu vicii ascunse de construcţie, unei persoane de bună credinţă. Latura civilă – repunerea părţilor în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunii î

Latura civilă – repunerea părţilor în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunii în situaţia specifică în care imobilul a fost achiziţionat parţial cu un credit bancar garantat cu ipotecă asupra imobilului. Excepţie de neconstituţionalitate invocată de inculpat în cursul dezbaterilor – sesizarea Curţii Costitituţionale cu soluţionarea excepţiei invocate prin sentinţa instanţei de fond. Prin rechizitoriul din data de...

Citeste mai mult...