Terenul expropriat prin Decretul nr. 98/1989 nu se încadrează în prevederile art. 35 alin. 5 din Legea nr. 18/1991, deoarece nu a făcut obiectul dispoziţiilor Decretului nr. 712/1966.
(Secţia de administrativ, sentinţa nr. 320/1995)
Prin cererea introdusă la data de 7.11.1994, reclamanţii C.R.L., M.V. şi C.I.D. au chemat în judecată Comisia Locală a Fondului Funciar de pe lângă Consiliul Local sector 3 pentru refuzul de a pune în aplicare sentinţa civilă nr. 6.608/1993 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, prin care li s-a stabilit dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 375 m.p., situat în str. Logofăt Tăutu, sectorul 3, solicitând punerea în posesie.
La dosar, în dovedirea acţiunii, s-au depus acte şi taxa de timbru.
La cererea instanţei, pentru a comunica motivul refuzului punerii în posesie, s-a făcut adresă către reclamantă.
Cu adresa nr. 6.671/1994, pârâta a comunicat că terenul în litigiu nu figurează nici în anexele H.G. nr. 556/1990, fiind expropriat conform D.C.S. nr. 98/1989, anexa 1, poziţia 201, că ea nu are calitate procesuală pasivă, iar terenul respectiv nu se încadrează în prevederile art. 35 alin. 5 din Legea nr. 18/1991, deoarece nu a făcut obiectul dispoziţiilor Decretului nr. 712/1966.
în consecinţă, cererea urmează a fi respinsă.
