Cauta in aceasta categorie:

COM.Neexercitarea rolului activ al instanţei, în sensul administrării probei cu o expertiză agricolă în vederea lămuririi raporturilor juridice deduse judecăţii. Casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe

Prin acţiunea înregistrată  la Judecătoria  X sub nr. X/X/2010 din 4.02.2010, reclamantul S.A. a  chemat în judecată  pe pârâta  S.A.C. Smeeni, solicitând  ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligaţi să-i plătească suma de 800 lei şi să-i predea cantitatea de 1200 Kg grâu, cu  cheltuieli de judecată. În...

Citeste mai mult...

Aplicarea principiului contradictorialităţii, a principiului nemijlocirii şi al administrării probelor înaintea instanţei de judecată.

Aplicarea principiului contradictorialităţii, a principiului nemijlocirii şi al administrării probelor înaintea instanţei de judecată. Art.169 alin.1 Cod procedură civilă În ceea ce priveşte evaluarea acestor bunuri, tribunalul a avut în vedere expertiza tehnică extrajudiciară întocmită de expert M.M., pe care reclamanţii au depus-o la dosar. Procedând astfel, instanţa a încălcat...

Citeste mai mult...

Verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Excluderea probelor nelegal administrate. Audierea avocatului în calitate de martor.

Cuprins pe materii. Verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Excluderea probelor nelegal administrate. Audierea avocatului în calitate de martor. Art. 102 alin. 2 din Codul de procedură penală. Potrivit art. 102 alin. 2 din Codul de procedură penală, probele obţinute în mod nelegal nu pot fi...

Citeste mai mult...

COM.Neexercitarea rolului activ al instanţei, în sensul administrării probei cu o expertiză agricolă în vederea lămuririi raporturilor juridice deduse judecăţii. Casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe Agricultură

Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria X sub nr. X/X/2010 din 4.02.2010, reclamantul S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.A.C. Smeeni, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligaţi să-i plătească suma de 800 lei şi să-i predea cantitatea de 1200 Kg grâu, cu cheltuieli de judecată. În motivarea acţiunii , reclamantul...

Citeste mai mult...

Somaţie de plată. Necesitatea administrării unui probatoriu complex. Respingerea cererii Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

În temeiul art. 46 din Codul comercial, factura fiscala poate constitui mijloc de proba pentru obligatiunile comerciale cu conditia sa fie acceptata. Pe cale de consecinta, antrenarea raspunderii contractuale a debitoarei poate fi probata cu facturi fiscale emise de catre creditoare numai daca acestea au fost acceptate la plata în mod expres, prin semnarea si...

Citeste mai mult...

COMERCIAL : Trimiterea cauzei spe rejudecare în vederea administrării unei expertize la nivelul unui institut acreditat RENAR, notificat de Comisia Europeană şi autorizat de Inspecţia de Stat în construcţii Cereri

1) – Obiectul acţiunii 1.1.) – Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Slobozia sub nr.2510/312/2008 din 22.04.2008 reclamanta SC S. C. SRL Slobozia a chemat în judecată pe pârâta SC R. SA Buzău , solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată la plata sumei de 84.365,59 lei , estimată provizoriu, reprezentând...

Citeste mai mult...

CONT. ADM. : Neasigurarea de către primărie a administrării sau a serviciilor silvice pentru terenul pădure deţinut în proprietate. Contravenţie prevăzută la art. 3 lit. a) din Legea nr. 171/2010. Individualizarea sancţiunii Cereri

1.) – Obiectul plângerii Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Rm. Sărat suib nr.4057/287/2010 din 22.12.2010, petenta Primăria comunei X a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa în contradictoriu cu intimatul I.T.R.S.V. Focşani să se dispună anularea procesului verbal de contravenţie seria CCS nr.0006512 din 22.11.2010 în baza căruia a fost sancţionată cu...

Citeste mai mult...

Rolul activ al instanţei. Omisiunea administrării tuturor probelor necesare aflării adevărului. Nesoluţionarea fondului

Prin sentinţa civilă nr. 5244/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia de împotriva pârâtului S.T., care a fost obligat la plata sumei de 29.137.141 lei în favoarea reclamantei, cu titlu de cheltuieli de întreţinere pe perioada mai 2001-decembrie 2002. Prin decizia civilă nr. 508/R/2003, tribunalul a admis recursul declarat...

Citeste mai mult...