Cauta in aceasta categorie:

Contract de antrepriză generală. Contract subsecvent de execuţie. Invocarea lipsei obiectului contractului subsecvent. Consecinţe

în calitatc de antreprenor, reclamanta SC M.C.R. SRI. a încheiat contractul de antrepriză generală cu SC T.I. SRL ca beneficiar final, prin care reclamanta s-a obligat să realizeze toate lucrările de construcţii, instalaţii şi montaj de echipamente şi utilaje la Centrul logistic situat în comuna M. Ca urmare a contractului de antrepriză generală, reclamanta a încheiat...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Schimbarea soluţiei tehnice cu acceptul reclamantei. Apariţia unor deficienţe. Sarcina suportării lor

între reclamanta III-LO, în calitatc de beneficiar, şi pârâta S.. în calitate de antreprenor. s-a încheiat contractul de antrepriză nr. 218 din 21 noiembrie 2005, având ca obiect „Reabilitare hală şi fundaţii utilaje". După executarea lucrărilor, s-a încheiat procesul-verbal de recepţie preliminară din 21 iunie 2006, carc a constatat o scrie de deficienţe, pârâta S....

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Culpă comună. Aplicarea principiului echi-

tătii între părţi au intervenit mai multe contracte de antrepriză, potrivit cărora reclamanta trebuia să execute pentru pârâtă lucrări de construcţii, fabrica din Ş„ Ilfov. întrucât între părţi au intervenit discuţii în legătură cu lucrările executate şi plăţile tăcute, la 6 august 2003, părţile au încheiat un proces-verbal prin care au convenit, printre altele, că pârâta...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Clauză de modificare a obiectului contractului. Efecte

C. civ., art. 969 Clauza inserată în contractul de antrepriză încheiat între reclamantă, în calitate de antreprenor general, şi pârâtă, în calitate de beneficiar, având ca obiect constituirea unui ansamblu rezidenţial compus din 4 blocuri de locuinţe, potrivit cu carc „Beneficiarul are dreptul de a extinde sau reduce volumul lucrărilor ce fac obiectul prezentului contract. Antreprenorul...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Penalităţi de întârziere. Invocarea compensaţiei. Consecinţe

C. civ.. art. 1145 între părţi a intervenit contractul de antrepriză nr. 116/2006, pentru executarea unor lucrări de construcţii cu termen final la 30 octombrie 2006 şi cu termene intermediare conform art. 7 din contract şi anexei 4 la contract. La 14 martie 2007, părţile au încheiat procesul-verbal pentru factura finală, stabilind valoarea lucrărilor executate la 3.477.519,71...

Citeste mai mult...

Interpretarea clauzelor contractuale. Contract de antrepriză. Incidenţa art. 1484 C. civ.

C. civ., art. 977 şi urm., art. 1484 Părţile sunt legate prin contracte de antrepriză şi litigiul născut din executarea, respectiv nccxecutarea acestora în mod necorespunzător sau la termenele fixate de părţi urmează a fi soluţionat în temeiul clauzelor contractuale şi a dispoziţiilor relative la antrepriză, respectiv art. I470 şi urm. C. civ. Tribunalul a reţinut...

Citeste mai mult...

Competenţa Tribunalului arbitral. Contract de antrepriză. Clauză compromisorie

C. proc. civ., art. 340 Competenţa de a soluţiona prezentul litigiu rezultă din clauza compromisorie stipulată în contractul de antrepriză încheiat între părţi la data de 2 octombrie 2007 (art. 10.9), clauză potrivit cu care „Oriec neînţelegeri privind executarea obligaţiilor asumate conform prezentului contract se vor rezolva pe cale amiabilă, prin negociere. Totuşi, dacă o asemenea...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Acţiune pentru plata contravalorii lucrărilor executate. Momentul începerii termenului de prescripţie

Decretul nr. 167/1958, art. 3 Termenul de prescripţie pentru acţiunea în plata contravalorii lucrărilor executate în temeiul unui contract de antrepriză începe să curgă de la data procesului-verbal de recepţie definitivă (finală). Recepţia se efectuează la terminarea lucrărilor şi constituie o componentă a sistemului calităţii, certificând că executantul şi-a îndeplinit obligaţiile în conformitate cu prevederile contractului...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Verificarea termenului contractual de predare a lucrării prin analizarea clauzelor contractului de antrepriză

Respectarea termenului contractual de predare a lucrării de către antreprenor se verifică prin analizarea clauzelor contractului de antrepriză. Cum părţile au stipulat că acest termen se calculează de la data predării frontului de lucru de către apelanta-client, iar aceasta nu a făcut proba care îi incumbă a predării frontului de lucru potrivit prevederilor contractuale, rezultă...

Citeste mai mult...

Contractul de antrepriză.Dovada încheierii contractului. Contracte

Contractul de antrepriză.Dovada încheierii contractului. Cum legea nu cere nicio formă specială pentru validitatea contractului de antrepriză, în virtutea principiului consensualismului, simplul acord de voinţă al părţilor este suficient pentru existenţa contractului. Cum legea nu cere nicio formă specială pentru validitatea contractului de antrepriză, în virtutea principiului consensualismului, simplul acord de voinţă al părţilor este suficient...

Citeste mai mult...

Antrepriză. Sumă reţinută cu titlu de garanţie. Recepţie finală neefectuată. Subantreprenor

Afirmaţiile intimatei în justificarea neîndeplinirii obligaţiei de restituire a garanţiei de bună execuţie nu îşi găsesc corespondent în actele dosarului, câtă vreme plata lucrărilor s-a făcut de finanţator către antreprenorul general iar încheierea procesului-verbal de recepţie finală era în sarcina antreprenorului general, care nu a făcut nici un demers pentru ca finalizarea lucrărilor să...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Reziliere de drept.

Contractul de antrepriză este reziliat de drept, dacă a expirat termenul în care trebuia executat, iar părţile nu au mai înţeles să-l prelungească. • (Secţia comercială, sentinţa nr.l.434/9.04.1997). Prin acţiunea înregistrată la data de 1.11.1996, reclamantele S.C. E. "Z.Z." - S.R.L. şi S.C. "D.C." - S.R.L. au chemat în judecată pârâta S.C. "R." -S.R.L. Bucureşti, pentru ca,...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Pretenţii. Dobânda comercială. Taxa de scont a Băncii Naţionale.

Datoriile comerciale lichide şi plătibile în bani produc dobândă din ziua când devin exigibile. în absenţa reglementării legale a unei dobânzi comerciale, dobânda datorată este dobânda pieţei, raportată la taxa de scont a Băncii Naţionale. (Secţia comercială, sentinţa nr. 1.744/12.04.1997). Prin acţiunea înregistrată sub nr. 4.124 din 22.01.1997, reclamanta S.C. "I. M." - S.A. a chemat în judecată...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Neexecutare. Obligaţia de restituire a bunurilor primite.

Cum valabilitatea contractului de antrepriză a expirat, pârâta (antreprenor) are obligaţia restituirii dispozitivelor şi echipamentelor aflate în custodia sa, primite de la cealaltă parte. (Secţia comercială, decizia nr. 1.141/17.12.1996). Prin sentinţa civilă nr. 482, pronunţată la 19.01.1996, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a respins acţiunea formulată de reclamanta F. G. E. împotriva pârâtei S.C. "E. C." - S.R.L. Pentru...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Vicii ascunse ale lucrărilor. Termen de constatare.

Potrivit art. 70 alin. 2 Cod comercial, partea este datoare să denunţe viciile ascunse ale lucrului în cele dintâi două zile de la descoperirea lor. Constatările efectuate unilateral nu pot fi opuse părţii adverse. (Secţia comercială, decizia nr. 796/16.10.1996). Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 2.418 din 28.03.1994, a admis acţiunea înregistrată la nr. 59 din...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Pretenţii. Probe.

Simplele facturi emise în vederea plăţii unor lucrări a căror execuţie nu poate, fi localizată, nu pot forma convingerea instanţei că ele au şi fost executate, situaţie în care acţiunea reclamantei urmează a fi respinsă, ca neîntemeiată. (Secţia comercială, sentinţa nr.l.276/27.03.1997). Prin acţiunea înregistrată la 12.09.1996, reclamanta S.C. "A." - S.A. Bucureşti a chemat în judecată pârâta...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Penalităţi de întârziere. Forţa majoră. înţeles.

Cazul de forţă majoră nu poate exista în situaţii previzibile, precum condiţiile atmosferice constând în temperaturi scăzute. (Secţia comercială, sentinţa nr. 4.588/8.12.1997). Prin cererea înregistrată sub nr. 7.317/1996, reclamanta C. A. "R." - S.A. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta S. C. "S.C." - S.R.L. Bucureşti, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 64.314.800 lei, reprezentând...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Forma.

Potrivit art. 36 Cod comercial, chiar dacă nu s-a încheiat un contract scris, atâta timp cât beneficiarul prestaţiei a solicitat executarea imediată a obligaţiei, acesta se consideră perfect îndată ce partea cealaltă a întreprins executarea contractului. (Secţia comercială, decizia nr. 564/4.10.1994) Prin sentinţa civilă nr. 173/11.01.1994, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de...

Citeste mai mult...

Vicii ascunse, vicii aparente în contractul de antrepriză construcţii . termen de prescripţie în acţiunea având ca obiect despăgubiri ca urmare a executării necorespunzătoare a lucrărilor de construcţieFaliment

Pentru construcţia edificată de intimată sunt incidente disp. art. 29 din Lg. 10/1995, respectiv: „Proiectantul, specialistul verificator de proiecte atestat, fabricanţii şi furnizorii de materiale şi produse pentru construcţii, executantul, responsabilul tehnic cu execuţia atestat, dirigintele de specialitate, expertul tehnic atestat răspund potrivit obligaţiilor ce le revin pentru viciile ascunse ale construcţiei, ivite într-un...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Condiţii pentru eliminarea oricăror formalităţi pentru a asigura executarea întocmai a obligaţiilor asumate astfel încât simpla împlinire a unor termene contractuale să ducă la desfiinţarea contractului sau să oblige la penalităţi

Prin sentinţa civilă nr.95 din 27.01.2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud s-a admis cererea de repunere în termen formulată de contestatoarea creditoare SC T.M. SRL; s-a admis contestaţia formulată de contestatoarea creditoare SC T.M. SRL împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei SC B. SRL întocmit de administratorul judiciar şi s-a dispus înregistrarea creditoarei în tabelul de creanţe...

Citeste mai mult...