Cauta in aceasta categorie:

Infracţiune de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă. Latura civilă. Poziţia procesuală a asiguratorului. Natura juridică a răspunderii asiguratorului pentru recuperarea prejudiciului produs

Infracţiune de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă. Latura civilă. Poziţia procesuală a asiguratorului. Natura juridică a răspunderii asiguratorului pentru recuperarea prejudiciului produs prin infracţiune. Răspunderea asiguratorului pentru repararea prejudiciului produs prin infracţiune este una de natură exclusiv contractuală, izvorând din contractul de perfectat între el şi asigurat. Societatea de asigurare participă în procesul...

Citeste mai mult...

Infracţiune de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă. Latura civilă. Poziţia procesuală a asiguratorului. Natura juridică a răspunderii asiguratorului pentru recuperarea prejudiciului produs prin infracţiune. Infracţiuni

Răspunderea asiguratorului pentru repararea prejudiciului produs prin infracţiune este una de natură exclusiv contractuală, izvorând din contractul de perfectat între el şi asigurat. Societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurator fără a putea fi obligată în cadrul acestei proceduri la plata nemijlocită a despăgubirilor către părţile civile. Secţia penală – Decizia penală...

Citeste mai mult...

Contract de antrepriză. Culpă comună. Aplicarea principiului echi-

tătii între părţi au intervenit mai multe contracte de antrepriză, potrivit cărora reclamanta trebuia să execute pentru pârâtă lucrări de construcţii, fabrica din Ş„ Ilfov. întrucât între părţi au intervenit discuţii în legătură cu lucrările executate şi plăţile tăcute, la 6 august 2003, părţile au încheiat un proces-verbal prin care au convenit, printre altele, că pârâta...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Diferenţieri culpă – intenţie. Individualizare

În aceste condiţii urmarea produsă prin comiterea infracţiunii din culpă, este imputabilă făptuitorului numai ca urmare a lipsei de prevedere sau a uşurinţei de abordare a unei situaţii, diferenţiindu-se esenţial de cazul în care făptuitorul acţionează cu intenţie, reprezentându-şi consecinţele păgubitoare şi acţionând tocmai în realizarea acestora, sau cu acceptarea eventualităţii producerii lor. În aceste condiţii...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Diferenţieri culpă – intenţie.

În cazul infracţiunilor săvârşite din culpă, legiuitorul român a instituit un regim sancţionator mai blând corespunzător formei de vinovăţie, întrucât în cazul culpei făptuitorul nu-şi reprezintă rezultatul realmente periculos al faptei sale, deşi trebuia şi putea să-l prevadă sau cu toate că prevede acest rezultat, nu îl acceptă, socotind fără temei că nu se va...

Citeste mai mult...

Individualizarea greşită a pedepsei Ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului

C.A. Ploieşti, decizia nr. 232 din 28 februarie 2003 Prin sentinţa penală nr. 206/2002 a Judecătoriei Mizil, s-a dispus condamnarea inculpatului N.J. la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 2 şi 3 Cod penal, şi respectiv la 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului...

Citeste mai mult...

Individualizarea greşită a pedepsei. Ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului

Prin sentinţa penală nr. 206/2002 a Judecătoriei Mizil, s-a dispus condamnarea inculpatului N.J. la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 2 şi 3 Cod penal, şi respectiv la 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, prevăzută de art. 38 alin. 1...

Citeste mai mult...

Inculpat care are o culpă în proporţie de 50% în producerea accidentului,s-a constituit parte civilă în procesul penal,solicitând despăgubiri de la celălalt inculpat, deoarece soţia sa a decedat în accidentul respectiv. Despăgubiri, penalităţi

Prin sentinta penala nr.762 din 15 martie 2012, Judecatoria Craiova, în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. h C.p.p. si art. 132 Cod penal, a încetat procesul penal privind pe inculpatul O. L. F. pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 1,...

Citeste mai mult...

În cazul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, societatea de asigurare de răspundere civilă nu răspunde pentru prejudiciul creat persoanelor transportate în baza unui contract de transport. Prejudicii, daune

Acţiune civilă. Vătămare corporală din culpă. Răspunderea asigurătorului de răspundere civilă Cuprinsul materiei : Drept procesual penal. Parte generală. Reguli de bază şi acţiunile în procesul penal. Acţiunea civilă în procesul penal. C.proc.pen – art.14 şi art.346 Legea nr.136/1995 – art.50 alin.2 În cazul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, societatea de de răspundere civilă nu răspunde pentru...

Citeste mai mult...

Divorţ. Desfacere căsătorie din culpă exclusivă a soţiei.

  JUDECATORIA Asupra cauzei de fata, Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei B sub nr. X/189/20.12.2011, reclamantul O G a chemat in judecata pe parata O A, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei lor din vina exclusiva a paratei; incredintarea spre crestere si educare a minorilor O...

Citeste mai mult...

Prezumţia relativă de culpă a gestionarului în cazul lipsurilor cantitative în gestiune. Respingerea acţiunii unităţii de obligare la plată în ipoteza neîndeplinirii celorlalte condiţii ale

Prezumţia relativă de culpă a gestionarului în cazul lipsurilor cantitative în gestiune. Respingerea acţiunii unităţii de obligare la plată în ipoteza neîndeplinirii celorlalte condiţii ale răspunderii patrimonialeDecizia nr.482/25.07.2006Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iaşi, sub nr.11195/2005, reclamanta Compania Naţională Poşta Română" SA - Direcţia Regională de Poştă Iaşi, a chemat în judecată pe pârâta B.M., solicitând...

Citeste mai mult...

CONDIŢII DE ADMISIBILITATE Uciderea din culpă

Tip: sentinta penală Nr. 1702/20.11.2009 Autor: Judecătoria Focşani CONDIŢII DE ADMISIBILITATE Prin sentinţa penală nr. 1702/20.11.2009 a Judecătoriei Focşani , inculpatul C.C a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 al.1 şi 2 Cod penal. În condiţiile art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1 lit.,,a” teza...

Citeste mai mult...

COMPETENTA PERSONALĂ. PROCUROR FINANCIAR. UCIDERE DIN CULPĂ. PIERDEREA CALITĂTII CARE ATRĂGEA O ANUMITĂ COMPETENŢĂ. CONSECINŢE.

Dacă inculpatul şi-a pierdut calitatea care atrăgea competenţa materială a Curţii de Apel, aceea de procuror financiar, iar infracţiunea de ucidere din culpă, comisă de acesta, nu are legătură cu atribuţiile de serviciu, Curtea nu este competentă să judece fapta în fond, ci judecătoria. Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti s-a dispus,...

Citeste mai mult...

Gestionar. Prezumţie relativă de culpă. Dovada existenţei şi a întinderii prejudiciului. Mijloace de probă. Nelegalitatea deciziei de imputare

C. muncii, art. 270 Legea nr. 22/1969, art. 25, art. 26 1. Prin art. 25 şi art. 26 din Legea nr. 22/1969 se instituie o prezumţie de culpă în sarcina gestionarilor pentru pagubele constatate în gestiunea acestora, însă nu este vorba de o prezumţie absolută, ci relativă, care poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă. 2....

Citeste mai mult...

Gestionar. Prezumţie relativă de culpă. Răsturnarea prezumţiei. Lipsa uneia dintre condiţiile cerute de lege pentru antrenarea răspunderii patrimoniale. Mijloace de probă

C. muncii, art. 270 Din continutul art. 270 C. muncii rezultă condiţiile necesare antrenării acestei răspunderi, respectiv: calitatea de salariat la angajatorul păgubit a celui care a produs paguba, fapta ilicită şi personală a salariatului, săvârşită în legătură cu serviciu, prejudiciul cauzat patrimoniului angajatorului, raportul de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, vinovăţia (culpa) salariatului. Prezumţia de...

Citeste mai mult...

Lipsă în gestiune. Prezumţie de culpă care funcţionează numai în cazul gestionarilor.

Atribuţii de gestionare constând în manipularea produselor care fac obiectul verificării gestiunii. Dovada prejudiciului C. muncii, art. 270, art. 271 Legea nr. 22/1969, art. 28 în cazul lipsei în gestiune, actul de constatare creează o prezumţie de culpă împotriva gestionarului şi o prezumţie simplă de raport cauzal, ambele putând fi înlăturate prin proba contrară. Salariatul trebuie să...

Citeste mai mult...

Gestionar. Prezumţia de culpă instituită de art. 25 din Legea nr. 22/1969

în înţelesul art. 1 din Legea nr. 22/1969, invocată în acţiunea introductivă, gestionarul este acel angajat care are ca atribuţii principale de serviciu primirea, păstrarea şi eliberarea de bunuri în administrarea, folosinţa sau deţinerea, chiar temporară, a unei societăţi, indiferent de modul de dobândire şi de locul unde se află bunurile, care constituie o...

Citeste mai mult...