Hotărâre judecătorească. Lămurirea dispozitivului hotărârii. Cod procedură civilă : art. 281/1 Normele de procedură instituite de art. 281/1 Cod procedură civilă permit instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau să înlăture dispoziţiile potrivnice din cuprinsul dispozitivului, atunci când redactarea dispozitivului hotărârii nu este...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Lămurirea sau completarea dispozitivului hotărârii judecătoreşti Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Nu se face confuzie între lamurirea întelesului dispozitivului, prevazuta de art. 281 indice 1 si completarea dispozitivului, prevazuta de art. 281 indice 2 Cod procedura civila, care prevede ca se poate formula cererea de completare a dispozitivului în acelasi termen în care se poate declara dupa caz, apel sau recurs împotriva acelei hotarâri. În cazul...
Citeste mai mult...Contestaţia la titlu. Întinderea clarificării, interpretării şi explicării dispozitivului hotărârii.
Contestaţia la titlu. Întinderea clarificării, interpretării şi explicării dispozitivului hotărârii. -art.399 şi urm C.pr.civ.Într-o contestaţie la titlu nu se poate proceda la lămurirea dispozitivului prin combaterea situaţiei de fapt reţinute cu ocazia judecării fondului. De asemenea, pe această cale nu se poate modifica un titlu executoriu, respectiv nu se pot examina împrejurări care vizează fondul cauzei...
Citeste mai mult...CONTESTAŢIE LA TITLU PRIVIND ÎNŢELESUL, ÎNTINDEREA ŞI APLICAREA DISPOZITIVULUI- NEÎNCADRARE ÎN CONDIŢIILE DE ADMISIBILITATE A CONTESTATIEI Contracte de muncă
A arătat că, prin sentinţa civilă nr. 202/2003, Decizia nr. 50 din 21.04.2003 prin care a fost concediat, emisă de SNP PETROM SA Sucursala Transpeco Bucureşti a fost anulată şi intimata a fost obligată să îl reintegreze pe postul avut anterior cu plata drepturilor salariale aferente postului până la data reintegrării efective. A mai susţinut că,...
Citeste mai mult...Încheierea privind lămurirea înţelesului dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
În aplicarea acestor prevederi legale nu se poate modifica solutia de fond pronuntata de instanta, situatie ce putea deveni incidenta doar în urma exercitarii eventualelor cai de atac prevazute de lege împotriva hotarârii al carei dispozitiv necesita lamuriri. În aplicarea acestor prevederi legale nu se poate modifica solutia de fond pronuntata de instanta, situatie ce putea...
Citeste mai mult...Contestaţia la titlu. Întinderea clarificării, interpretării şi explicării dispozitivului hotărârii. Contestaţie la executare
-art.399 şi urm C.pr.civ. Într-o contestaţie la titlu nu se poate proceda la lămurirea dispozitivului prin combaterea situaţiei de fapt reţinute cu ocazia judecării fondului. De asemenea, pe această cale nu se poate modifica un titlu executoriu, respectiv nu se pot examina împrejurări care vizează fondul cauzei şi care sunt de natură să repună în...
Citeste mai mult...Lămurirea înţelesului întinderii sau aplicării dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti Abuzuri
C.proc.civ., art. 2811 Instituţia priveşte situaţia în care acest dispozitiv nu este clar, necesitând lămuriri suplimentare, ori cuprinde dispoziţii potrivnice. Pe această cale se pot invoca neclarităţi de exprimare cuprinse doar în dispozitiv şi nicidecum eventuale contradicţii între considerentele şi dispozitivul unei hotărâri. În acest din urmă caz, se poate obţine înlăturarea unor eventuale...
Citeste mai mult...CIVIL. PRETENŢII. RAMBURSAREA CONTRAVALORII DISPOZITIVULUI MEDICAL ACHIZIŢIONAT DE PACIENTUL ASIGURAT CARE BENEFICIA DE GRATTUITATE Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, reclamantul DM a solicitat obligarea pârâţilor Casa De Asigurări de Sănătate, Spitalul Universitar de Urgenţă şi Casa de Asigurări de Sănătate la plata sumei de 8778,51 lei, reprezentând contravaloarea dispozitivului medical stent coronarian tip Cyper procurat prin contribuţie personală, conform facturii fiscale. În motivarea acţiunii, reclamantul a...
Citeste mai mult...Cerere de completare a dispozitivului hotărârii în privinţa acordării cheltuielilor de judecată, fondată. Opunere din partea celeilalte părţi.
Necesitatea ca cererea de reducere a cheltuielilor de judecată să fi fost susţinută cu ocazia soluţionării cauzei, iar nu după pronunţarea hotărârii Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 2412 din 15 octombrie 2010 Prin cererea înregistrată la 21.09.2010 petenta SC E. SRL a solicitat completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 1976 din...
Citeste mai mult...Cerere privind lămurirea întinderii şi aplicării dispozitivului unei sentinţe învestită cu formulă executorie, întemeiată pe dispoziţiile art.2811 şi 401 alin.1 Cod procedură civilă. Excepţia tardivităţii formulării cererii. Nelegalitate. Cereri
Excepţia tardivităţii formulării cererii. Nelegalitate. - art.281 şi 401 alin.1 Cod procedură civilă În conformitate cu dispoziţiile art.2811 Cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziţii potrivnice, părţile pot cere instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture...
Citeste mai mult...Contestatie la executare pentru explicitarea dispozitivului titlului executoriu. Inexistenta motive de nelegalitate a hotarârii. Contestaţie la executare
În motivarea contestatiei s-a aratat ca din dispozitivul hotarârii nu reiese în mod clar daca suma de 12.000.000 lei urmeaza a fi platita de fiecare dintre debitori si nici nu se întelege ce reprezinta „penalitati de întârziere – în cuantum de 0,02 – calculate… ”. Prin urmare au solicitat ca instanta sa expliciteze daca este vorba...
Citeste mai mult...Cerere de lămurire a dispozitivului sentinţei. Dispozitiv clar, cuprinzând toate datele necesare stabilirii cuantumului drepturilor acordate reclamanţilor. Respingere Minuta şi dispozitivul
Prin cererea înregistrată la data de 12.10.2010 pe rolul Tribunalului Cluj, reclamanţii A.L. ş.a. au solicitat instanţei lămurirea dispozitivului sentinţei nr. 104/16.01.2009, a Tribunalului Cluj, în sensul indicării cuantumului sumelor cuvenite fiecărui reclamant în parte, menţionând că această lămurire este necesară în dosarul execuţional înregistrat la judecătoresc. În drept, reclamanţii au invocat prevederile art. 2811...
Citeste mai mult...Cerere privind lămurirea întinderii şi aplicării dispozitivului unei sentinţe învestită cu formulă executorie, întemeiată pe dispoziţiile art. 281 CPC
- Cod procedură civilă: art. 281, art. 401 alin. 1 în conformitate cu dispoziţiile art. 28V C. pr. civ., în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziţii potrivnice, părţile pot cere instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
