Cauta in aceasta categorie:

Art. 215/1 Cod penal – delapidare şi art. 246-250 Cod penal. Gestionar de fapt. Gestionar de drept. Art. 278/1 Cod procedură penală – Lipsa rolului activ al organelor de urmărire penală.

. Art. 2151  Cod penal -  delapidare şi art. 246-250 Cod penal. Gestionar de fapt. Gestionar de drept.  Art. 2781 Cod procedură penală - Lipsa rolului activ al organelor de urmărire penală. (decizia penală nr. 279/R din  17 mai 2006 a Curţii de Apel Galaţi) Prin decizia penală nr. 279/R...

Citeste mai mult...

Răspundere patrimonială. Calitatea de gestionar a pârâtelor. Răsturnarea prezumtiei de culpă prin invocarea unor cauze exoneratoare de răspundere. Consecinte.

Răspundere patrimonială.Calitatea de gestionar a pârâtelor. Răsturnarea prezumtiei de culpă prin invocarea unor cauze exoneratoare de răspundere. Consecinte.Prin actiunea formulată reclamanta SC A SA a chemat in judecată pârâtele D L, I. L., I. E. solicitând instantei obligarea pârâtelor la plata următoarelor sume: D L, la plata sumei de 1.239,20 lei, I L, la achitarea...

Citeste mai mult...

Gestionar. Prezumţie relativă de culpă. Dovada existenţei şi a întinderii prejudiciului. Mijloace de probă. Nelegalitatea deciziei de imputare

C. muncii, art. 270 Legea nr. 22/1969, art. 25, art. 26 1. Prin art. 25 şi art. 26 din Legea nr. 22/1969 se instituie o prezumţie de culpă în sarcina gestionarilor pentru pagubele constatate în gestiunea acestora, însă nu este vorba de o prezumţie absolută, ci relativă, care poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă. 2....

Citeste mai mult...

Gestionar de fapt. îndeplinirea atribuţiilor specifice acestei funcţii – primirea, păstrarea, inventarierea şi eliberarea unor bunuri şi valori. Prezumţie de culpă

Legea nr. 22/1969, art. 31 Dispoziţiile art. 31 din Legea nr. 22/1969 asimilează gestionarului în sensul art. 1 din acelaşi act normativ şi pe angajatul care, în fapt, desfăşoară aceleaşi activităţi, chiar dacă nu este încadrat în această funcţie, astfel încât nerespectarea dispoziţiilor Hotărârii nr. 2230/1969 privind gestionarea bunurilor materiale nu împiedică angajarea răspunderii gestionarului de...

Citeste mai mult...

Gestionar unic. Lipsuri în gestiune. Netemeinicia solicitării privind divizarea răspunderii patrimoniale pentru prejudiciul produs

C. muncii, art. 270 Legea nr. 22/1969, art. 27 Ordinul nr. 1753/2004, art. 21 Răspunderea solidară nu poate fi angajată în lipsa unui angajament comun. Dacă nu se probează existenţa unei gestiuni colective, nu poate fi antrenată răspunderea altor salariaţi, ci numai răspunderea persoanei responsabile de gestiunea unităţii, în condiţiile art. 27 din Legea nr. 22/1969, chiar...

Citeste mai mult...

Gestionar. Neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu. Cauze care înlătură răspunderea patrimonială

C. muncii, art. 270 Legea nr. 22/1969, art. 25, art. 26 Salariatul nu a răsturnat prezumţia relativă de culpă instituită de art. 25 din Legea nr. 22/1969, respectiv nu a putut dovedi că paguba este consecinţa unor cauze obiective, generate de condiţiile precare de depozitare, într-un spaţiu exterior gestiunii sau că a făcut sesizări privind aceste...

Citeste mai mult...

Gestionar de fapt. înlăturarea prezumţiei de vinovăţie. Culpa angajatorului. Valoarea probatorie a angajamentului de plată

C. muncii, art. 270 Legea nr. 22/1969, art. 25, art. 26 1. Deşi în momentul producerii prejudiciului angajata avea calitatea de gestionar „de fado”, împotriva sa nu poate opera prezumţia de vinovăţie a gestionarului, pe care să fie nevoită să o răstoarne, dovada prejudiciului revenind societăţii angajatoare care nu a depus suficiente diligenţe în acordarea gestiunii,...

Citeste mai mult...

Gestionar. Prezumţie relativă de culpă. Răsturnarea prezumţiei. Lipsa uneia dintre condiţiile cerute de lege pentru antrenarea răspunderii patrimoniale. Mijloace de probă

C. muncii, art. 270 Din continutul art. 270 C. muncii rezultă condiţiile necesare antrenării acestei răspunderi, respectiv: calitatea de salariat la angajatorul păgubit a celui care a produs paguba, fapta ilicită şi personală a salariatului, săvârşită în legătură cu serviciu, prejudiciul cauzat patrimoniului angajatorului, raportul de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, vinovăţia (culpa) salariatului. Prezumţia de...

Citeste mai mult...

Gestionar. Prezumţia de culpă instituită de art. 25 din Legea nr. 22/1969

în înţelesul art. 1 din Legea nr. 22/1969, invocată în acţiunea introductivă, gestionarul este acel angajat care are ca atribuţii principale de serviciu primirea, păstrarea şi eliberarea de bunuri în administrarea, folosinţa sau deţinerea, chiar temporară, a unei societăţi, indiferent de modul de dobândire şi de locul unde se află bunurile, care constituie o...

Citeste mai mult...

Răspundere patrimonială. Gestionar. Condiţii

- Codul muncii: art. 270 Răspunderea patrimonială implică stabilirea caracterului cert al prejudiciului. Prejudiciul este cert dacă gestionarul în fapt ar fi semnat un inventar la preluarea gestiunii şi un inventar la predarea acesteia sau în loc de predarea gestiunii să fi reieşit din probe cuantumul prejudiciului. Cât timp gestionarul nu a preluat o gestiune şi la...

Citeste mai mult...

Răspundere materială. Gestionar. Societate comercială în lichidare. Competenţă

- Cod procedură civilă: art. 2 alin. 1 lit. c) - Codul muncii: art. 270 alin. 1 - Legea rtr. 85/2006: art. 6 Potrivit art. 270 alin. 1 din Codul muncii, salariaţii răspund patrimonial, în temeiul normelor şi principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina şi în legătură cu lor. Atât cât şi...

Citeste mai mult...

Art. 215/1 Cod penal – delapidare şi art. 246-250 Cod penal. Gestionar de fapt. Gestionar de drept. Art. 278/1 Cod procedură penală – Lipsa rolului activ al organelor de urmărire penală. Amenzi

Art. 2781 Cod procedură penală - Lipsa rolului activ al organelor de urmărire penală. (decizia penală nr. 279/R din 17 mai 2006 a Curţii de Apel Galaţi) Prin decizia penală nr. 279/R din 17 mai 2006 a Curţii de Apel Galaţi, cu majoritate de voturi, s-au admis recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul...

Citeste mai mult...

Art. 215/1 Cod penal – delapidare şi art. 246-250 Cod penal. Gestionar de fapt. Gestionar de drept. Art. 278/1 Cod procedură penală – Lipsa

. Art. 2151 Cod penal - delapidare şi art. 246-250 Cod penal. Gestionar de fapt. Gestionar de drept.Art. 2781 Cod procedură penală - Lipsa rolului activ al organelor de urmărire penală.(decizia penală nr. 279/R din 17 mai 2006 a Curţii de Apel Galaţi)Prin decizia penală nr. 279/R din 17 mai 2006 a Curţii de Apel...

Citeste mai mult...

Raspundere gestionar. Plata prejudiciilor cauzate in desfasurarea activitatii. Prejudicii, daune

Prin gestionar, se întelege potrivit art.1 din acelasi act normativ, acel angajat al unui agent economic, autoritate sau institutie publica care are ca atributii principale de serviciu primirea, pastrarea si eliberarea de bunuri aflate în administrarea, folosinta sau detinerea chiar temporara, a unui agest economic, autoritate sau institutie publica, indiferent de modul de dobândire si...

Citeste mai mult...

Raspundere patrimoniala gestionar. Plata despagubiri. Despăgubiri, penalităţiGestiune frauduloasă

La începutul sezonului estival 2008, reprezentantul societatii a propus ca gestiunea sa fie tinuta cantitativ valoric si ca programul de calculator a fost întocmit pentru valorificarea gestiunii dupa sistemul cantitativ valoric. În sezonul estival 2009, s-a mentinut acelasi sistem de tinere a gestiunii cantitativ valorice, fapt ce l-a determinat sa refuze functia de gestionar, ramânând numai...

Citeste mai mult...

Raspundere gestionar. Prezumtia de culpa in producerea lipsei în gestiune. Gestiune frauduloasă

Prezumtia de culpa, în producerea lipsei în gestiune, este o prezumtie relativa care poate fi rasturnata de gestionar prin proba contrara. Prezumtia de culpa, în producerea lipsei în gestiune, este o prezumtie relativa care poate fi rasturnata de gestionar prin proba contrara. Pârâtul nu a administrat probatorii prin care sa rastoarne prezumtia de culpa. Pârâtul nu a administrat...

Citeste mai mult...

Contestaţiile împotriva deciziei de imputare formulată de administrator, gestionar, contabil, precum şi de către ceilalţi salariaţi care au produs pagube societăţilor

Intimatul reclamant a fost angajatul S.E.L.C. Medgidia în funcţia de primitor-distribuitor la gestiunea de carburanţi şi lubrifianţi din cadrul S.N.T.F.C. Constanţa, în calitate de gestionar, conform Legii nr. 22/1969. S.N.T.F.C. „CFR Călători" SA a fost înfiinţată prin H.G. nr. 584/1998 ca societate comercială pe acţiuni, în care capitalul social iniţial este subscris şi vărsat...

Citeste mai mult...