Încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor şi măsurilor stabilite de instanţă conform art. 86/3 al. 1 lit. a-d Cod penal, atâta timp cât nu s-a făcut nici o dovadă de către un condamnat că ar fi fost împiedicat de împrejurări neimputabile, să respecte planul de supraveghere întocmit, conduce la revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
ALTE CERERI – PLÂNGERE PRIVIND INCĂLCAREA DISP.ART.1 DIN LEGEA NR.554/2004 – DECLINARE DE COMPETENŢĂ Cereri
DOMENIUL ASOCIAT : CERERI ALTE CERERI – PLÂNGERE PRIVIND INCALCAREA DISP.ART.1 DIN LEGEA NR.554/2004 – DECLINARE DE COMPETENTA Dosar nr.1423/324/2010 SENTINTA CIVILA NR.908/ 08 aprilie 2010 Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr.1423/324/2010, reclamantul G I-D , în prezent detinut în Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta G – prin transfer din Penitenciarul G, a chemat în...
Citeste mai mult...Apel declarat de procuror în favoarea inculpatului – Incălcarea principiului „non reformatio in pejus”. Abuzuri
principiului „non reformatio in pejus”. In apelul declarat de procuror în favoarea inculpatului, instanţa de apel nu poate agrava situaţia acestuia prin stabilirea unei pedepse mai mari decât cea la care fusese condamnat anterior în primul ciclu procesual. (Curtea de Apel Piteşti – secizia penală nr.574/R din 28 octombrie 2008). In prima etapă, prin sentinţa penală nr.135 din...
Citeste mai mult...Apel declarat de procuror în favoarea inculpatului – Incălcarea principiului non reformatio in pejus”.
Apel declarat de procuror în favoarea inculpatului - Incălcareaprincipiului non reformatio in pejus". In apelul declarat de procuror în favoareainculpatului, instanţa de apel nu poate agrava situaţia acestuiaprin stabilirea unei pedepse mai mari decât cea la carefusese condamnat anterior în primul ciclu procesual. (Curtea de Apel Piteşti - secizia penală nr.574/R din 28 octombrie 2008). In prima etapă, prin sentinţa penală nr.135...
Citeste mai mult...Incălcarea principiului disponibilităţii procesului civil
Prin sentinţa pronunţată, prima instanţă a admis în parte acţiunea, în sensul că a dispus anularea titlului de proprietate cu privire la parcela în litigiu, hotărâre confirmată de Tribunalul Bihor ca urmare a respingerii apelului. teren şi construcţii. în motivare, reclamanta a arătat că, împreună cu pârâţii S.I., N.E. şi N.M., este succesoare...
Citeste mai mult...