Tip: sentinţă Nr. 134/11.04.2008 Autor: Judecătoria Adjud Infracţiunea de furt calificat – latura obiectiva; lipsa scopului însuşirii pe nedrept. Asupra procesului penal de fată Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud nr. 787/P/01.11.2007 s-a dispus punerea in mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor C.C, şi C.M, ambii pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art....
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Infracţiunea de furt calificat sau tâlhărie şi cea de abuz de încredere. Distincţii InfracţiuniFurtTâlhărie
Infracţiunea de furt calificat sau tâlhărie şi cea de abuz de încredere. Distincţii C. pen., art.208, 209, 211, 213 REZUMAT: Specific infracţiunii de furt calificat este acţiunea de deposedare a unui bun al părţii vătămate, fără consimţământul acesteia, în scopul însuşirii pe nedrept, iar infracţiunii de tâlhărie - aceeaşi acţiune de furt, săvârşită prin violenţă. Specific infracţiunii de abuz...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat prev. şi pedepsită de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal pentru inculpaţii majori, şi cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, pentru inculpatul minor
JUDECĂTORIA MOINEŞTI JUDEŢUL BACĂU DOSAR NR. 2822/260/2012. Sentinţa penala nr. 479/05.11.2012. Asupra cauzei penale de faţă, Constată că prin rechizitoriul nr........../P/2012 al Parchetului Moineşti, jud. Bacău şi înregistrat sub nr. 2822/260/2012 pe rolul Judecătoriei Moineşti, au fost trimişi în judecată inculpaţii ..................., fără antecedente penale,...................., cetăţean român, 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, stagiul...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a) şi i), alin 3 lit. f) Cod penal. Furt
Prin sentinţa penală nr. 2233/15.11.2011 a Judecătoriei Brăila, în baza art.208 alin 1 – art.209 alin 1 lit. a) şi i), alin 3 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) Cod penal, în referire la art. 76 lit. c) Cod penal, a fost condamnat inculpatul D. N. C. la pedeapsa de...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat prev. De art. 208 alin 1 – 209 alin. 1 lit. A C.p.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr. 3645/311/2009, a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul LV pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1 - 209 alin. 1 lit. a C.p., reţinându-se în actul de sesizare că în ziua de...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prevăzută de Codul penal şi cea de emitere de file cec fără a avea la tras disponibil suficient prevăzută de Legea nr. 59/1934
C. pen., art. 215 alin. (1) şi (4) Legea nr. 59/1934, art. 84 pct. 2 Fapta inculpatului de a emite file cec înainte de a fi declarat în interdicţie bancară nu reprezintă infracţiunea de înşelăciune prevăzută de C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), ci pe cea prevăzută de art. 84 pct. 2...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 al. 5 C.pen. Lege penală mai favorabilă. Contestaţie la executare. Soluţionare
Pe calea contestaţiei la nu se poate modifica încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus condamnarea, aceasta însemnând încălcarea autorităţii de lucru judecat. În privinţa infracţiunii de înşelăciune reţinută în speţă, nu sunt îndeplinite cerinţele situaţiilor prevăzute de art. 458 Cod procedură penală, deoarece modificările aduse prin OUG nr. 207/2000 şi prin...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prev. De art.215 al.1,4 Cod penal, 215 al.1,4 Cod penal, 215 al.1,4 Cod penal, 215
Prin Rechizitoriul nr. _____ al Parchetului de pe lângă Judecătoria O.S. inculpatul B.Zs. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea a cinci infracţiuni prev. de art. 215 al.1,4 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.În sarcina inculpatului s-a reţinut în fapt că în perioada 24 iulie - 16 septembrie 2008 a emis în...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 4 din C.penal şi infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934. Analiza insuficientă a elementelor constitutive ale acestor infracţiuni de către organul de urmărire penală şi instanţ
Doar dupa lamurirea acestor împrejurari, se va putea aprecia cu temei asupra existentei elementelor constitutive ale infractiunilor ce au facut obiectul cercetarii si asupra încadrarii juridice a faptelor. Doar dupa lamurirea acestor împrejurari, se va putea aprecia cu temei asupra existentei elementelor constitutive ale infractiunilor ce au facut obiectul cercetarii si asupra încadrarii juridice a faptelor. Prin...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art.215 alin.1,3 Cod penal. Neexecutarea obligaţiilor ce derivă dintr-un contract
Prin decizia penala nr. 447/10.10.2008 a Tribunalului Suceava, s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de petentii T.M. si T.S.I. împotriva sentintei penale nr. 158/11.06.2008 pronuntata de Judecatoria Vatra Dornei. Petentii recurenti au fost obligati sa plateasca statului suma de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs. Pentru a decide astfel, Tribunalul Suceava a...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune calificată în convenţii cu consecinţe deosebit de grave. Elemente constitutive
Curtea de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, Sentinţa nr. 128 din 15 noiembrie 2013, extrase Potrivit alin. 1 al art. 215 Cod penal infracţiunea de înşelăciune constă în inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de...
Citeste mai mult...INFRACŢIUNEA DE ÎNŞELĂCIUNE -ELEMENTE CONSTITUTIVE Înşelăciune
JUDECĂTORIA CÂMPINA JUDEŢUL PRAHOVA DREPT PENAL DOMENIUL ASOCIAT: INFRACŢIUNEA DE ÎNŞELĂCIUNE -ELEMENTE CONSTITUTIVE Dosar nr. 773/204/2012 ÎNCHEIERE DIN 10 APRILIE 2012 Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr.773/204/10.02.2012 petenta SG P IMPEX SRL în conformitate cu disp. art.2781 cod proc. penală a formulat plângere împotriva Ordonanţelor Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina nr.l475/P/2001 şi 2253/II/2/2011, prin care s-a dispus...
Citeste mai mult...Infracţiunea de gestiune frauduloasă prev. De art.214 alin.1,2 Cod penal.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O.S. înregistrat la această instanţă sub nr.______, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G.G.T. pentru săvârşirea infracţiunii de gestiune frauduloasă prev.şi ped.de art.214 alin.1, 2 Cod penal.În fapt s-a reţinut în sarcina inculpatului că în calitatea sa de manager, în baza contractului de management din 27.04.2007 cu...
Citeste mai mult...Infracţiunea de gestiune frauduloasă prev. de art. 214 alin. 1 C.pen. Lipsa relei-credinţe în săvârşirea infracţiunii. Achitarea Gestiune frauduloasă
Sub aspectul naturii subiective, infracţiunea de gestiune frauduloasă se săvârşeşte numai cu intenţie, cerinţă ce rezultă, chiat şi în situaţia în care fapta se realizează prin inacţiuni, din expresia ,,rea-credinţă,, folosită în cuprinsul art. 214 C.pen. În speţă, inculpata nu a produs prejudiciu societăţii angajatoare cu intenţie, ci din culpă, prin neîntocmirea actelor de recepţie,...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt simplu. Jurisprudență Furt
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 282 din data de 30.06.2014 Constată că prin rechizitoriul nr. …./P/2013 al Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr. …./260/2013 pe rolul Judecătoriei Moinești, a fost trimis în judecată inculpatul : B.I., , cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, căsătorit, fără antecedente penale, fără ocupație ,...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt prev. de art.208 alin.1 Cod penal. Infracţiuni
În fapt s-a reţinut în sarcina inculpatului că în data de 20 septembrie 2008 a sustras de la locuinţa părţii vătămate N.I. un motor electric monofazat. Inculpatul a recunoscut fapta. În cursul urmăririi penale, bunul sustras a fost restituit părţii vătămate. Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa stabileşte următoarea stare de fapt: În data de 20 septembrie 2008,...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt în formă continuată Loviri şi alte vătămăriRecidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
Prin sentinţa penală nr. 470/2011 pronunţată în dosar nr. 4312/208/2011, instanţa a dispus în baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e,g,i , Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.a C.p., art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul B.N.A., actualmente deţinut în Penitenciarul Timişoara, recidivist, la pedeapsa de : - 2 ( doi)...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt de folosinţă. Valorificarea depoziţiilor martorilor din faza de urmărire penală şi cercetare judecătorească în pofida declaraţiilor extrajudiciare prezentate de inculpat. Infracţiuni
Prin sentinţa penală nr. 437/14.06.2007 Judecătoria Suceava l-a condamnat pe inculpatul B.M.D. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 4 raportat la art. 209 al. 1 lit. e, g Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a raportat la art. 76 lit. c...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. ridicarea controlului judiciar instituit. Furt
infracţiunea de furt calificat. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. ridicarea controlului judiciar instituit. Prin sentinţa penală nr. 282 din 11.05.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti s-a dispus, În temeiul art. 208 al.1-209 al. 1 lit. a,e,g C.p. cu aplic. art. 74 lit. c C.p. art. 76 lit. c C.p. condamnarea inculpatului B.F.C., la pedepsa de...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat. Modalitate de comitere a faptei. Furt
Prin sentinţa penală nr. 2240/13.12.2010 a Judecătoriei Brăila s-a dispus în baza art.208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e,g Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi 37 lit. a C.p., art. 3201 al. 7 C.p.p. şi art. 74 lit. c C.p. şi 76 lit. d C.p., art. 80 C.p....
Citeste mai mult...