Cauta in aceasta categorie:

RENUNŢARE LA JUDECATĂ. CHELTUIELI DE JUDECATĂ. SOCIETATE COMERCIALĂ. REPREZENTARE PRIN AVOCAT

Nu are relevanţă faptul că partea are oficiu juridic şi salariat, întrucât dreptul la apărare este un drept constituţional, legea neinterzicând societăţilor cu oficiu juridic să fie reprezentate şi apărate în proces de un avocat. Prin încheierea de şedinţă din 11 mai 2000, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială, în baza art. 246 C. pr. civ.,...

Citeste mai mult...

Caracterul excesiv al cheltuielilor de judecată prin prisma prevederilor art.274 Cod procedură civilă Chemare în judecată (acţiuni, cereri)

- art.274 Cod procedură civilă - art.30 din Legea nr.51/1995, Aplicarea dispoziţiilor art. 274 Cod procedură civilă reprezentând dreptul comun în materie nu poate fi înlăturată prin legea specială reprezentată de prevederile art. 132 şi 133 alin. 1 din Statutul profesiei de avocat şi ale art. 30 din Legea nr. 51/1995, de exercitare a avocaturii, judecătorul cauzei...

Citeste mai mult...

Contencios administrativ. Competenţă generală. Învestirea instanţei de judecată cu o cerere având ca obiect refuzul autorităţii administrative de a înmatricula un autoturism, fără ca solicitantul să fi făcut dovada achitării taxei speciale de primă înmat

Instanţa de judecată are abilitarea legală de a analiza şi tranşa o cerere, în materia contenciosului administrativ, îndreptată împotriva refuzului autorităţii administrative de a înmatricula un autoturism pentru care nu s-a făcut dovada achitării taxei speciale. În mod subsecvent, instanţa are competenţa de a analiza aplicabilitatea, în speţă, a dispoziţiilor speciale cuprinse în Codul fiscal,...

Citeste mai mult...

Judecată. Reorganizare judiciară şi faliment. Reprezentarea debitorului în cadrul procedurii. Dispoziţii aplicabile. Consecinţe.

Judecată. Reorganizare judiciară şi faliment. Reprezentarea debitorului în cadrul procedurii. Dispoziţii aplicabile. Consecinţe. C. pr. civ. - art. 161 alin. 2, art. 87 pct. 5 Legea nr. 64/1995, republicată - art. 49, art. 50, art. 33 alin. 1 lit. g şi art. 39 Când instanţa constată lipsa capacităţii de exerciţiu al drepturilor procedurale a părţii sau când reprezentantul...

Citeste mai mult...

Reprezentarea părţilor în judecată. Declararea apelului de avocatul care a asistat partea în faţa instanţei de fond. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Pentru promovarea apelului sau recursului, avocatul are nevoie de o împuternicire specială, în acest scop, numai în situaţia în care nu a reprezentat sau asistat partea la judecata cauzei în faţa instanţei de fond. Astfel, avocatul nu numai că are dreptul, dar chiar obligaţia profesională să exercite şi să semneze, pentru cei reprezentaţi, cererea de...

Citeste mai mult...

JUDECATĂ. ROLUL ACTIV AL INSTANŢEI. ÎNŢELES

Individualizarea pârâtei reprezintă o obligaţie legală ce incumbă reclamantului. Nu a fost încălcat principiul rolului activ în situaţia în care instanţa a acordat reclamantului termen în vederea depunerii de dovezi în acest sens. Prin sentinţa civilă nr. 452/26.01.2000, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a respins cererea introductivă formulată de creditoarea "B.T." - Sucursala "Rosetti" Bucureşti, prin...

Citeste mai mult...

JUDECATĂ. PERIMARE. ÎNTRERUPEREA TERMENULUI DE PERIMARE. ACT DE PROCEDURĂ ADRESAT ALTEI INSTITUŢII

Termenul de perimare nu este întrerupt în cazul în care actul de procedură este adresat altei instituţii decât instanţei pe rolul căreia se afla cauza dedusă judecăţii. Prin sentinţa civilă nr. 6.359/16.2.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de L.G.D., având ca obiect opoziţia promovată împotriva hotărârii adunării...

Citeste mai mult...

JUDECATĂ. LIPSA DE ROL ACTIV. CONSECINŢĂ

Potrivit art. 130 alin. 2 C. pr. civ., judecătorii sunt datori să stăruie pentru aflarea adevărului şi pentru a preveni orice greşeală în cunoaşterea faptelor. în lipsa întâmpinării pârâtei, judecătorul nu a cunoscut poziţia acesteia pentru a putea dispune şi de alte acte decât cele aflate în dosar. Prin sentinţa nr. 213/18.01.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială...

Citeste mai mult...

JUDECATĂ. DREPTUL LA APĂRARE

Dispoziţiile art. 152(2) C. pr. civ. prevăd că atunci când instanţa refuză amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare, va amâna, ia cererea părţii, pronunţarea, în vederea depunerii de concluzii scrise. întrucât partea nu a solicitat instanţei amânarea pronunţării pentru a depune concluzii scrise, principiul dreptului la apărare nu a fost încălcat. Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a...

Citeste mai mult...

JUDECATĂ. CITARE PRIN PUBLICITATE. CONDIŢII

Potrivit art. 95 C. pr. civ. efectuarea procedurii de citare prin publicitate este posibilă în cazul în care, deşi reclamantul a făcut tot ce i-a stat în putinţă, nu a izbutit să afle domiciliul pârâtului. Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Feteşti, reclamanta S.C. "B.T." - S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. "G." - S.R.L....

Citeste mai mult...

JUDECATĂ. CERERE DE AMÂNARE PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE. CONCLUZII SCRISE

Potrivit art. 156 C. pr. civ., instanţa va putea da un singur termen pentru lipsă de apărare, temeinic motivată. Când instanţa refuză amânarea judecăţii pentru acest motiv, va amâna la cererea părţii, pronunţarea în vederea depunerii de concluzii scrise. Prin cererea înregistrată la data de 25.06.1999 pe rolul Tribunalului Bucureşti - secţia comercială, reclamanta S.C. "B.P." -...

Citeste mai mult...

Art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002 Chemare în judecată (acţiuni, cereri)

JUDECATORIA TÂRGU-CARBUNESTI Dosar nr. 3646/317/2008 art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002 Sentinta penala nr. 778 Sedinta publica din 11 decembrie 2008 Completul compus din: PRESEDINTE - DANIEL SURDOIU GREFIER - VASILE CALOTESCU Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Carbunesti, judetul Gorj. Pe rol judecarea procesului penal privind pe inculpatul..., domiciliat..., trimis în...

Citeste mai mult...

Încheiere lămurire dispozitiv – compensare cheltuieli de judecată în partaj CereriPartaj

Încheiere l?murire dispozitiv – compensare cheltuieli de judecat? în partaj Solu?ia: Respinge cererea formulat? de c?tre reclamantul BGM în contradictoriu cu pârâ?ii NDA, NCE, LAC, ca neîntemeiat?. Prezenta încheiere se va ata?a la hot?râre atât în dosarul cauzei, cât ?i în dosarul de hot?râri al instan?ei. Definitiv?. Cu drept de recurs în 15 zile de...

Citeste mai mult...

Competenţă generală. Învestirea instanţei de judecată cu o cerere având ca obiect refuzul autorităţii administrative de a înmatricula un autoturism, fără ca solicitantul să fi făcut dovada achitării taxei speciale de primă înmatricualre

Contencios administrativ. Competenţă generală. Învestirea instanţei de judecată cu o cerere având ca obiect refuzul autorităţii administrative de a înmatricula un autoturism, fără ca solicitantul să fi făcut dovada achitării taxei speciale de primă înmatriculare.Instanţa de judecată are abilitarea legală de a analiza şi tranşa o cerere, în materia contenciosului administrativ, îndreptată împotriva refuzului autorităţii...

Citeste mai mult...

Drepturi Salariale – Contengios Administrativ Chemare în judecată (acţiuni, cereri)

SENTINŢA CIVILĂ nr.715 din 28 martie 2008 Administrativ - drepturi salariale Situaţia în care reclamanţii ofiţeri de poliţie au chemat în judecată pârâţii, pentru a se dispune obligarea acestora la plata despăgubirilor băneşti reprezentând sporul de 30% din salariul de bază lunar, pe perioada 1 septembrie 2002 – 31 martie 2006, actualizate cu indicele de...

Citeste mai mult...

Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP Chemare în judecată (acţiuni, cereri)

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele : Prin rechizitoriul nr.243/P/2006, din data de 24.07.2007, al Parchetului de pe langa Judecatoria Zarnesti a fost trimis în judecata, în stare de libertate, inculpatul D.T.C pentru savarsirea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art.248 C.Pen., pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prevazuta de...

Citeste mai mult...

Art. 278/1 C.p.p. Chemare în judecată (acţiuni, cereri)

Dosar nr. 2066 /270/2010 Înreg. 22.03.2010 art. 278/1 C.pr.pen. SENTINTA PENALA Nr. 336 Sedinta publica din data de 20.05.2010 Completul de judecata format din: Presedinte LILIANA MIRELA PUSCASU Grefier ENACHE GABRIEL Ministerul Public a fost reprezentat de procuror VICENTIU CRACIUNEL ANTOHI Pe rol judecarea actiunii penale având ca obiect plângerea formulata de împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi...

Citeste mai mult...

Prin cererea înregistrată la nr. 1425/313/2010 reclamantii G.G. si G.G.G. au chemat în judecată pe pârâtul E.M. pentru pretentii. Plăţi

In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca G.G. este proprietarul autoturismului Opel Tigra cu numar de înmatriculare MH-18-GGG. In data de 08.06.2010 autoturismul a fost condus de reclamantul G.G.G. pe DN 6, iar in localitatea Croica s-a angajat in depasirea regulamentara a autoturismului Dacia cu numar MH-72-EMA, condus de E.M.. Acesta a efectuat viraj la...

Citeste mai mult...

Efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat. Cereri

R O M Â N I A JUDECĂTORIA MOTRU SENTINŢA Nr. 38 Şedinţa publică de la 12 ianuarie 2011 Efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat. Situaţia juridică stabilită prin decizia Curţii de Apel Craiova nu poate fi răsturnată printr-o nouă judecată a fondului, având ca obiect constatare nulitate titlu proprietate, respectiv , fond funciar – obligaţia de a face...

Citeste mai mult...

CHEMARE IN JUDECATA- CERERE Chemare în judecată (acţiuni, cereri)

Data publicare portal: 09.03.2011 Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 03.06.2010, sub nr. 5932/311/2010 reclamanta Asociatia de a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta in contradictoriu cu pârâta MRsa dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 2.917,07 lei din care 2004,91 lei contravaloarea cotelor de întreţinere aferente perioadei...

Citeste mai mult...