Recurs. Cazul de casare prevazut de art. 3859, pct. 18 Cod procedura penala. Decizia penala nr. 222/20 octombrie 2006. Pe rolul Judecatoriei Tulcea a fost înregistrata sub nr. 5391/20 septembrie 2005, plângerea formulata de partea vatamata L.C., care solicita tragerea la raspundere penala a inculpatului C.G., sub aspectul savârsirii infractiunii prevazuta de...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Infractiune prevazută de OUG 195/2002 Circulaţie rutieră
Domeniu alocat : circulatie rutiera Tip speta : sentinta penala Data spetei : s.p. nr. 152/25.09.2008 Titlu: infractiune prevazuta de Prin rechizitoriul nr.144/P/2008 Parchetul de pe lânga Tribunalul Tulcea a dispus trimiterea în judecata a inculpatului N.S. pentru savârsirea infractiunii prev. de art.77 alin.1 si 2 din OUG 195/2001 cu ref. la art.85...
Citeste mai mult...Infractiune prevazută de OUG 195/2002
Dosar nr.392/179/2008 Domeniu alocat: circulatie rutiera Tip speta: sentinta penala Data spetei: s.p. nr. 152/25.09.2008 Titlu: infractiune prevazuta de OUG 195/2002 Prin rechizitoriul nr.144/P/2008 Parchetul de pe lânga Tribunalul Tulcea a dispus trimiterea în judecata a inculpatului N.S. pentru savârsirea infractiunii prev. de art.77 alin.1 si 2 din OUG 195/2001 cu ref. la art.85 alin.1 si 2 din O.U.G.195/2002, cu...
Citeste mai mult...Incidenta termenului de 30 de zile prevazut de art. 149 alin. 1 Cpp cu privire la obligatia de verificare de catre instanta a arestarii preventive in cursul judecatii Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Cu privire la obligatia de verificarea temeiniciei si legalitatii arestarii preventive a inculpatului C. I. R. inauntrul termenului de 60 de zile prevazut de art.3002 rap. la art. 160b C.p.p. Tribunalul Olt prin incheierea din 27 oct. 2911 pronuntata in dosarul nr. 5318/104/2010 a constatat ca aceasta a incetat de drept si totodata ca...
Citeste mai mult...CONTESTATIE LA EXECUTARE.CAZUL PREVAZUT DE ART.461 ALINIAT1 LITERA ,,D,, COD PROCEDURA PENALA. NEÎNDEPLINIREA CONDITIILOR CERUTE DE LEGE PENTRU A SE CONSTATA PRESCRIPTIA EXECUTARII PEDEPSEI Contestaţie la executare
DECIZIA PENALA NR.536/R/ din 07 octombrie 2010 Curtea de Apel Oradea Sectia penala si pentru cauze cu minori Prin sentinta penala nr.147 din 22 iunie 2010 pronuntata de Tribunalul Bihor, s-a respins sesizarea Biroului Executari Penale din cadrul Tribunalului Bihor având ca obiect prescriptia executarii pedepsei de 7 ani si 6 luni închisoare aplicata...
Citeste mai mult...CONTESTATIE LA EXECUTARE. CAZUL PREVAZUT DE ART. 461 ALIN.(1) LIT. C) DIN CODUL DE PROCEDURA PENALA. ÎMPIEDICARE LA EXECUTARE. Contestaţie la executare
La data de 19.01.2012 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iaşi contestatia la executare formulata, din oficiu, de catre instanta de executare - in speta, Judecatoria Iaşi - , prin judecatorul delegat la Compartimentul de Executari Penale din cadrul acestei instante, contra executarii sentintei penale nr. 3426 din data de 21.11.2007 a Judecatoriei Iaşi, ramasa...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevazut de art. 3859 pct. 2 cod procedura penala. Instanta nelegal sesizata.
Stabilind ca actul de sesizare al instantei este plângerea partilor vatamate formulata în conditiile art.278 ind.1 alin.1 cod procedura penala, instanta de fond era obligata ca, prin încheierea de sedinta din 27.12.2007 pronuntata de Judecatoria Tulcea, sa dispuna punerea în miscare a actiunii penale împotriva intimatului M.T., pentru ca încheierea mentionata sa devina act de...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevazut de art. 3859 pct. 2 cod procedura penala. Instanta nelegal sesizata. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
În cazul în care legiuitorul ar fi intentionat ca plângerea partilor vatamate formulata în conditiile art.278 ind.1 alin.1 cod procedura penala sa constituie atât act de sesizare cât si act de inculpare ar fi mentionat expres acest aspect, împrejurare care obliga instanta sa caracterizeze plângerea persoanei vatamate ca un simplu mod de sesizare, fara nici...
Citeste mai mult...Caz de casare prevazut art. 3859 alin. 1 pct. 17 cod procedura penala, gresita încadrare juridica. Contradictie între hotarârea primei instante si decizia pronuntata în
Judecatoria Medgidia, prin sentinta penala nr.537/P din data de 28.03.2008, a hotarât:În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedura penala raportat la art.10 alin.1 lit.a Cod procedura penala, achita pe inculpatul S.G., domiciliat în comuna Castelu, str. F., fara ocupatie, casatorit, fara antecedente penale, sub aspectul savârsirii infractiunii de conducere fara permis, prevazuta de art.87 al.1...
Citeste mai mult...Caz de casare prevazut de art. 3859 alin. 1 pct.9 Cod procedura penala. Nemotivarea hotarârii. Prejudicii, dauneProcedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Mai mult decât atât, în virtutea caracterului devolutiv al apelului, dar si al rolului activ, în vederea justei solutionari a cauzei, instanta de apel trebuia sa administreze toate probele necesare, creându-si astfel suportul unei argumentatii convingatoare si la obiect, vizavi de solutia adoptata. Mai mult decât atât, în virtutea caracterului devolutiv al apelului, dar si al...
Citeste mai mult...Caz de casare prevazut art. 3859 alin. 1 pct. 17 cod procedura penala, gresita încadrare juridica. Contradictie între hotarârea primei instante si decizia pronuntata în apel. Drepturile omului
„În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedura penala raportat la art.10 alin.1 lit.a Cod procedura penala, achita pe inculpatul S.G., domiciliat în comuna Castelu, str. F., fara ocupatie, casatorit, fara antecedente penale, sub aspectul savârsirii infractiunii de conducere fara permis, prevazuta de art.87 al.1 din O.U.G.nr.195/2002, republicata, întrucât fapta nu exista.” Tribunalul Constanta, admite ca fondat...
Citeste mai mult...Repunerea in termenul prevazut de art.17 din Legea 550/2002 privind cumpararea spatiilor comerciale. Neformularea unor cereri de repunere in termen in conditiile prev.de art.103 Cod Procedura Civila Repunere în drepturi
Materie : REPUNEREA ÎN TERMENUL PREVAZUT DE ART.17 DIN LEGEA 550/2002 PRIVIND CUMPARAREA SPATIILOR COMERCIALE. NEFORMULAREA UNOR CERERI DE REPUNERE ÎN TERMEN ÎN CONDITIILE PREV.DE ART.103 COD PROCEDURA CIVILA . Dispozitiile art.17 al.1 si 2 din Legea 550/2004 prevad ca dupa expirarea termenului de 30 de zile de la data intrarii în vigoare a legii, termen...
Citeste mai mult...Natura juridica a termenului de 30 de zile prevazut de art.268 alin.1 din Codul Muncii. Salarizare
- art.268 alin.1 Codul muncii Termenul de 30 de zile prevazut de art.268 alin. din Codul Muncii pentru aplicarea unei sanctiuni disciplinare este un termen de prescriptie, fiindu-i aplicabil sistemul de calcul intermediar reglementat de art.1887 si art.1889 din fostul Cod civil, conform caruia ziua în care prescriptia începe nu intra în calcul, dar ziua...
Citeste mai mult...Cercetarea disciplinara nu intrerupe termenul prevazut de art. 268 din Codul muncii, iar sanctiunea disciplinara se aplica in 30 de zile de la data la care angajatorul a luat cunostinta de abatere in baza unui referat, note scrise sau proces-verbal inregi
Termenul curge de la data la care reprezentantul angajatorului persoana juridica abilitat sa aplice sanctiuni disciplinare a luat cunostinta despre savârsirea abaterii, iar împlinirea acestui termen conduce la prescrierea dreptului angajatorului de a aplica sanctiunea disciplinara. Art. 268 codul muncii stabileste nu numai termenul pentru aplicarea sanctiunii, dar ofera si criteriul în baza caruia se calculeaza...
Citeste mai mult...Contestatia în anulare. Invocarea motivului prevazut de art.317 alin.1 pct.2 din Codul de procedura civila. Contestaţie în anulare
Dat fiind caracterul contestatiei în anulare, de cale de atac de retractare, în ipoteza în care în fata instantei a carei hotarâre se ataca s-a invocat si s-a respins exceptia de necompetenta, partea nu mai are deschisa calea contestatiei în anulare pentru acest motiv deoarece caracterul acestei cai de atac de retractare nu permite a...
Citeste mai mult...Ermenul prevazut de art.55 alin.2 lit.c din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.34/2006 pentru contestarea documentatiei de atribuire. Licitaţii
- art.55 alin.2 lit.c din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.34/2006 Potrivit dispozitiilor art.55 alin.2 lit.c) din OUG nr.34/2006, termenul de atacare a documentatiei de atribuire prevazut de dispozitiilor art.2562 alin.1 lit.b) din OUG nr.34/2006 este de 5 zile începând cu ziua urmatoare luarii la cunostinta a continutului documentatiei de atribuire. Astfel, termenul de...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
