Prin încheierea din 22 mai 2008, pronunţată în dosarul penal nr. 1726/189/2008 s-a constatat legală şi temeinică măsura arestării preventive a inc. P.B. şi, în temeiul dispoziţiilor art. 300 ind. 1 rap. la art. 160 ind. b Cod procedură penală, s-a menţinut această măsură. Prin decizia penală nr. 194/R din 26 mai 2008 s-a...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Arestare preventivă. Verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 3001 din Codul de procedură penală. Publicitatea şedinţei de judecată
Verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a mculpatului se face de către instanţă în camera de consiliu, în condiţiile art. 160 alin. 2, raportat la art. 3001 din Codul de procedură penală, doar la primul termen stabilit în cauză, după ce dosarul a fost înaintat la instanţă şi s-a făcut sesizarea acesteia prin rechizitoriul...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Termen rezonabil. Subzistenţa temeiurilor
Persistenţa unei suspiciuni rezonabile că persoana arestată a comis o infracţiune este o condiţie sine qua non pentru legalitatea menţinerii stării de detenţie, dar, după o anumită perioadă de timp ea nu mai este şi suficientă. Referindu-se la “criteriile după care se apreciază termenul rezonabil al unei proceduri penale ”, CEDO a statut că acestea sunt...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Temeiurile măsurii. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin încheierea de şedinţă din data de 6 septembrie 2006, Tribunalul Braşov a menţinut – în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin.3 Cod procedură penală - măsura arestării preventive a inculpatului NN, apreciindu-se că subzistă în continuare temeiul avut în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Temeiuri. Pericol concret pentru ordinea publică. Trăsături.
În aprecierea pericolului pentru ordinea publică nu poate fi făcută abstracţie de gravitatea faptei; sub acest aspect, existenţa pericolului public poate rezulta, între altele, şi din însuşi pericolul social al infracţiunilor de care este învinuit inculpatul, de reacţia publică la comiterea unor astfel de infracţiuni, de posibilitatea comiterii, chiar, a unor fapte asemănătoare de...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Temeiuri.
Existenţa şi persistenţa unor indicii grave de vinovăţie, constituie, conform jurisprudenţei CEDO “factori pertinenţi care legitimează o detenţie provizorie”, măsura arestării preventive a inculpatului impunându-se pentru a fi conformă scopului instituit prin art.5 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului. De asemenea, în raport de probele aflate la dosar, existând “suspiciunea rezonabilă că s-a comis...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Stadiul derulării procedurilor judiciare şi utilitatea prelungirii măsurii restrictive de libertate. Durata rezonabilă a arestării preventive
CEDO, art. 5 parag. 3, teza a ll-a Din perspectiva duratei rezonabile a arestului preventiv, instanţa a constatat că aceasta nu a fost depăşită, fiind just apreciată în conformitate cu dispoziţiile art. 5 parag. 3 teza a ll-a CEDO, aprecierea raportându-se la stadiul derulării procedurilor judiciare, la persoanele aflate sub incidenţa acestor proceduri, dar şi la...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Scop. Temeiuri. Pericol concret pentru ordinea publică Arest preventiv
C. proc. pen., art. 136, art. 148 alin. 1 lit. „f” Potrivit art.136 alin.1 Cod procedură penală, scopul luării măsurii preventive este acela de a asigura buna desfăşurare a procesului penal ori de a împiedica sustragerea învinuitului sau inculpatului de la urmărirea penală, de la judecată ori de la executarea pedepsei. funcţia de exemplaritate sau prevenţia...
Citeste mai mult...ARESTARE PREVENTIVĂ. REVOCARE. SUSPENDAREA JUDECĂŢII. CONDIŢII.
Faptul că inculpatul nu suportă regimul de detenţie, necesitând tratament de specialitate într-o clinică din reţeaua Ministerului Sănătăţii, impune revocarea măsurii arestării preventive, iar nu suspendarea judecăţii, în lipsa unei expertize medico-legale care să constate imposibilitatea inculpatului de a participa la judecată. Prin rechizitoriul din 28 ianuarie 2000, inculpatul B.V. a fost trimis în judecată, în...
Citeste mai mult...ARESTARE PREVENTIVĂ. REVOCARE. RECURS. INADMISIBILI-TATE.
încheierea prin care s-a respins cererea de revocare a arestării preventive nu poate fi atacată separat cu recurs, ci o dată cu fondul, conform regulii generale din art.3851 alin.2 C.pr.pen. Prin încheierea de şedinţă din 4.09.2000 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală, în dosarul nr.3961/1999, s-a dispus, între altele, respingerea cererilor de revocare...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Revocare. Recurs. Arest preventiv
C. pr. pen., art. 139, art. 160a alin. 2 şi 4, art. 160b, art. 3001, art. 141 alin. 3 Recursul declarat de procuror împotriva încheierii instanţei prin care s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive este suspensiv de executare, potrivit art. 160b alin. 4 raportat la art. 160a alin. 2 cu referire la art. 141 alin....
Citeste mai mult...ARESTARE PREVENTIVĂ. REVOCARE. NEMOTIVAREA HOTĂRÂRII.
Nemotivarea încheierii prin care s-a revocat măsura arestării preventive constituie motivul de casare prevăzut de art. 385^9 alin. 1, pct. 9 Cod procedură penală Neprelungirea măsurii arestării preventive, în termenul de pronunţare a hotărârii, nu constituie un motiv de încetare de drept a acestei măsuri. Prin încheierea din 23.02.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia l-a penală, a revocat...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Revocare. Ascultarea inculpatului şi în calitate de martor. Inadmisibilitate
C. proc. pen., art. 139 1. Dacă temeiurile pentru care a fost luată măsura arestării preventive nu mai subzistă, instanţa poate dispune revocarea acesteia. 2. în cazul în care două infracţiuni formează obiectul aceleiaşi cauze penale, ascultarea unui inculpat nu se poate face decât în această calitate, nu şi ca martor cu privire la faptele celorlalţi inculpaţi. Decizia...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului, pentru că temeiul de fapt al măsurii prepuse a se lua este diferită de cel arătat de parchet Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin încheierea nr.13, pronunţată de Tribunalul Braşov in dos penal nr. 505/2006 la 26.02.2006, s-a dispus admiterea propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi arestarea preventivă a inc. LIM, in baza art. 136, 143, 148 lit.d şi h şi art. 149 ind.1 Cod procedură penală. Pentru a se dispune astfel, prima...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului pentru că temeiul de fapt al măsurii propuse a se lua diferă de cel arătat de parchet Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin încheierea de şedinţă pronunţată de Tribunalul Covasna la 11.02.2006 in dosarul penal nr. 313/2006 s-a dispus, in baza art. 143, 146, 149/1, 148 lit. f şi h Cod procedură penală, luarea măsurii arestării preventive a inculpatului MD pentru 29 zile pentru infracţiunea de tentativă la tâlhărie prevăzută de art. 20 rap. la art....
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului pentru că temeiul de fapt al arestării preventive, propuse a se lua de către instanţă, este diferit de cel arătat de parchet. Procedură civilă şi penală (căi de atac, compet
Prin încheierea de şedinţă nr. 18 pronunţată de Tribunalul Braşov la 3.03.2006 in dosarul penal nr. 546/2006 s-a dispus, in baza art. 149/1 Cod procedură penală, luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul SN pentru 29 zile pentru infracţiunile de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 20 rap. la art. 208 alin 1,...
Citeste mai mult...ARESTARE PREVENTIVĂ. RESPINGEREA CERERII DE PRELUNGIRE. EXPIRAREA DURATEI MANDATULUI. RECURS.
întrucât măsura arestării preventive nu mai este în curs de executare, recursul declarat după expirarea mandatului este nefondat, conform prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală. Prin încheierea din 27.01.1998, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală în dosarul nr. 3.360/1998, s-a respins cererea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor...
Citeste mai mult...Arestare preventiva. Recurs. Arest preventiv
In ceea ce priveste caracterul necesar si util al privarii de libertate pentru inculpat, tribunalul apreciaza ca fata de starea de fapt ce se prefigureaza din probele administrate pana in prezent, fata de circumstantele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale, prezinta el si familia sa un real caz social, fapta fiind comisa...
Citeste mai mult...ARESTARE PREVENTIVĂ. PROCEDURA PRELUNGIRII ARESTĂRII DE CĂTRE INSTANŢĂ.
Este fondat recursul declarat de inculpat împotriva încheierii prin care s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive în condiţiile în care, pentru perioada anterioară, nu mai există o încheiere valabilă care să justifice menţinerea în arest a inculpatului. Prin încheierea de şedinţă din 27.08.1999 a Tribunalului Bucureşti - secţia a ll-a penală, pronunţată în dosarul nr. 2737/1999,...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Prelungirea măsurii. Constatarea încetării de drept a măsurii de arestare preventivă, în urma strămutării judecării cauzei
Chiar dacă, pe timpul judecării cererii de strămutare a judecării cauzei, nu s-a mai dispus prelungirea duratei arestării preventive, această măsură nu poate fi considerată ca încetată de drept, câtă vreme a fost legal luată şi subzistă temeiurile ce au determinat-o. (Decizia nr. 194 din 14 februarie 2001 - Secţia Ipenală) Prin încheierea de...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
