Cauta in aceasta categorie:

Incidenţa dispoziţiilor prev. de art. 453 alin. 1 lit. „b” Cod procedură penală în soluţionarea cererii formulată de către condamnată Cereri

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petenta B.A. a solicitat instantei ca , prin hotărârea ce o va pronunţa : - să dispună întreruperea executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 187/2009 , pronunţată în dosarul nr. 1297/186/2009 al Judecătoriei Beclean pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art....

Citeste mai mult...

Incidenţa dispoziţiilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.Reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege cu o treime. Aplicarea pedepselor sub aceste limite fără reţinerea circumstanţelor atenuante. Nelegalitate. Procedură civilă şi penală (căi de

În conformitate cu dispoziţiile art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală, în cazul în care inculpatul recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecarea să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu...

Citeste mai mult...

Conditii de aplicare a art. 249 cod procedură civilă Revizuire

În motivarea cererii de revizuire s-a aratat ca s-au descoperit fapte si împrejuraru noi, pe baza carora se poate aprecia ca situatia de fapt retinuta de instanta la pronuntarea hotarârii este eronata. Se arata ca instanta de fond nu a tinut seama de faptul ca se solicitase revizuirea unor hotarâri judecatoresti, data cu încalcarea esentiala...

Citeste mai mult...

Încheiere întemeiată pe dispoziţiile art.195 -196 Cod procedură penală prin care se reformează hotărârea pe fondul cauzei. Nelegalitate. Incidenţa cazului de casare prevăzut de art. 385/3 pct.17/1 Cod procedură penală. Procedură civilă şi penală (căi de a

Secţia penală şi pentru cauze cu minori Încheiere întemeiată pe dispoziţiile art.195 -196 Cod procedură penală prin care se reformează hotărârea pe fondul cauzei. Nelegalitate. Incidenţa cazului de casare prevăzut de art. 385/3 pct.17/1 Cod procedură penală. Nelegalitatea hotărârii instanţei de fond sub aspectul aplicării prevederilor art.83 alin.1 teza finală Cod penal nu puteau fi...

Citeste mai mult...

ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ NESEMNATĂ DE PREŞEDINTELE COMPLETULUI DE JUDECATĂ. NULITATE (ART. 305 COD PROCEDURĂ PENALĂ)

Prin decizia penală nr. 573/R din 24 iulie 2002 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de inculpatul S.Gh., s-a casat decizia penală nr. 202 din 12 aprilie 2002 a Tribunalului Brăila cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă. S-a menţinut starea de arest a inculpatului S.Gh. Verificând din oficiu decizia recurată conform art....

Citeste mai mult...

ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ. LIPSA SEMNĂTURII PREŞEDINTELUI COMPLETULUI. CONSECINŢE Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Sentinţa a fost desfiinţată în parte de către Tribunalul Suceava prin decizia penală nr. 128 din 21.02.2006, dispunându-se confiscarea de la inculpat a 278 videograme şi 8 fonograme tip compact-disc. Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 336 din 7.06.2006 a admis recursul inculpatului, a casat parţial decizia şi sentinţa dispunând încetarea procesului...

Citeste mai mult...

Încheiere de prelungire a arestării preventive. Antepronuntare. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Luarea în discuţie cu ocazia cercetării judecătoreşti a necesităţii prelungirii măsurii preventive a arestării, precum şi motivarea prelungirii acestei măsuri, nu poate fi caracterizată ca o antepronunţare a judecătorului asupra vinovăţiei inculpatului. Când însă judecătorul face referiri în încheierea de prelungire a arestării preventive la « săvârşirea faptei » de către inculpat sunt întrunite cerinţele art....

Citeste mai mult...

Încetarea procesului penal întemeiată pe dispoziţiile art.11 pct.2 lit.”b” Cod procedură penală în referire la art.10 lit.”h” Cod procedură penală, art.2841 Cod procedură penală şi art.131 alin.1 şi 2 Cod penal nu atrage sine die respingerea pretenţiilor

pct.2 lit."b" Cod procedură penală în referire la art.10 lit."h" Cod procedură penală, art.2841 Cod procedură penală şi art.131 alin.1 şi 2 procedură penală, art.2841 Cod procedură penală şi art.131 alin.1 şi 2 Cod penal nu atrage sine die respingerea pretenţiilor civile formulate în cauză de Casa de Asigurări de Sănătate. Nelegalitate Potrivit dispoziţiilor art.346 alin.1 Cod procedură penală în caz...

Citeste mai mult...

Încetarea procesului penal întemeiată pe dispoziţiile art.11 pct.2 Lit.”B” Cod procedură penală în referire la art.10 lit.”H” Cod procedură penală,

Încetarea procesului penal întemeiată pe dispoziţiile art.11pct.2 lit."b" Cod procedură penală în referire la art.10 lit."h" Codprocedură penală, art.2841 Cod procedură penală şi art.131 alin.1 şi 2Cod penal nu atrage sine die respingerea pretenţiilor civile formulate încauză de Casa de Asigurări de Sănătate. NelegalitatePotrivit dispoziţiilor art.346 alin.1 Cod procedură penalăîn caz de condamnare, achitarea sau...

Citeste mai mult...

Încetarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de art.145 ind.1 Cod procedură penală. Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea

Tip: încheiereNr./Data:6.02.2008Autor: Tribunalul NeamtDomenii asociate: Dreptulla libera circulatie Încetarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara, prevazuta de art.145 ind.1 Cod procedura penala. Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmaririi penale. Încheierea din 06.02.2008 - Dosar nr.83/103/2008 Pe rolul Tribunalului Neamt a fost înregistrata la instanta cererea formulata de învinuitul C.C.F., prin care a solicitat constatarea...

Citeste mai mult...

Încălcarea prevederilor art. 3001 Cod procedură penală care obligă instanţa să verifice din oficiu, la prima înfăţişare – regularităţii actului de sesizare –

Aplicarea greşită a prevederilor art. 332 Cod de procedură penală.La data de 22.01.2008, Tribunalul Harghita pronunţă sentinţa penală nr.35 prin care, în baza art.300 Cod pr. penală, a dispus restituirea dosarului Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în vederea refacerii actului de sesizare şi a rămâne în sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei.Pentru...

Citeste mai mult...

Încălcarea prevederilor art. 29 alin.4 Din Legea nr.47/1992 şi art. 145 Cod procedură penală

Încălcarea prevederilor art. 29 alin.4 din Legea nr.47/1992 şi art. 145 Cod procedură penală Prin Decizia penală nr. 303/R din 24.09.2008 a fost admis recursul inculpatului G.G.C. împotriva încheierii de şedinţă din 30.07.2008 prin care s-a respins ca inadmisibilă o excepţie de neconstituţionalitate invocată de acesta prin apărător şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului. S-a arătat...

Citeste mai mult...

Începerea urmăririi penale. Procedură. Aplicarea în timp a legii procesual penale Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

TITLU: Începerea urmăririi penale. Procedură. Aplicarea în timp a legii procesual penale C. proc. pen., art.228 Legea nr.356/2006, art. I pct.127, 128 şi 129 Legea nr.281/2003, art. I pct.145 REZUMAT: Este legală începerea urmăririi penale prin încheierea unui proces-verbal de sesizare din oficiu, câtă vreme acesta este anterior intrării în vigoare a Legii nr.356/2006, iar confirmarea procurorului de caz, trecută în...

Citeste mai mult...

Încălcarea prevederilor art. 3001 Cod procedură penală care obligă instanţa să verifice din oficiu, la prima înfăţişare – regularităţii actului de sesizare – Restituiri

La data de 22.01.2008, Tribunalul Harghita pronunţă sentinţa penală nr.35 prin care, în baza art.300 Cod pr. penală, a dispus restituirea dosarului Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în vederea refacerii actului de sesizare şi a rămâne în sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei. Pentru a adopta această soluţie instanţa de fond a reţinut...

Citeste mai mult...

Încălcarea prevederilor art. 29 alin.4 din Legea nr.47/1992 şi art. 145 Cod procedură penală Cereri

Prin Decizia penală nr. 303/R din 24.09.2008 a fost admis recursul inculpatului G.G.C. împotriva încheierii de şedinţă din 30.07.2008 prin care s-a respins ca inadmisibilă o excepţie de neconstituţionalitate invocată de acesta prin apărător şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului. S-a arătat de instanţa de fond că la acel moment judecătorul nu putea...

Citeste mai mult...

Încălcarea dispoziţiilor legale prev. De art. 47 alin. 1 din Codul de procedură penală. Greşita soluţionare pe fond a unei cereri, întemeiată pe dispoziţiile art.

Prin sentinta penala nr. 1452/31.07.2009 a Judecatoriei Baia Mare a fost respinsa cererea formulata de petentii D.V., R.V., P.V. si P.D. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate condamnatului S.O.I. prin sentinta penala nr. 2104/15.12.2005 a aceleiasi instante. Instanta de fond a retinut ca prin sentinta penala nr. 2104/15.12.2005 a Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin...

Citeste mai mult...

Încălcarea dispoziţiilor art. 171 alin.3 Cod de procedură penală, referitor la asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cursul judecăţii. Nulitate absolută. Mărturie mincinoasă

Încălcarea dispoziţiilor art. 171 alin.3 Cod de procedură penală, referitor la asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cursul judecăţii. Nulitate absolută. Prin sentinţa penală nr. 293/11.11.2009 pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr. 3869/263/2008, în baza art. 260 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a şi c C.pen. şi art. 76 lit. d...

Citeste mai mult...

Încălcarea disp.art.197 alin.1 şi 2 c.p.p. Judecata în fond şi apel cu procedură viciată. Încălcarea dreptului la apărare prev.de art.6 c.p.p. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b c.p. s-a aplicat pedeapsa de 6 luni, cu suspendarea condiţionată a executării. S-a constatat ca fiind false un număr de 5 chitanţe şi un proces verbal de predare primire a unui apartament. Împotriva sentinţei de condamnare, inculpata M.I. a declarat apel. Prin decizia penală nr.413/4.11.2004, Tribunalul Brăila a respins ca nefondat...

Citeste mai mult...

Încălcarea disp. Art. 289 Cod procedură penală, care reglementează desfăşurarea procesului penal. Nulitate absolută.

Se poate vorbi de o participare efectivă a procurorului la judecată numai dacă acesta, la dezbaterea cauzei în fond, pune concluzii în şedinţă publică. Rezumarea acestuia la a spune că va depune concluzii scrise încalcă principiul contradictorialităţii, consacrat de art. 289 Cod procedură penală, iar hotărârea este supusă nulităţii absolute. Prin sentinţa penală nr.343 din 22.11.2007,...

Citeste mai mult...