SENTINŢA PENALĂ NR.43 Şedinţa publică din 10 februarie 2009 Prin cererea adresată iniţial Judecătoriei Tulcea şi înregistrată cu nr. 4089/327/2008, petentul ......... a solicitat contopirea pedepselor de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 236/2007 a Judecătoriei Tulcea; 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 518/2001 a Judecătoriei Tulcea şi 1 an...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Contopirea pedepselor când una din ele a fost parţial executată, inculpatul fiind liberat condiţionat
Prin sentinţa penală nr. 37 din 23.01.2002, Judecătoria Dorohoi 1-a condamnat pe inculpat la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în luna februarie 1997. Potrivit art. 33 lit. a şi 34 lit. b C. pen., instanţa a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 12/2000 a...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor aplicate pentru infracţiuni concurente. Interdicţia de efectuare a contopirii direct în calea de atac a recursului întrucât partea ar fi lipsită de un grad de jurisdicţie privind controlul modului în care s-a făcut o atare operaţiune
Art.34, 35 şi 36 din Codul penal Infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele două sentinţe, iar în mod formal au fost îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 36 din Codul penal, potrivit căruia „dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă, se aplică...
Citeste mai mult...Contopirea pedepsei aplicate pentru infractiunea dedusa judecatii cu pedepse aplicate pentru infractiuni concurente, stabilite prin condamnari anterioare. Instanta competenta. Modul de solutionare a cauzei într-
Contopirea pedepsei aplicate pentru infractiunea dedusa judecatii cu pedepse aplicate pentru infractiuni concurente, stabilite prin condamnari anterioare. Instanta competenta. Modul de solutionare a cauzei într-o cale de atac ordinara. Prin decizia nr. 163A/01.10.2008 pronuntata de Tribunalul Gorj a fost respins apelul declarat de inculpatul C.T.G. împotriva sentintei penale nr. 1495/25.04.2008 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu în dosar...
Citeste mai mult...Contopire. Spor aplicat în urma contopirii pedepselor concurente
C. pen., art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 36 Instanţele sesizate cu judecarea cererilor de contopire nu trebuie să încalce autoritatea de lucru judecat a hotărârilor penale a căror contopire s-a solicitat, cu privire la cuantumul condamnărilor ori al sporurilor de pedeapsă stabilite. Dimpotrivă, instanţele, pornind de la sporurile deja stabilite au datoria de...
Citeste mai mult...Contopire. Recunoaşterea hotărârii străine
Legea nr. 302/2004, art. 115 - art. 121 C. pen., art. 36 C. proc. pen., art. 449 Dispoziţiile Legii nr. 302/2004 arată expres că titularul cererii de recunoaştere şi de a unei hotărâri străine este autoritatea competentă a statului de condamnare, iar instanţa poate fi sesizată de procurorul general competent, numai după efectuarea...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Spor. Raţionament
Curtea de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, decizia nr. 1119/R din 11 septembrie 2013 Analizând actele şi lucrările dosarului nr. ., înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 12 august 2013, instanţa constată că prin Sentinţa penală nr. 485 din 19 iulie 2013, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în temeiul art....
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Respingerea cererii ca existand autoritate de lucru judecat.
Contopire pedepse. Respingerea cererii ca existand autoritate de lucru judecat.Prin sentinta penala nr.356 din 23 octombrie 2006 a Judecatoriei Murgeni a fost respinsa cererea pentru contopire pedepse", formulată de condamnatul M.G, constatându-se existenta autoritatii de lucru judecat". Instanta a retinut ca prin cererea inregistrata la instanta sub nr.577 din data de 20 iunie 2006, condamnatul M.G...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente. Infracţiuni
Prin sentinţa penală nr. 594/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal şi, după descontopirea pedeapsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1341/2006 a Judecătoriei Bârlad în pedepsele componente, s-au contopit toate în pedeapsa cea...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Menţinere liberare condiţionată Liberare condiţionată
Liberare condiţionată 2. Contopire pedepse. Menţinere liberare condiţionată. Cum în speţă, prin sentinţe penale se dispusese asupra menţinerii revocării liberării condiţionate, trebuia ca în baza dispoziţiilor art. 61 Cod penal, să se menţină această măsură, pentru restul de pedeapsă de 1104 zile închisoare din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 52/1998...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Jurisprudență Cereri
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 821 din data de 24.04.2013 Obiect: contopire pedepse Asupra prezentei cauze penale, instanța reține că prin cererea formulată de către petentul AG și înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, la data de 28.03.2013, în rejudecarea cauzei, acesta a solicitat contopirea pedepselor și scăderea din pedeapsa rezultantă și a perioadei executate. În vederea soluționarii cauzei...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Infracţiuni concurente
Drept penal.Infracţiuni3. Contopire pedepse. Infracţiuni concurente. Petentul a comis infracţiunile pentru care i s-au aplicat pedepsele a căror contopire se cere la 14/15 ianuarie 2005 şi respectiv la 30 martie 2007, prima sentinţă de condamnare pentru vreuna dintre ele rămânând definitivă la 25 iulie 2007, deci în condiţiile concursului real de infracţiuni prevăzut de art. 33...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Furt
Prin sentinţa penală nr. 525/01.03.2011 a Judecătoriei Brăila, în baza art. 449 al. 1 lit. a C.p.p. s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat S. S. . S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 28/18.01.2010 a Judecătoriei Tecuci, pronunţată în dosarul...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Competenţa materială şi teritorială. Conflict negativ de competenţă. Interpretarea termenului de ultima hotărâre din conţinutul art. 449 alin. 2 Cod procedură penală este
Condamnatul - deţinut în Penitenciarul Iaşi - a învestit Judecătoria Iaşi cu soluţionarea cererii de contopire pedepse aplicate definitiv prin două sentinţe pronunţate de Judecătoria Deva, respectiv sentinţa penală nr. 790/2002, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 784/2002 a Tribunalului Hunedoara şi sentinţa penală nr. 1221/15.09.2003 rămasă definitivă prin neapelare şi o sentinţă pronunţată de...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Este nelegală sentinţa penală prin care s-a dispus contopirea de doua ori a aceleiaşi pedeapse de 1 an şi 6 luni aplicată
Prin sentinţa penală nr.851/26.05.2008 a Judecătoriei Brăila s-a admiscererea de contopire formulata de petentul condamnat E. C. si, in consecinta: S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicataprin sentinta penala nr. 339/25.05.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la03.03.2008 prin decizia penala nr. 47/A/05.02.2008 a Tribunalului Bacau, inpedepsele componente:- pedeapsa de baza de 8...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Competenţa Materială Competenţă materială
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Giurgiu sub numărul unic 157/122/2007 din 24.01.2007 petentul – condamnat G.V., aflat în Penitenciarul Giurgiu, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească, să se dispună contopirea pedepselor la care a fost condamnat prin hotărâri definitive. La termenul de judecată din 08.03.2007, tribunalul, din oficiu, a ridicat excepţia de necompetenţă materială. ...
Citeste mai mult...Contopire pedepse. Admitere – Pedepse concurente. Anulare suspendare condiţionată a executării pedepsei închisorii Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
Contopire pedepse. Admitere – Pedepse concurente. Anulare suspendare condiţionată a executării pedepsei închisorii. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu la data de 14.05.2009 sub nr.4581/236/2009 petentul N.G. a solicitat, ca prin hotărâre judecătorească, să se dispună contopirea pedepselor în a căror se află. Procedând la judecarea cauzei, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind...
Citeste mai mult...CONTOPIRE PEDEPSE – INSTANŢA COMPETENTĂ Competenţă teritorială
DOMENIUL ASOCIAT : COMPETENTA TERITORIALA CONTOPIRE PEDEPSE – INSTANTA COMPETENTA Dosar nr. 2323/324/2010 Sentinta penala nr.278/ 03 iunie 2010 Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr.2323/324/2010, petentul condamnat P B, în prezent detinut în Penitenciarul Galati, a solicitat contopirea pedepselor de 3 ani si 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 7 ani închisoare, 2 ani închisoare, aplicate prin...
Citeste mai mult...CONTOPIRE PEDEPSE ÎN MATERIE PENALĂ;PROBLEMA PEDEPSELOR COMPLEMENTARE;CONCURSUL REAL DE INFRACŢIUNI Individualizare
Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa constată întemeiată cererea formulată . Prin s.p.nr. 38/1998 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin d.p.nr.456/A/ 1998 a Curţii de Apel Galaţi ,definitivă prin d.p.nr.851/2.03.2000 a Curţii Supreme de Justiţie ,a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei . Prin sentinţa penală nr....
Citeste mai mult...CONTOPIRE PEDEPSE Contestaţie la executare
JUDECĂTORIA MIZIL Tip: Sentinţă Penala JUDEŢUL PRAHOVA Nr./Data:17/05.03.2013 Autor: Secţia penala Domenii asociate: Contestaţie la executare CONTOPIRE PEDEPSE Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Mizil sub numărul 2583/259/2012, ca urmarea a declinării competentei de soluţionare de către Judecătoria Urziceni, petentul condamnat R.C., a solicitat contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente, aplicate prin sentinta penală nr.49/05.04.2012 pronunţată de Judecatoria...
Citeste mai mult...