Apel. Ucidere din culpă. Achitare greşită pe considerentul lipsei vinovăţiei sub forma culpei. Aprecierea incorectă a probelor.Decizia penală nr.16/2008 Referitor la apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea împotriva sentinţei penale nr. 1702 din 17 octombrie 2006 a Judecătoriei Tulcea, tribunalul reţine următoarele: Prin rechizitoriul nr. 719/P/2004 din 22.11.2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Taxe judiciare de timbru.Trimiterea dovezii de achitare prin fax concomitent cu cererea de amânare a judecatii. Taxă de timbru
Taxe judiciare de timbru.Trimiterea dovezii de achitare prin fax concomitent cu cererea de amânare a judecatii.Gresita admitere a exceptiei de netimbrare.Consecinte. Conform dispozitiilor art.20 din Legea nr.146/1997 sanctiunea anularii cererii de chemare în judecata intervine numai atunci când reclamantul nu îsi onoreaza obligatia de plata a taxei judiciare de timbru pâna la termenul stabilit de instanta...
Citeste mai mult...Achitare factură neonorată Plăţi
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PODU TURCULUI JUDEŢUL BACĂU SENTINŢA CIVILĂ NR.521 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE: 09.06.2010 COMPLET FORMAT DIN: PREŞEDINTE : STPOICA DANIELA MARILENA Cu participare: GREFIER : BUŢUCAN DANIELA Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C „__” S.A şi pe debitoarea S.C __ S.R.L având ca obiect „somaţie de plată”. La apelul nominal...
Citeste mai mult...ACHITARE. MIJLOACE DE PROBĂ ADMINISTRATE ILEGAL. Probe, dovezi
Decizia penală nr. 119 din 18 februarie 2010. Prin sentinţa penală nr. 105 din 29.05.2009, pronunţată de Judecătoria Bicaz, judeţul Neamţ, în baza art.86 alin.(2) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, raportat la art.37 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.(1) lit.c) Cod penal, art.76 alin.(1) lit.e Cod penal şi a art. 80 Cod penal, a...
Citeste mai mult...Achitare. Lipsa probelor în acuzare care să dovedească faptul că inculpaţii sunt autorii ambelor infracţiuni deduse judecăţii.
Tribunalul NEAMŢ Sentinţă penală nr. 51/P din data de 30.07.2015 Regula " in dubio pro reo"; constituie un complement al prezumției de nevinovăție, un principiu instituțional care reflectă modul în care aflarea adevărului, consacrat în art. 103 alin. 2 Cod procedură penală, se regăsește în materia probațiunii. Condamnarea se dispune doar atunci când instanța are convingerea...
Citeste mai mult...Achitare. Interpretare eronată a probatoriului
Achitare. Interpretare eronată a probatoriului Prin sentinţa penală nr.122 din 23 ianuarie 2007, Judecătoria Vaslui l-a achitat, printre altele, pe inculpatul I.A., în temeiul disp. art. 11 pct.2 lit.a şi art. 10 lit.d Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 Prin decizia penală nr.280/A din 4 octombrie 2007 s-a desfiinţat, în...
Citeste mai mult...Achitare. Furt calificat in dauna avutului privat.
Prin sentinţa penală nr. 2782/7.11.2001, pronunţată de Judecătoria Focşani, în baza art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală cu referire la art. 10 lit.b indice 1 Cod procedură penală şi art. 18 indice 1 Cod penal, au fost achitaţi inculpaţii P.V. şi A.M. pentru infracţiunea de furt calificat în dauna avutului privat prev. de art....
Citeste mai mult...Achitare. Fapta neprevazuta de legea penala. InfracţiuniCirculaţie rutieră
Prin sentinta penala nr.305/30 martie 2007 pronuntata in dosar nr.6995/311/2006, Judecatoria Slatina in baza art.292 c.p. cu aplic.art. 74, 76 c.p. a dispus condamnarea inculpatului G.C.C, la 3 luni inchisoare cu aplicarea art.81 C.p. In baza art.81 al. 1 din ( devenit art.89 alin.1 din OUG 195/2002, republicata) cu aplic. art. 74,76 c.p. a dispus...
Citeste mai mult...Achitare. Fapta nu a fost savârsita de inculpat. Tâlhărie
Cum, inculpatul S.B. nu a agresat-o pe partea vatamata, nu a exercitat vreo presiune psihica si nu a sustras vreun bun, nu i-a sprijinit pe ceilalti doi inculpati (care nici ei nu stiau unul de actiunea celuilalt si nici ce bunuri a luat fiecare), nu se poate retine participarea sa la vreo infractiune; achitarea complicilor...
Citeste mai mult...Achitare. Aprecierea probelor. PrincipiuI in dubio pro reo. Furt
În baza art. 334 Cod procedură penală a fost schimbată încadrarea juridica a faptei reţinută în sarcina inculpatului P.C. din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208, alin.l Cod penal şi 209, alin.l,lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 Kt. b Cod penal în infracţiunea de furt prev. şi pedepsită...
Citeste mai mult...Achitare. faptă care nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni InfracţiuniActivităţi economice (infracţiuni privind regimul lor)
În speta, instanta a retinut ca fapta inculpatei - constând in aceea ca, in calitate de unic asociat si administrator al unei societati comerciale, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cu intenţie, in perioada iulie 2005 - martie 2006, a reţinut şi nu a virat la bugetul general consolidat al statului, în cel mult 30 de...
Citeste mai mult...Achitare. Aprecierea probelor. Prezumtia de nevinovatie. Probe, dovezi
Cod procedura penala, art. 62, art. 63, art.66 Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, art.6 Pentru a pronunta aceasta hotarâre, Tribunalul Constanta a retinut urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Medgidia nr.3606/P/15.06.2006, s-a pus în miscare actiunea penala si a fost trimis în judecata inculpatul R.I. pentru savârsirea unei infractiuni de “furt...
Citeste mai mult...achitare pentru săvârşirea infracţiunii de ”braconaj cinegetic”, prev. de art. 42 al.1 lit. a, b, i, k, l şi al. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006
Curtea de Apel GALAŢI Decizie nr. 403 din data de 27.03.2015 Inculpatul B.N. nu a avut vreo contribuție la împușcarea celor doi iepuri, iar existența farurilor aprinse ale mașinii este justificată de intervalul nocturn în care s-a produs incidentul. Inculpatul B.N. nu a avut vreo contribuție la împușcarea celor doi iepuri, iar existența farurilor aprinse ale mașinii...
Citeste mai mult...Achitare Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Lipsa acestei menţiuni echivalează cu neinvestirea instanţei cu judecarea infracţiunii. Lipsa acestei menţiuni echivalează cu neinvestirea instanţei cu judecarea infracţiunii. Decizia penală nr. 360/R/25.05.2009 a Curţii de Apel Galaţi Prin sentinţa penală nr.1171/27.06.2008 a Judecătoriei Galaţi inculpatul B.D.E a fost condamnat după cum urmează: - la 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în...
Citeste mai mult...Achitare pentru motiv de iresponsabilitate a făptuitorului
C.S.J., secţia penală, nr. 1386 din 20.09.1991 În cazul achitării inculpatului pentru motivul că, din cauza unei boli psihice, este iresponsabil, instanţa este obligată, în temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen., să se pronunţe cu privire la constituirea de parte civilă. Tribunalul Judeţean Neamţ, prin sentinţa penală nr. 9 din 27 martie 1991, a achitat...
Citeste mai mult...Achitare pentru lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infracţiunii, respectiv a cerinţei ca fapta să fie de natură a produce celui împotriva căruia se exercită
ŞANTAJUL. Achitare pentru lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infracţiunii, respectiv a cerinţei ca fapta să fie de natură a produce celui împotriva căruia se exercită o stare de temere. Prin sentinţa penală nr. 739/10.12.2008 pronunţată în dosarul nr. 3765/301/2008 Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la...
Citeste mai mult...ACHITARE PENTRU LIPSA INTENTIEI. PRESCRIPŢIA RĂSPUNDERII PENALE. PRIMORDIALITATE.
în cazul în care faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive şi, în acelaşi timp, este împlinit termenul prescripţiei răspunderii penale, soluţia care primează este cea a achitării pentru lipsa unuia din elementele constitutive ale infracţiunii. Prin sentinţa penală nr. 504 din 10.04.998, pronunţată în dosarul nr. 159/1996 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpata A.K.M. a...
Citeste mai mult...Achitare pentru infractiunea prev.De art.215 al.2,3,5 C.p. cu aplic.Art.75 lit.A C.p.
Dosar 4089/2002TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A II A PENALADECIZIA PENALA NR.1126/ASedinta publica de la 22.09.2004Tribunalul compus din:PRESEDINTE - ANTONELA COSTACHEJUDECATOR - PIRVU IOSEFINAGREFIER - FELICIA VASILE Ministerul Public Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti a fost reprezentat prin procuror Mihailiuc Alexandru. Pe rol solutionarea apelului formulat de catre apelantii inculpati ABABEI DORIN, VOINEA LIVIU si VADUVA MARIUS VALENTIN,...
Citeste mai mult...Achitare lipsă pericol social al unei infractiuni
SENTINTA PENALA NR. 350/ 14 mai 2009 Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele: Prin rechizitoriul procurorului RB, din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, emis la data de 6.02.2009, în dosarul de urmarire penala nr. 12333/P/2004, s-a pus în miscare actiunea penala si a fost trimis în judecata, în stare de libertate,...
Citeste mai mult...Achitare. Probe insuficiente pentru dovedirea vinovăţiei
Prin decizia penală nr. 695/2001 a Curţii de Apel Ploieşti a fost casată decizia penală nr. 83/2001 a Tribunalului Dâmboviţa şi s-a menţinut sentinţa penală nr. 430/2000 a Judecătoriei Răcari, prin care inculpata a fost condamnată la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 - 209...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
