Cauta in aceasta categorie:

Fond funciar. Lipsa incidenţei în cauză atât a art. 36 din l. 18/1991 rep.,cât şi a art. 26 alin. ultim din l. 112/1995 invocate în acţiune, pentru restituirea terenului aferent construcţiei cumpărată la l. 112/1995

Fond funciar. Lipsa incidenţei în cauză atât a art. 36 din L. 18/1991 rep.,cât şi a art. 26 alin. ultim din L. 112/1995 invocate în acţiune, pentru restituirea terenului aferent construcţiei cumpărată la L. 112/1995. Obligaţia instanţei de a se pronunţa şi a fixa care este soarta juridică a imobilului din perspectiva Legii...

Citeste mai mult...

Revendicare. coproprietar introdus în cauză în temeiul art.57-59 Cod procedură civilă

Acţiunea în revendicare presupune un drept exclusiv şi determinat asupra bunului,  drept pe care nu îl are un coproprietar sau coindivizar decât prin efectul partajului, astfel că nerespectarea regulii unanimităţii prin formularea acţiunii în revendicare de către toţi coproprietarii nu poate fi complinită prin atragerea în proces a coproprietarului pe calea intervenţiei forţate, reglementate...

Citeste mai mult...

Inculpat arestat în altă cauză. Absenţa inculpatului la termenul de judecată intermediar la care s-au administrat probe. Nulitate relativă

Inculpat arestat în altă cauză. Absenţa inculpatului la termenul de judecată intermediar la care s-au administrat probe. Nulitate relativă C. proc. pen., art. 314 Potrivit art. 314 C.proc.pen., judecata nu poate avea loc decât în prezenţa inculpatului, când acesta se află în stare de deţinere (alin. 1). Aducerea inculpatului arestat la judecată...

Citeste mai mult...

Expropriere pentru cauză de utilitate publică

Titlu  Expropriere pentru cauză de utilitate publică Tip speta sentinţă civilă Nr.96 Data 22 ianuarie 2016 Domeniu asociat Exproprieri Continut speta  . Teren arabil extravilan .Utilitate publică  a  lucrării de interes naţionla . Expropriere. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea sub nr. 5316/90/2013, reclamantul STATUL ROMÂN, în...

Citeste mai mult...

Art. 6 din legea 41/2005- cauză de nepedepsire

ART. 6 DIN LEGEA 41/2005- CAUZĂ DE NEPEDEPSIRE Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău nr. …/P/2012 din 27.09.2013, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului  LL pentru săvârşirea in forma continuata a infracţiunilor: de reţinere şi nevărsare, cu intenţie, în cel mult 30 zile,...

Citeste mai mult...

Obligativitatea introducerii în cauză a persoanei răspunzătoare de producerea accidentului şi a citării acesteia – art.57 din Legea nr.136/1995. Nulitatea hotărârii.

Art.57 din  Legea nr. 136/1995 stipulează că  drepturile persoanelor păgubite prin producerea accidentelor de autovehicule se exercită împotriva celor răspunzători de producerea pagubei. Aceste drepturi se pot exercita şi direct împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligaţiei acestuia, cu citarea obligatorie a celui răspunzător de producerea pagubei. Cum în...

Citeste mai mult...

Incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 164 din legea nr. 19/2000 referitoare la modul de determinare a punctajelor anuale Pensii

A admis în parte actiunea formulata de reclamantul M.C., în sensul ca a respins ca tardiv formulata contestatia împotriva deciziei nr. 113023 din 10.01.2006 si deciziei nr. 113023 din 1.07.2007, emise de pârâta. De asemenea, a obligat pârâta Casa Judeteana de Pensii sa emita o noua decizie de recalculare a drepturilor de ale reclamantului cu...

Citeste mai mult...

Stagiul complet de cotizare. Incidenţa în cauză a deciziei nr. 40/22.09.2008 a secţiilor unite ale I.C.C.J., precum şi a art. 329 alin. 3 din codul de procedură civilă Pensii

În motivarea actiunii reclamantul a aratat ca a lucrat timp de 45 de ani în subteran iar utilizarea de catre pârâta a unui stagiu de cotizare de 30 de ani îi diminueaza valoarea punctului de pensie. Pârâta, prin întâmpinarea depusa la dosar, a sustinut ca stagiul complet de cotizare de 20 de ani nu poate fi...

Citeste mai mult...

Contract de vânzare-cumpărare. Cauză falsă. Nulitate. Contracte

Reclamanţii F.N. şi F.E. au chemat în judecată pe pârâtul S.N. pentru a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 4348/29.08.2001. În motivarea acţiunii s-a arătat că la 22.11.1999 reclamanţii au încheiat, pentru apartamentul în litigiu, un contract de garanţie imobiliară, prin care au garantat împrumutul acordat de Banca de Credit şi Dezvoltare S.A....

Citeste mai mult...

Contract de concesiune. Cauză ilicită. Nulitate parţială

C. civ.. art. 1008 A.D.S., în calitate de concedcnt, şi SC A., in calitate de concesionar, au încheiat contractul de concesiune având ca obiect transmiterea dreptului şi a obligaţiei de exploatare a terenului cu destinaţie agricolă în suprafaţă totală de 1938 ha aflat în perimetrul localităţii R.. jud. D.. pentru o perioadă de 48 de ani....

Citeste mai mult...

Incompatibilitate judecător. Rejudecare cauză după extrădare. Revizuire

I. Prin sentinţa penală nr.436/13.11.2009 pronunţată de Judecătoria Roman, s-a respins, ca nefiind admisibilă, în principiu, cererea de rejudecare după extrădare a cauzei penale, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 783 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 285/AP din 13 mai 2004 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia...

Citeste mai mult...

Inculpat arestat în altă cauză. Absenţa inculpatului la termenul de judecată intermediar la care s-au administrat probe. Nulitate relativă Arest preventiv

C. proc. pen., art. 314 Potrivit art. 314 C.proc.pen., judecata nu poate avea loc decât în prezenţa inculpatului, când acesta se află în stare de deţinere (alin. 1). Aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie (alin. 2). Se constată, însă, că la termenul la care inculpatul arestat în altă cauză, nu a fost adus, instanţa...

Citeste mai mult...

Incompatibilitate judecător. Rejudecare cauză după extrădare.

I. Prin sentinţa penală nr.436 13.11.2009 pronunţată de Judecătoria Roman, s-a respins, ca nefiind admisibilă, în principiu, cererea de rejudecare după extrădare a cauzei penale, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 783 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 285 AP din 13 mai 2004 a Tribunalului Neamţ şi...

Citeste mai mult...

În cauză sunt întrunite cerinţele art. 143 Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice că inculpaţii au săvârşit infracţiunile pentru care sunt cercetaţi

Drept penal.Încheiere penal?Arest preventiv În cauz? sunt întrunite cerin?ele art. 143 Cod procedur? penal?, în sensul c? exist? indicii temeinice c? inculpa?ii au s?vâr?it infrac?iunile pentru care sunt cerceta?i în modalitatea descris? anterior, relevante fiind îndeosebi declara?iile inculpa?ilor B. S. I.?i H. M. S.?i transcrierile convorbirilor telefonice purtate de inculpa?i între ei. În cauz? sunt întrunite cerin?ele...

Citeste mai mult...

În cauză nu există vreuna dintre situaţiile enumerate în art. 24/1 şi 24/2 din Legea 302/2004, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 29 din acelaşi act normativ, pedeapsa aplicată condamnatului fiind închisoarea mai mare de 4 luni

Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. pen., înch. 1/CC/6 mai 2010 Prin sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză să se stabilească, potrivit art.67 alin 1-5 din Legea 302/2004, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de această lege pentru solicitarea extrădării condamnatului L. I., în...

Citeste mai mult...

În cauză sunt întrunite cerinţele art. 143 Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice că inculpaţii au săvârşit infracţiunile pentru care sunt cercetaţi în modalitatea descrisă anterior, relevante fiind îndeosebi declaraţiile inculpaţilor

Încheiere penal? Arest preventiv În cauz? sunt întrunite cerin?ele art. 143 Cod procedur? penal?, în sensul c? exist? indicii temeinice c? inculpa?ii au s?vâr?it infrac?iunile pentru care sunt cerceta?i în modalitatea descris? anterior, relevante fiind îndeosebi declara?iile inculpa?ilor B. S. I. ?i H. M. S. ?i transcrierile convorbirilor telefonice purtate de inculpa?i între ei. (Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?....

Citeste mai mult...

În cauză nu există vreuna dintre situaţiile enumerate în art. 24/1 şi 24/2 din Legea 302/2004, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 29 din acelaşi act normativ, pedeapsa aplicată condamnatului fiind închisoarea mai mare de 4 luni Cereri

Încheiere Cereri În cauză nu există vreuna dintre situaţiile enumerate în art. 24/1 şi 24/2 din Legea 302/2004, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 29 din acelaşi act normativ, pedeapsa aplicată condamnatului fiind închisoarea mai mare de 4 luni. (Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. pen., înch. 1/CC/6 mai 2010 Prin sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul...

Citeste mai mult...

În cauză cererea a fost formulată de concubina inculpatului-arestat, persoană căreia, textul de lege invocat nu îi recunoaşte calitatea de a introduce o asemenea petiţie Liberare provizorie

În cauză cererea a fost formulată de concubina inculpatului-arestat, persoană căreia, textul de lege invocat nu îi recunoaşte calitatea de a introduce o asemenea petiţie. Trib. Bistriţa-Năsăud, s. pen., înch. nr. 75/F/5 iulie 2010, nepublicată Prin cererea înregistrată petenta BM a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului ML. Analizând cererea petentei, prin prisma motivelor...

Citeste mai mult...

Împrejurarea că în cauză a avut loc o transmisiune cu titlu universal a creanţei, nu impune o nouă constituire de parte civilă şi sub acest aspect nu se pune problema tardivităţii constituirii de parte civilă. Procedură civilă şi penală (căi de atac, com

Prin sentinţa penală 1309/2011 a Judecătoriei Braşov, în baza art. 291 teza a II-a Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul G.E. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 215 al.1, 2, 3 Cod penal...

Citeste mai mult...

Principiul disponibilităţii. Nelegalitatea introducerii în cauză, din oficiu, a altor persoane

În dreptul român, ne fiind cunoscută instituţia introducerii în cauză, din oficiu, a unor persoane, instanţa nu poate să dispună din oficiu citarea altei persoane decât cea indicată prin cererea de chemare în judecată, care să dobândească astfel calitate procesuală pasivă şi să fie obligată faţă de reclamant. (Secţia civilă, decizia nr. 494 din...

Citeste mai mult...