Cauta in aceasta categorie:

Confirmare plan de reorganizare.  Tratament corect și echitabil înseamnă îndeplinirea celor trei condiții prevăzute de art. 101 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.

           Prin sentinţa civilă nr. 226/09.02.2015  Tribunalul Braşov a luat  act de schimbarea denumirii administratorului judiciar,  din C.I.T.-FILIALA B. S.P.R.L., în CITR-FILIALA B. S.P.R.L. A respins cererea de infirmare a planului de reorganizare al activităţii debitoarei S.C. I. S.R.L. – în insolvenţă, formulată de creditoarea A.J.F.P. B., ca neîntemeiată. A confirmat modificarea planului de reorganizare...

Citeste mai mult...

Recurs-Plângere contravenţională – Dreptul la un proces echitabil Cereri

DECIZIA CIVILĂ NR.89 Şedinţa publică din data de 05 februarie 2009 Asupra recursului civil, tribunalul, deliberând, în condiţiile art. 256 Cod proc. civ., reţine următoarele: Prin Sentinţa civilă nr. 2665 din 20 octombrie 2008, Judecătoria Tulcea a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul ....... Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că, pe data de 3 martie...

Citeste mai mult...

Dreptul la un proces echitabil.Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare

Dreptul la un proces echitabil.Contestaţie în anulare. Într-adevăr, în fapt contestaţia în anulare oferă părţilor un mijloc procedural eficient pentru a obţine o nouă judecată în cazul săvârşirii unor importante neregularităţi procedurale, de natură a nesocoti principiul dreptului la apărare sau al contradictorialităţii, însă numai cele menţionate expres în cuprinsul celor două texte. Într-adevăr, în fapt contestaţia...

Citeste mai mult...

Art.6 din C.E.D.O. – caracterul echitabil al procesului. Drepturile omului

Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut urmatoarele: La data de 11.11.2008 a fost înregistrata pe rolul instantei sub nr. 9876/118/2008 plângerea formulata la data de 11.11.2008 de catre petenta SC E.I. S.R.L. Constanta împotriva rezolutiei din 21.04.2008 emisa de catre Parchetul Înaltei Curti de Casatie si Justitie în dosarul nr. 757/P/2006 prin care...

Citeste mai mult...

Art.6 Din C.E.D.O. – caracterul echitabil al procesului.

Examinând actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca prin sentinta penala nr.66 din data de 16 februarie 2009, pronuntata de Tribunalul Constanta în dosarul penal nr.9876/11872008, a fost respinsa ca inadmisibila plângerea formulata la data de 11.11.2008 de catre petenta S.C. E.I." SRL Constanta. Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut urmatoarele: La data de...

Citeste mai mult...

Garantarea dreptului la un proces echitabil implică şi obligaţia instanţei de a efectua un examen efectiv al mijloacelor de probă Succesiuni, moşteniri

Prin sentinta civila nr. 609/20 mai 2009, pronuntata de Judecatoria Tîrgu Lapus, în dosarul nr. 932/319/2008, a fost: respinsa exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului si exceptia inadmisibilitatii actiunii formulata de catre pârâtii P. M. si P. I. în dosarul 932/319/2008. A fost admisa actiunea reclamantului O.A. în contradictoriu cu pârâtii P.M. si P. I....

Citeste mai mult...

Apel. Audierea inculpatului. Proces echitabil

Pentru asigurarea exigenţelor unui proces corect şi echitabil, având în vedere că prima instanţă pronunţă o hotărâre de achitare a inculpatului, pentru una din infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, iar Parchetul solicitase în apel condamnarea acestuia, Tribunalul Constanţa era dator să ia toate măsurile, apelând la toate mijloacele procedurale, pentru a asigura...

Citeste mai mult...

Apel. Audierea inculpatului. Proces echitabil. Drepturile omului

Cod procedura penala, art.378 alin.1 Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, art.6, Protocolul nr.1 aditional, art.1 (1) Prin rechizitoriul nr.88/P/02.12.2005, inculpatul G.D. a fost trimis în judecata pentru comiterea infractiunii prevazuta de art.217 alin.1 Cod penal si cea prevazuta de art.321 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.”a” Cod penal, retinându-se...

Citeste mai mult...

Sarcina probei. Dreptul la un proces echitabil. Temeinicia procesului-verbal de contravenţie

Sarcina probei în procedura soluţionării plângerii contravenţionale revine contravenientului, iar nu agentului constatator, prin exercitarea plângerii contravenţionale cel dintâi supunând instanţei legalitatea şi temeinicia procesului-verbal, motivele de nelegalitate putând fi analizate de instanţă din oficiu, chiar în lipsa invocării unor astfel de motive, petentul având posibilitatea să administreze probe sub aspectul temeiniciei actului sancţionator (al...

Citeste mai mult...

1. Plângerea prealabilă. Dreptul reclamanţilor la un proces echitabil. 2. Excepţia de nelegalitate şi principiul securităţii stabilităţii circuitului civil. Ocrotirea bunei-credinţe.

1. Prima instanţă nu a înlăturat ex officio dispoziţiile de drept intern cuprinse în art. 7 alin. 7 în forma existentă anterior adoptării Legii nr. 262/2007, publicată în Monitorul Oficial nr. 510/2007, şi nu le-a considerat incompatibile cu prevederile Convenţiei şi ale protocoalelor adiţionale referitoare la dreptul la un proces echitabil cu toate componentele sale. Accesul...

Citeste mai mult...

Dreptul la un proces echitabil,garantat de articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Obligaţiile judecătorului Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

În soluţionarea cauzei, tribunalul nu a încălcat principiile contradictorialităţii şi egalităţii armelor în procesul civil, procedura desfăşurată în faţa acestei instanţe răspunzând exigenţelor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Curtea Europeană a reţinut constant că „sarcina judecătorului este de a veghea ca toate elementele susceptibile să influenţeze soluţionarea pe fond a litigiului...

Citeste mai mult...

Încălcarea dreptului la un proces echitabil. Probe solicitate prin cererea de apel. Soluţionarea apelului fără administrarea probelor solicitate şi fără a fi respinse sau a se fi constatat decăderea în privinţa lor Probe, dovezi

Prin sentinţa civilă nr. 4861 din data de 14.05.2010, Judecătoria Baia Mare a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C.M. în contradictoriu cu pârâtul S.F. şi, în consecinţă a desfăcut din culpa ambilor soţi căsătoria încheiată între părţi în data de 31.12.1987. S-a dispus ca reclamanta să-şi reia numele purtat anterior căsătoriei.. S-a încredinţat reclamantei spre...

Citeste mai mult...

Încălcarea dreptului la un proces echitabil din perspectiva modului de evaluarea a probelor administrate în cauză de către judecătorii fondului Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Modul de apreciere a probelor cauzei de către judecătorii fondului, raţionamentul logico-juridic care a stat la baza soluţionării cauzei nu aduce atingere principiului procesului echitabil, consfinţit de art.6 din Convenţie. Este adevărat că reclamanta recurentă se afla într-o serioasă dificultate în a prezenta proba potrivită rezolvării drepturilor litigioase (constând în statele de plată, dovezile de...

Citeste mai mult...

Procedura civila. Proces echitabil in sensul art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Principiul egalitatii armelor în procesul civil. Efectuarea de îmbunatatiri in timpul casatoriei la imobilul proprietate a unuia dintre soti. Efecte. Dreptul

Limitarea numarului martorilor audiati la un numar de 2 pentru fiecare parte nu poate fi asimilata unei încalcari a dreptului reclamantilor la aparare, în virtutea rolului activ, instanta putând aprecia asupra oportunitatii suplimentarii acestei probe. Se retine ca prin încheierea din 24.03.2008 instanta de fond a respins motivat cererea reclamantilor de suplimentare a probei testimoniale...

Citeste mai mult...