Cauta in aceasta categorie:

Furt calificat si conducere auto fara permis de conducere Gresita incadrare juridica a faptei nu poate fi indreptata pe calea unei erori materiale

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu  s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N C, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt de folosinţă în formă calificată, de a conduce pe drumurile publice un autovehicul fără a poseda permis de conducere, precum şi părăsirea locului accidentului ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni,...

Citeste mai mult...

Tentativa furt calificat de folosinta-gresita retinere a starii de recidiva postcondamnatorie in care a fost comisa fapta in actul de sesizare a instantei.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti cu nr……/P/2011 din data de 30.03.2012, a fost trimis în judecată, în stare de arest în altă cauză, inculpatul SI, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat  în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută şi pedepsită de art. 20 C.p. raportat la art. 208...

Citeste mai mult...

PENAL.Furt in dauna patrimoniului.Abuz de incredere

Pe rol  fiind pronunţarea asupra acţiunii penale cu care a fost investită instanţe de judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă privind pe inculpatul  P. M.-M. ., dedus judecăţii pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în dauna patrimoniului şi abuz de încredere prev. de art. 208 a. 1 cod penal şi art. 213...

Citeste mai mult...

Furt calificat minori

Dosar nr. 26835/318/2010 R O M Â N I A Cod operator 2444 JUDECATORIA TÂRGU JIU JUDETUL GORJ SECTIA PENALA Sentinta  penale  Nr. 903/2011 Sedinta publica de la 18 Mai 2011 Completul compus din: PRESEDINTE .. Grefier ... Ministerul Public a...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de furt calificat. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. ridicarea controlului judiciar instituit.

DOSAR NR. 9543/301/2010 infracţiunea de furt calificat. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. ridicarea controlului judiciar instituit. Prin sentinţa penală nr. 282 din 11.05.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti s-a dispus, În temeiul art. 208 al.1-209 al. 1 lit. a,e,g C.p. cu aplic. art. 74 lit. c C.p. art. 76 lit. c...

Citeste mai mult...

Furt calificat, art. 208-209 alin. 1 lit. e Cod penal

Obiect: furt calificat, art. 208-209 alin. 1 lit. e Cod penal SENTINŢA PENALĂ Nr. 171/3 iunie 2010   Prin rechizitoriul înregistrat la această instanţă sub, Parchetul de pe lângă Judecătorie a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului B.G., , ocupaţia...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de furt: elemente constitutive. Fals în înscrisuri sub semnătură privată: modalitate concretă de realizare a acţiunilor de falsificare. Uz de fals. Extinderea procesului penal pentru alte fapte.

1. Fapta inculpatei BNC care, într-una din zilele din a doua decada a lunii aprilie 2010, a sustras din sediul SC TL SRL Iaşi, societate a cărei angajată era,  un înscris sub semnătură privată reprezentând comanda de transport nr. 10-8-04-372 din 16.04.2010 întocmită de societatea comercială anterior menţionată pentru SC C&V SRL Sibiu, în...

Citeste mai mult...

Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare

Deliberând asupra  recursului penal de faţă, tribunalul a reţinut că., Judecatoria Sălişte a dispus condamnarea inculpaţilor C T  şi B C la câte o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Sub aspect civil a fost admisă acţiunea civilă, formulată de partea civilă G I  şi au...

Citeste mai mult...

Condamnare pentru furt calificat. aspecte privind cooperarea judiciara internationala

Judecatoria Sinaia Judecator DENISA MURARIU SENTINTA PENALA NR. 125/18.08.2010 Dosar nr. 1563/310/2008 Domeniu: FURT Titlul:  CONDAMNARE PENTRU FURT CALIFICAT. ASPECTE PRIVIND COOPERAREA JUDICIARA INTERNATIONALA Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:  La data de 04.05.2006, a fost înregistrat pe rolul acestei instante, sub numarul de dosar...

Citeste mai mult...

Furt între rude

 ROMÂNIA  JUDECATORIA ONESTI              Dosar nr. 7647/270/2009 -furt între rude-  Înrg.17.11.2009  SENTINTA PENALA NR. 509  Sedinta  publica din 09.09.2010  Completul de judecata format din:  Presedinte- LILIANA MIRELA PUSCASU   Grefier – LADAN MIHAELA ...

Citeste mai mult...

Furt, violare de domiciliu

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede nr.2590/P/2012 din 20.12.2012, înregistrat la această instanţă la nr. 4529/292 din 21 decembrie 2012 , a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul M.D.E.,pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, violare de domiciliu, tentativă de tâlhărie şi tentativă de viol, fapte...

Citeste mai mult...

Penal. Infractiunea de furt calificat

Asupra apelului penal. Prin sentinţa penală nr. …/01.04.2010, Judecătoria Buzău a dispus condamnarea inculpatului B B, la o pedeapsă de 4 ani  închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped.  de art. 208, alin.1 – art. 209, alin.1, lit.1 Cod penal,cu aplicarea art. 41, alin. 2, Cod penal  ...

Citeste mai mult...

1.Furt calificat şi Influenţarea declaraţiilor (art. 228 –art. 229 alin.1 lit. b şi art. 272 alin.1 C.pen.)

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Furt. Influenţarea declaraţiilor. Împăcarea părţilor. Încetarea procesului penal. Amendă penală. Schimbarea încadrării juririce.  Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mişcare a acţiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres, conform art. 159 alin. 1 C.pen. Judecătoria...

Citeste mai mult...

Furt calificat, concurs de infracţiuni. Stabilirea legii penale mai favorabile. Individualizarea pedepselor şi a măsurii educative

Prin sentinţa penală nr. 3945/4.12.2015, instanţa a dispus: « Condamnă pe inculpatul B., cu antecedente penale la următoarele pedepse: A) 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal din 1969 cu...

Citeste mai mult...

Săvârşirea infracţiunii de furt în stare de minoritate

Obiect - săvârşirea infracţiunii de furt în stare de minoritate prevăzută de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal. Cuprins pe materii : Drept penal. Minoritate. Măsuri educative. Concurs de infracţiuni. Index alfabetic : -Concurs de infracţiuni -Minoritate ...

Citeste mai mult...

tentativă de furt calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al.1 C.p. şi furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 C.p. 1968

R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 1612/2014 Şedinţa publică de la 03 Aprilie 2014 Completul compus din: PREŞEDINTE G.C.V. Grefier M.R. Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti fiind reprezentat prin procuror B.C. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpaţii O.I.G. şi C.G.D.şi...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de furt: elemente constitutive. Fals în înscrisuri sub semnătură privată: modalitate concretă de realizare a acţiunilor de falsificare. Uz de fals. Extinderea procesului penal pentru alte fapte. Infracţiuni

Referitor la încadrarea în drept dată infracţiunii de furt, se observă că prin rechizitoriu, procurorul a reţinut doar dispoziţiile art. 208 alin.1 Cod penal însă, în condiţiile în care obiectul material al acţiunii de sustragere îl constituie un înscris, instanţa apreciază că se impun a fi reţinute şi dispoziţiile aliniatului 2 al art. 208 din...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 Cod penal. Achitare – fapta nu a fost comisă de inculpat.

Inculpatul I.C. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt constând în aceea că şi-a însuşit pe nedrept 3 oi aparţinând părţii vătămate L.E. Instanţa de fond a reţinut că în cauză nu există probe care să dovedească fară nici un dubiu vinovăţia inculpatului astfel încât a dispus achitarea acestuia conform art. 11 pct....

Citeste mai mult...