Dosar nr. 508/189/2007 (Numar in format vechi 508/2007) JUDECATORIA BARLAD Sentinta penala nr.. 658 din data de 03 octombrie 2007 Faptul ca inculpatul nu realizeaza venituri, desi este apt de munca, nu este un motiv de neobligare la plata despagubirilor periodice catre victima care a ramas cu infirmitate in urma...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Greşit a fost condamnat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 C.pen, în condiţiile în care acesta decedase anterior pronunţării, încălcându-se dispoziţiile art. 21 C.p.p, în sensul neintroducerii în cauză a moştenitorilor…
Greşit a fost condamnat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 C.pen, în condiţiile în care acesta decedase anterior pronunţării, încălcându-se dispoziţiile art. 21 C.p.p, în sensul neintroducerii în cauză a moştenitorilor acestora. ...
Citeste mai mult...Încetarea procesului penal privind pe inculpatul b.a., pentru săv. infr. prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. disp. art. 41 al.2 C.p. şi art. 13 C.p.
III: Prin sentinta penala nr. 98/16.01.2007 Judecatoria Iasi a dispus: Încetarea procesului penal privind pe inculpatul B.A., pentru sav. infr. prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. disp. art. 41 al.2 C.p. si art. 13 C.p. Pentru a dispune astfel, instanta a retinut: Prin Hotarârea AGA nr....
Citeste mai mult...Acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amânarea aplicării pedepsei
I. 1.La data de 29.01.2016 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Militar Bucureşti sub nr.10/753/2016, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti cu inculpatul cap. cls. a III-a B.A.I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de...
Citeste mai mult...Inculpatul le-a obligat pe părţile vătămate să fure în folosul său şi astfel, în cauză, sunt incidente dispoziţiile de la art. 2 pct. 2
Inculpatul le-a obligat pe părţile vătămate să fure în folosul său şi astfel, în cauză, sunt incidente dispoziţiile de la art. 2 pct. 2 literele b şi e din legea 678/2001. Aceasta, deoarece art. 2 pct. 2 lit. b prevede că prin exploatare se înţelege "ţinerea în stare de sclavie sau alte procedee asemănătoare de...
Citeste mai mult...Inculpatul le-a obligat pe părţile vătămate să fure în folosul său şi astfel, în cauză, sunt incidente dispoziţiile de la art. 2 pct. 2 literele b şi e din legea 678/2001. Aceasta, deoarece art. 2 pct. 2 lit. b prevede că prin exploatare se înţelege “ţine
La data de 19.06.2006, s-a înregistrat pe rolul Secţiei Penale a Tribunalului Dolj, rechizitoriul întocmit la 19 iunie 2006 de DIICOT–Biroul Teritorial Dolj în dosarul nr. 62D/P/2006, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V.M.V. pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni : trafic de persoane, prev.de art.12 alin.1 din Legea 678/2001 modificată şi completată prin...
Citeste mai mult...Inculpatul are antecedente penale, nu a recunoscut constant săvârşirea faptei, s-a sustras urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti, dovedind perseverenţă în comiterea unor infracţiuni de natura celei deduse judecăţii, după cum rezultă din fişa de ca
Decizie penală Inculpatul are antecedente penale, nu a recunoscut constant săvârşirea faptei, s-a sustras urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti, dovedind perseverenţă în comiterea unor infracţiuni de natura celei deduse judecăţii, după cum rezultă din fişa de judiciar a acestuia. (Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. pen., dec. nr. 52/A/25 mai 2010) Prin sentinţa penală nr. 44 pronunţată de...
Citeste mai mult...Încetarea procesului penal privind pe inculpatul B.A., pentru săv. infr. prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. disp. art. 41 al.2 C.p. şi art. 13 C.p. Activităţi economice (infracţiuni privind regimul lor)
Încetarea procesului penal privind pe inculpatul B.A., pentru sav. infr. prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. disp. art. 41 al.2 C.p. si art. 13 C.p. Pentru a dispune astfel, instanta a retinut: Prin Hotarârea AGA nr. 1/2000, inculpatul B. A. a fost numit în calitate de administrator al SC I.T. SA...
Citeste mai mult...Încetarea procesului penal privind pe inculpatul B.A., pentru săv. Infr. Prev. De art. 272 pct.2 Din Legea nr. 31/1990, cu aplic. Disp.
III: Prin sentinta penala nr. 98/16.01.2007 Judecatoria Iasi a dispus: Încetarea procesului penal privind pe inculpatul B.A., pentru sav. infr. prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. disp. art. 41 al.2 C.p. si art. 13 C.p. Pentru a dispune astfel, instanta a retinut: Prin Hotarârea AGA nr. 1/2000, inculpatul B. A. a fost numit...
Citeste mai mult...Încalcarea art. 6 paragraful 3 C.E.D.O. si art. 2 din Protocolul 7 al C.E.D.O. inculpatul fiind de beneficiul unui proces echitabil. Drepturile omului
În baza art.61 C.pen. s-a revocat liberarea conditionata privind restul de 847 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 5 ani si sase luni închisoare aplicata inculpatului L.A. prin sentinta penala nr 1696/07.09.2005 a Judecatoriei Constanta si s-a contopit restul de 847 zile ramase neexecutate cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmând sa execute...
Citeste mai mult...Încalcarea art. 6 paragraful 3 C.E.D.O. si art. 2 din Protocolul 7 al C.E.D.O. inculpatul fiind de beneficiul unui
Examinând actele si lucrarile dosarului, instanta ca prin sentinta penala nr. 382/11.04.2008 a Judecatoriei Constanta, pronuntata în dosarul nr. 3820/212/2007, a fost condamnat inculpatul L.A., recidivist, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat.În baza art.61 C.pen. s-a revocat liberarea conditionata privind restul de 847 zile inchisoare ramas neexecutat din...
Citeste mai mult...În raport de condiţiile concrete de săvârşire a faptei, inculpatul acţionând deosebit de violent, în mod voluntar dar fără să cunoască ce i se impută
Drept penalDecizie penalăLegitimă apărare În raport de condiţiile concrete de săvârşire a faptei, inculpatul acţionând deosebit de violent, în mod voluntar dar fără să cunoască ce i se impută părţii vătămate şi fără să ceară explicaţii, deşi raportul de forţe era evident în favoarea sa dar şi de poziţia procesuală adoptată de inculpat în cursul judecăţii,...
Citeste mai mult...În condiţiile în care inculpatul a desfăşurat activităţi economice, în calitate de pretins reprezentant al S.C. I S.R.L. Bistriţa, pe parcursul anului 2006, fără a conduce o evidenţă contabilă pentru activitatea desfăşurată în sarcina acestuia se impunea
În condiţiile în care inculpatul a desfăşurat activităţi economice, în calitate de pretins reprezentant al S.C. I S.R.L. Bistriţa, pe parcursul anului 2006, fără a conduce o evidenţă contabilă pentru activitatea desfăşurată în sarcina acestuia se impunea a se reţine săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.”b” din Legea nr. 241/2005,...
Citeste mai mult...Cum anterior inculpatul minor comisese o altă tentativă de omor (cea descrisă la pct. I), încadrarea juridică pentru cea de a doua faptă este cea
Cum anterior inculpatul minor comisese o altă tentativă de omor (cea descrisă la pct. I), încadrarea juridică pentru cea de a doua faptă este cea de tentativă la infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 şi art. 176 alin. 1 lit. c" Cod penal cu aplic....
Citeste mai mult...Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale şi a recunoscut obiectiv săvârşirea faptei, tribunalul apreciază că în favoarea acestuia nu pot fi reţinute circumstanţele atenuante prev.de art. 74 lit.”a” şi „b” Cod penal, deoarece, pe de o parte, simpla
Sentinţă penală Infracţiuni Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale şi a recunoscut obiectiv săvârşirea faptei, tribunalul apreciază că în favoarea acestuia nu pot fi reţinute circumstanţele atenuante prev.de art. 74 lit.”a” şi „b” Cod penal, deoarece, pe de o parte, simpla constatare a lipsei antecedentelor penale nu atrage automat reţinerea circumstanţei atenuante prev.de art. 74...
Citeste mai mult...Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale şi a recunoscut obiectiv săvârşirea faptei, tribunalul apreciază că în favoarea acestuia nu pot fi reţinute circumstanţele atenuante
Drept penalSentinţă penalăInfracţiuni Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale şi a recunoscut obiectiv săvârşirea faptei, tribunalul apreciază că în favoarea acestuia nu pot fi reţinute circumstanţele atenuante prev.de art. 74 lit."a" şi b" Cod penal, deoarece, pe de o parte, simpla constatare a lipsei antecedentelor penale nu atrage automat reţinerea circumstanţei atenuante prev.de art. 74...
Citeste mai mult...Aspectul de netemeinicie al hotărârii invocat de inculpatul apelant I. M. D., privitor la dozarea pedepsei, pe care a apreciat-o prea mare în raport de împrejurarea că a recunoscut fapta şi a recuperat prejudiciul cauzat, nu este întemeiat având în vedere
Decizie penal? Furt Aspectul de netemeinicie al hot?rârii invocat de inculpatul apelant I. M. D., privitor la dozarea pedepsei, pe care a apreciat-o prea mare în raport de împrejurarea c? a recunoscut fapta ?i a recuperat prejudiciul cauzat, nu este întemeiat având în vedere c? prima instan??, în baza criteriilor de individualizare ale pedepsei reglementate de...
Citeste mai mult...Aspectul de netemeinicie al hotărârii invocat de inculpatul apelant I. M. D., Privitor la dozarea pedepsei, pe care a apreciat-o prea mare în raport
Drept penal.Decizie penal?Furt Aspectul de netemeinicie al hot?rârii invocat de inculpatul apelant I. M. D., privitor la dozarea pedepsei, pe care a apreciat-o prea mare în raport de împrejurarea c? a recunoscut fapta?i a recuperat prejudiciul cauzat, nu este întemeiat având în vedere c? prima instan??, în baza criteriilor de individualizare ale pedepsei reglementate de lege,...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Faptul că inculpatul datorită stării nefavorabilea vremii şi de sănătate nu a fost prezent la unul dintre termenele de judecată, anunţănd instanţa despre această împiedicare, nu echivalează cu sustragerea de la judecată şi nu îndreptă
Prin decizia penală nr. 107/R/09.02.2005 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis recursul formulat de inculpatul C.F. împotriva încheierii de şedinţă din 04.02.2005 a Tribunalului Brăila, pronunţată în dosarul 5166/2004, prin care în cursul judecăţii, s-a luat faţă de inculpat măsura arestării preventive, în temeiul art. 148 lit. c,d,e,h Cod procedură penală. S-a...
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Faptul că inculpatul datorită stării nefavorabilea vremii şi de sănătate nu a fost prezent la unul dintre termenele de judecată, anunţănd instanţa despre
Arestare preventivă. Faptul că inculpatul datorită stării nefavorabile a vremii şi stării de sănătate nu a fost prezent la unul din termenele de judecată, anunţând instanţa despre această împiedicare nu echivalează cu sustragerea de la judecată şi nu îndreptăţeşte instanţa să procedeze la arestarea acestuia. Prin decizia penală nr. 107/R/09.02.2005 a Curţii de Apel Galaţi a...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
