Hotărâre judecătorească. Lămurirea dispozitivului hotărârii. Cod procedură civilă : art. 281/1 Normele de procedură instituite de art. 281/1 Cod procedură civilă permit instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau să înlăture dispoziţiile potrivnice din cuprinsul dispozitivului, atunci când redactarea dispozitivului hotărârii nu este...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Divorţ cu copii. Hotărâre judecătorească definitivă de separare a soţilor şi de încredinţare minor pronunţată de o instanţă străină. Consecinţe.
Divorţ cu copii. Hotărâre judecătorească definitivă de separare a soţilor şi de încredinţare minor pronunţată de o instanţă străină. Consecinţe. Cod procedură civilă : art. 304 pct. 3. Regulamentul ( CE) nr. 2201/2003 al Consiliului privind competenţa, recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti în materie matrimonială şi în materia răspunderii părinteşti, de...
Citeste mai mult...Revizuire. Act nou în sensul art. 322 pct. 5 c. pr. civ. Hotărâre judecătorească.
Revizuire. Act nou în sensul art. 322 pct. 5 C. pr. civ. Hotărâre judecătorească. C. pr. civ. – art. 322 pct. 5 Hotărârea judecătorească pronunţată într-o altă cauză, după judecarea dosarului ce face obiectul unei revizuiri, întemeiate pe prevederile art. 322 pct. 5 C. pr. civ., este...
Citeste mai mult...Art. 41 din Legea nr. 165/2013 interpretare noţiunea de hotărâre judecătorească prin care s-a stabilit cuantumul despăgubirilor.
Cât priveşte soluţia dată asupra fondului cererii, Curtea apreciază ca fiind întemeiate criticile recurentelor. În fapt, cu privire la reclamanţi a fost deschis dosarul nr. 38794CC al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor urmare a înaintării documentaţiei aferente dispoziţiei nr. 32/03.201.2001 a Primăriei C.. Prin respectiva dispoziţie ( fila 41 dosar fond) s-a...
Citeste mai mult...Hotărâre judecătorească. Nemotivarea acesteia.
Hot¾r‰re judec¾toreasc¾. Nemotivarea acesteia. Hot¾r‰rea judec¾toreasc¾ nemotivat¾, printre altele, ”mpiedic¾ instanßa de control judiciar s¾ verifice legalitatea ¿i temeinicia acesteia. A motiva ”nseamn¾ a demonstra, a pune ”n evidenß¾ datele concrete care, folosite ca premis¾, duc la formularea unei concluzii...
Citeste mai mult...Hotărâre judecătorească irevocabilă de respingere a contestaţiei împotriva dispoziţiei emisă în baza Legii 10/2001. Puterea de lucru judecat a hotărârii în litigiul având ca obiect hotărâri în litigiul având ca obiect contestaţia formulată împotriva noii
Prin contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr.20018/63/2007, reclamanţii G.C. şi G.M. au solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa, în contradictoriu cu intimaţii Primarul Municipiului Craiova şi Primăria Municipiului Craiova, să anuleze dispoziţia nr.18538 emisă de pârâtă la data de 02.10.2007 şi să dispună restituirea în natură a suprafeţei de...
Citeste mai mult...Hotărâre judecătorească ce ţine loc de contract de vânzare-cumpărare. Inadmisibilitate
C. civ., art. 969, art. 1073 Caracteristic contractelor sinalagmatice este acordul de voinţă al părţilor, în lipsa consimţământului uneia dintre părţi, actul juridic neproducându-şi efectele; manifestarea de voinţă trebuie să fie făcută expres şi fără echivoc de către fiecare parte contractan tă, consimţământul neputând fi suplinit printr-o hotărâre judecătorească. Cum proprietarul bunului nu şi-a manifestat acordul în vederea...
Citeste mai mult...HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. NECONCORDANŢĂ ÎNTRE MINUTĂ ŞI DISPOZITIV. CONSECINŢE
Neconcordanţa flagrantă între minuta întocmită cu ocazia pronunţării şi dispozitiv are drept consecinţă nulitatea hotărârii deoarece nu se poate şti ce anume a hotărât instanţa. (Secţia comercială, decizia nr. 5720 din 21 noiembrie 2000) - Extras - Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 3823 din 20 octombrie 1997, a admis acţiunea şi a obligat...
Citeste mai mult...HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. NECONCORDANTA DINTRE MINUTĂ SI DISPOZITIV. EROARE MATERIALĂ. OMISIUNE VĂDITĂ.
Când în minută încadrarea juridică este cea vizând art.208-209 C.pen., iar în dispozitiv este menţionat doar art.208 C.pen., nu este neconcordanţă între minută şi dispozitiv, în sensul art.309 C.pr.pen., ci o evidentă omisiune de dactilografiere, astfel că sancţiunea nu poate fi nulitatea hotărârii. Prin sentinţa penală nr.461/29.09.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală a condamnat...
Citeste mai mult...HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. LIPSA ÎNCHEIERII DE AMÂNARE A PRONUNŢĂRII. NULITATE.
Dacă după desfăşurarea dezbaterilor în fond instanţa a amânat pronunţarea, iar această încheiere nu a fost întocmită, consecinţa este nulitatea hotărârii astfel pronunţate, care nu poate fi acoperită în nici un mod. Prin sentinţa penală nr.1229 din 15 decembrie 1999, Judecătoria sectorului 2, în fond după casare, a condamnat pe inculpatul V.C. la două pedepse de...
Citeste mai mult...Hotărâre judecătorească. Lipsa din practicaua sentinţei a concluziilor apărătorului inculpatului. Consecinţe
Imprejurarea că în practicaua sentinţei nu s-au consemnat şi concluziile avocatului condamnatului reprezintă o simplă omisiune, şi nu o încălcare a dispoziţiilor legale care să atragă nulitatea actului. (Decizia nr. 611 din 13 noiembrie 2001 - Secţia I penală) Prin Sentinţa penală nr. 600 din 3 octombrie 2001, Tribunalul Bucureşti -Secţia a ll-a penală...
Citeste mai mult...Hotărâre Judecătorească. Schimbarea încadrării juridice a faptei, în condiţiile sesizării in rem cu privire la două fapte de tâlhărie săvârşite de inculpat.
Instanţa de fond, fără a pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului (trimis în judecată pentru săvârşirea unei singure infracţiuni prevăzute de art. 211 alin. 2 lit. b), c) şi alin. 21 lit. a) din Codul penal) şi fără a extinde, prin încheiere, acţiunea penală, la cererea procurorului,...
Citeste mai mult...Hotărâre judecătorească. Discordanţă între minută şi dispozitiv. Vătămarea intereselor condamnatului. Nulitate
Hotărârea instanţei de fond este nulă, conform art. 197 alin. 1 din Codul de procedură penală, dacă, în considerentele ei şi în minută, este menţionat un termen de reiterare a cererii de liberare condiţionată formulate de condamnat în favoarea acestuia, iar în dispozitiv nu se regăseşte acest termen. Această discordanţă între minută şi dispozitiv...
Citeste mai mult...Revendicare. Decretul nr. 111/1951. Sentinţă judecătorească. Condiţia pronunţării sentinţei în contradictoriu cu adevăraţii proprietari. Incidenţa Legii nr. 10/2001. Preluare fără titlu valabil
Pentru a stabili că imobilul a fost preluat de stat fără titlu valabil, instanţele au avut în vedere în principal faptul că sentinţa dată în baza Decretului nr. 111/1951 nu a fost pronunţată în contradictoriu cu adevăraţii proprietari. Chiar dacă prezenta acţiune este formulată pe calea dreptului comun, nu se putea face abstracţie de...
Citeste mai mult...Revizuire. Hotărâre judecătorească pronunţată pe calea ordonanţei preşedinţiale. Inadmisibilitate
Potrivit dispoziţiilor art. 581 din Codul de procedură civilă, ordonanţa preşedinţială reprezintă o procedură pentru a cărei admisibilitate este necesar ca măsura dispusă pe această cale să aibă un caracter urgent şi vremelnic şi să nu prejudicieze fondul litigiului. Pe de altă parte, aşa cum rezultă din dispoziţiile art. 322 din Codul de procedură...
Citeste mai mult...Hotărâre judecătorească. Opinie separată. Semnarea minutei de către toţi judecătorii completului de judecată
Cu toate că din cuprinsul deciziei atacate rezultă pronunţarea sa "în opinie majoritară", în fapt, nu s-a conturat o asemenea opinie, sens în care aceasta nu este menţionată în minută şi nici motivarea sa nu apare "în josul hotărârii", după cum prevede art. 261 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Având în vedere...
Citeste mai mult...ACŢIUNEA RECLAMANŢILOR (PERSONAL AUXILIAR DE SPECIALITATE LA O INSTANŢĂ JUDECĂTOREASCĂ), ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂŢII MINISTERUL JUSTIŢIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR, CURTEA DE APEL SUCEAVA ŞI
În cauză s-au constatat ca fiind relevante susţinerile din întâmpinarea pârâtului Ministerului Justiţiei, care a subliniat că legea recunoaşte ordonatorilor de credite doar o posibilitate de a acorda premii sau stimulente, cu îndeplinirea anumitor condiţii stabilite prin ordinul ministrului justiţiei, neexistând nici un act normativ care să prevadă sau să garanteze dreptul de a primi...
Citeste mai mult...Drept de retenţie. Necesitatea recunoaşterii lui pe cale judecătorească
Dreptul de retenţie, ca drept real de garanţie imperfect, poate fi invocat fie pe cale de excepţie în litigiile privind restituirea bunului, caz în care, ca orice apărare, trebuie realizată în condiţiile art. 1141 alin. 2 din coroborat cu art. 118 din Codul de procedură civilă, fie pe calea unei contestaţii la ...
Citeste mai mult...Contopire efectuată printr-o hotărâre judecătorească. Imposibilitatea realizării unei noi contopiri
- Cod penal: art. 37 lit. a) în condiţiile celor reţinute, nu se mai putea efectua o nouă contopire a aceloraşi pedepse, hotărârea judecătorească menţionată având autoritate de lucru judecat. în condiţiile celor reţinute, nu se mai putea efectua o nouă contopire a aceloraşi pedepse, hotărârea judecătorească menţionată având autoritate de lucru judecat. (Secţia penală, decizia nr. 248/R/2009,...
Citeste mai mult...Acţiune în revendicare. Uzucapiune. Hotărâre judecătorească – titlu de proprietate. Uzucapiune (Prescripţia achizitivă)
Acţiune în revendicare. Uzucapiune. Hotărâre judecătorească – titlu de proprietate. Cum dreptul de proprietate nu se stinge prin neuz, interesează mai puţin motivele pasivităţii proprietarului, acesta nefiind decăzut din dreptul său de a revendica bunul, chiar dacă a lăsat să treacă mai mult de 30 de ani. El poate pierde, totuşi, proprietatea dacă un altul a...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
