Prin sentinţa penală nr. 37 din 23.01.2002, Judecătoria Dorohoi 1-a condamnat pe inculpat la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în luna februarie 1997. Potrivit art. 33 lit. a şi 34 lit. b C. pen., instanţa a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 12/2000 a...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Contopirea pedepselor aplicate pentru infracţiuni concurente. Interdicţia de efectuare a contopirii direct în calea de atac a recursului întrucât partea ar fi lipsită de un grad de jurisdicţie privind controlul modului în care s-a făcut o atare operaţiune
Art.34, 35 şi 36 din Codul penal Infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele două sentinţe, iar în mod formal au fost îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 36 din Codul penal, potrivit căruia „dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă, se aplică...
Citeste mai mult...Contopire. Spor aplicat în urma contopirii pedepselor concurente
C. pen., art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 36 Instanţele sesizate cu judecarea cererilor de contopire nu trebuie să încalce autoritatea de lucru judecat a hotărârilor penale a căror contopire s-a solicitat, cu privire la cuantumul condamnărilor ori al sporurilor de pedeapsă stabilite. Dimpotrivă, instanţele, pornind de la sporurile deja stabilite au datoria de...
Citeste mai mult...CONTOPIRE PEDEPSE ÎN MATERIE PENALĂ;PROBLEMA PEDEPSELOR COMPLEMENTARE;CONCURSUL REAL DE INFRACŢIUNI Individualizare
Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa constată întemeiată cererea formulată . Prin s.p.nr. 38/1998 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin d.p.nr.456/A/ 1998 a Curţii de Apel Galaţi ,definitivă prin d.p.nr.851/2.03.2000 a Curţii Supreme de Justiţie ,a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei . Prin sentinţa penală nr....
Citeste mai mult...Contestaţie împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate potrivit Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor. Contestaţie la executare
Prin sentinţa penală nr. 1232/28.06.2010 a Judecătoriei Brăila s-a respins, în baza art. 26 alin.8 – alin.10 din Lg. nr. 275/2006, ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat C. C. împotriva încheierii nr. 96 din data de 05.05.2010 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti. ...
Citeste mai mult...Contestaţie împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate. Anulare cerere.
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 253 din data de 30.01.2013 Prin sentința penală nr. 253/30.01.2013 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr. 146/245/2013 s-a dispus anularea contestației împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate privind persoana privată de libertate C.L., deținut în Penitenciarul I. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele: La data...
Citeste mai mult...Condiţii pentru stabilirea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Contestaţii împotriva judecătorului delegat din cadrul penitenciarului Contestaţie la executare
Tip: sentinţă penală Nr./data 1380/29.06.2007 Autor: Judecătoria Focşani Condiţii pentru stabilirea regimului de a pedepselor privative de libertate. Contestaţii împotriva judecătorului delegat din cadrul penitenciarului. Prin sentinţa penală nr.1380/ 29.06.2007 a Judecătoriei Focşani s-a admis contestaţia formulată de condamnatul N.M. împotriva Incheierii nr.160/6.06.2007 a judecătorului delegat din cadrul penitenciarului Focşani şi în temeiul art.25...
Citeste mai mult...Condiţii pentru stabilirea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Contestaţii împotriva judecătorului delegat din cadrul penitenciarului
Domeniu: Contestaţii împotriva încheierii judecătorului delegat din cadrul penitenciarului. Tip: sentinţă penală Nr./data 1380/29.06.2007 Autor: Judecătoria Focşani Condiţii pentru stabilirea regimului de a pedepselor privative de libertate. Contestaţii împotriva judecătorului delegat din cadrul penitenciarului. Prin sentinţa penală nr.1380/ 29.06.2007 a Judecătoriei Focşani s-a admis contestaţia formulată de condamnatul N.M. împotriva Incheierii nr.160/6.06.2007 a judecătorului delegat din cadrul penitenciarului Focşani...
Citeste mai mult...Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei Furt
-3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ,art.42 C. penal si a art. 99 si urm. C. penal ( 8 acte materiale). ...
Citeste mai mult...Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei
Constata ca prin sentinta penala nr. 737 din 17.12.2008 pronuntata de Judecatoria Sibiu a condamnat pe inculpatul V R, cu antecedente penale, la: -3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal,...
Citeste mai mult...Competenţă. Cerere de contopire a pedepselor. Condamnat aflat în stare de deţinere
Criteriul legal pentru stabilirea competenţei de soluţionarea a unei cereri de contopire a mai multor pedepse este acela al instanţei de a ultimei hotărâri, iar nu al instanţei superioare în grad dintre cele care au pronunţat hotărârile a căror contopire se cere. în consecinţă, chiar dacă una dintre hotărârile de condamnare supuse contopirii...
Citeste mai mult...Cererea privind contopirea pedepselor Cereri
Dosar nr. 1771/89/2011 cererea privind contopirea pedepselor R O M Â N I A TRIBUNALUL VASLUI SECŢIA PENALĂ SENTINŢA PENALĂ NR. 161 Şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE : ADRIAN CHIRIAC Grefier : PANSELUŢA BODESCU Ministerul Public - reprezentat de procuror RADU GALAN din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui Pe rol, la ordine, se află spre soluţionare cererea formulată...
Citeste mai mult...Cerere de modificare a pedepselor. Art. 449 alin. (2) C. proc. pen. Instanţa competentă
Potrivit dispoziţiilor art. 449 alin. (2) C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deţinere, instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de detenţie. Sentinţa penală nr. 43 din 2 aprilie 2009 Prin sentinţa...
Citeste mai mult...Cerere de contopire a pedepselor Infracţiuni
Tip speţă: sentinta penala Titlu: cerere de contopire a executării pedepselor Data speţă: 19.04.2010 Prin cererea înregistrată sub nr. 1274/199 din 17.11.2009 pe rolul Judecătoriei Buhuşi, condamnatul G. I. a solicitat descontopirea şi contopirea pedepselor aplicate de Judecătoria Buhuşi. În motivarea cererii se arată că a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală 320/2004 a...
Citeste mai mult...Cerere de contopire a pedepselor (art. 449 C.Pr.Pen.).
Dosar nr. 10440/280/2008R O M Â N I AJUDECĂTORIA PITEŞTISECTIA PENALĂSENTINTA PENALA Nr. 187Şedinţa publică de la 27 ianuarie 2009Instanţa constituită din:PREŞEDINTE Anda PluteanuGrefier Mariana Sandu Pe rol pronunţarea asupra cauzei penale privind pe petentul condamnat G.L., având ca obiect cerere de contopire a pedepselor (art. 449 C.pr.pen.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit...
Citeste mai mult...Cerere de contopire a executării pedepselor prev. de art.449 c.pr.pen Cereri
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINŢĂ PENALĂ Nr. Şedinţa publică de la 02 August 2011 Completul compus din: PREŞEDINTE G.A. Grefier M.R. Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin procuror S.T. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta S.M., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor prev. de art.449 C.pr.pen. La apelul nominal...
Citeste mai mult...Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.) Cereri
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 122 Şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009 Completul compus din: PREŞEDINTE Ionuţ Scarlat-Comanescu Grefier Eliza Savu Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti este reprezentat prin procuror Simona Ţuca. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent T.F., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de...
Citeste mai mult...Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art. 449 C.p.p.). Cereri
Dosar nr. Sentinta penala nr. 1053 INSTANTA Deliberand asupra cererii deduse judecatii, constata urmatoarele: La data de 25.11.2010 sub nr. … s-a înregistrat pe rolul Judecatoriei Craiova, cererea de contopire pedepse, formulata de petentul D.S.E . În motivarea cererii, petentul a aratat ca solicita contopirea pedepselor la care a fost condamnat, respectiv: pedeapsa de 2,4 ani închisoare aplicata prin sentinta...
Citeste mai mult...Cerere de contopire a executarii pedepselor ( (art.449 C.p.p.). Admisibilitate. Obligatia instantei de a deduce perioada executata , de a anula vechile forme de executare si de a dispune emiterea unor noi forme de executare, conform dispozitivului. Me Rec
Dosar nr. 3778/189/2008 JUDECATORIA BARLAD SENTINTA PENALA Nr. 16 de la 13 Ianuarie 2009 Cerere de contopire a executarii pedepselor ( (art.449 C.p.p.). Admisibilitate. Obligatia instantei de a deduce perioada executata , de a anula vechile forme de si de a dispune emiterea unor noi forme de executare, conform dispozitivului. Mentinerea celorlalte dispozitii ale hotararilor judecatoresti . Sub...
Citeste mai mult...Cerere de contopire a pedepselor întemeiată pe disp. art. 449 din Codul de procedură penală. Operaţiune greşită realizată de instanţa de fond prin nerepunerea în individualitatea lor, a tuturor pedepselor aplicate prin mai multe hotărâri definitive Proced
În speta, instanta de fond trebuia sa contopeasca o pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare cu pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare si în vederea efectuarii operatiunilor de contopire, pedepsele rezultante trebuiau repuse în individualitatea lor în privinta tuturor pedepselor componente, inclusiv prin descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani si 6 luni închisoare în componentele...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
