C.proc.civ., art. 120 alin. (1) Potrivit art. 120 alin. (1) din „cererea reconvenţională se judecă odată cu cererea principală, iar conform aliniatului 2 al aceluiaşi articol „când însă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanţa o poate judeca deosebit”. Textul legal mai sus citat instituie regula potrivit căreia acţiunea principală...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Individualizarea pedepsei principale in conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 cod penal (retinerea circumstantei atenuante prev de art 74 lit. c. Cod penal)
Drept Penal: Individualizarea pedepsei principale in conformitate cucriteriile prevăzute de art. 72 cod penal (retinerea circumstanteiatenuante prev de art 74 lit. c. cod penal)Dosar nr 15071/233/2007Prin decizia penală nr. 61/ 16.02.2009 a Tr i b u n a l u l ui Galati S-a hotarat: Admite apelul declarat de inculpatul H S -împotriva sentinţei penale nr1576/26.09.2008 pronunţată...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei sub aspectul pedepsei principale a închisorii şi al suspendării condiţionate ori sub supraveghere a executării acesteia
Tribunalul OLT Sentinţă penală nr. 133 din data de 17.07.2013 Titlu jurisprudență- ,,Individualizarea pedepsei sub aspectul pedepsei principale a închisorii și al suspendării condiționate ori sub supraveghere a executării acesteia."; Prin sentința penală nr.133 pronunțată de Tribunalul Olt la data de 17 iulie 2013 în dosarul nr. 4571/104/2010 a fost condamnat inculpatul L. I., astfel : - 2...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei principale in conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 cod penal (retinerea circumstantei atenuante prev de art 74 lit. c. cod penal) Suspendare a executării
criteriile prevăzute de art. 72 cod penal (retinerea circumstantei atenuante prev de art 74 lit. c. cod penal) Dosar nr 15071/233/2007 Prin decizia penală nr. 61/ 16.02.2009 a Tr i b u n a l u l ui Galati S-a hotarat: Admite apelul declarat de inculpatul H S -împotriva sentinţei penale nr 1576/26.09.2008 pronunţată de Judecătoria Galaţi (dosar nr...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor principale în cazul concursului de infracţiuni. Aplicarea pedepsei rezultante egală cu pedeapsa deja considerată executată potrivit art. 61 alin.(1) Cod penal. Constatarea executării pedepsei fără emiterea unui nou mandat de executar
Prin sentinţa penală nr. 1726/18 octombrie 2007, Judecătoria Braşov a condamnat-o pe inculpata B.A.N. la pedeapsa principală de 3 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. c) Cod penal, interzicându-i pe o durată de 5 ani dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societăţi...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor principale în cazul concursului de infracţiuni. Aplicarea pedepsei rezultante egală cu pedeapsa deja considerată executată potrivit art. 61 alin.(1) Cod penal. Constatarea
Contopirea pedepselor principale în cazul concursului de infracţiuni. Aplicarea pedepsei rezultante egală cu pedeapsa deja considerată executată potrivit art. 61 alin.(1) Cod penal. Constatarea executării pedepsei fără emiterea unui nou mandat de şi neaplicarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În ipoteza în care infracţiunea ca constituie obiectul procesului penal este concurentă cu alte...
Citeste mai mult...Inadmisibilitatea cererii de intervenţie în lipsa acţiunii principale. Cereri
Inadmisibilitatea cererii de intervenţie în lipsa acţiunii principale. Secţia comercială – Decizia comercială nr. 545/19 iunie 2009 Prin sentinţa civilă nr.151/F/2007 s-a dispus începerea procedurii falimentului faţă de SC A.I. SRL Petroşani, sentinţa fiind irevocabilă prin nerecurare. Ca urmare, administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar şi lichidatorul judiciar tabelul suplimentar al creanţelor, tabelul definitiv al creanţelor în care...
Citeste mai mult...Aplicarea concomitentă a două pedepse principale pentru acelaşi fapt infracţional. Inadmisibilitate Infracţiuni
C. pen., art. 53 Aplicarea a două pedepse principale pentru o singură infracţiune este contrară principiului legalităţii incriminării şi pedepsei prevăzut de art. 2 Cod penal. La data de 18.01.2011, în dosarul nr.717/258/2010, Judecătoria Miercurea Ciuc pronunţă sentinţa penală nr.49 prin care: În baza art.84 alin.1, pct.2 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (21 de...
Citeste mai mult...Aplicarea concomitentă a două pedepse principale pentru acelaşi fapt infracţional. Inadmisibilitate
Aplicarea a două pedepse principale pentru o singură infracţiune este contrară principiului legalităţii incriminării şi pedepsei prevăzut de art. 2 C.pen. Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 264 din 20 aprilie 2011 La data de 18.01.2011, în dosarul nr. 717/258/2010, Judecătoria Miercurea Ciuc pronunță sentința penală nr. 49 prin care: ...
Citeste mai mult...Gaj. Efectele îndeplinirii obligaţiei principale. Principiul “accessorium sequitur principale”
In situaţia în care obligaţia de constituire a gajului a avut ca scop garantarea obligaţiei de efectuare a investiţiei, iar această investiţie s-a realizat, obligaţia accesorie s-a stins prin îndeplinirea obligaţiei pe care o garanta. In acest caz, cererea de constituire a gajului este lipsită de interes. (Decizia nr. 98 din 22 ianuarie 2002...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
