Contencios administrativ. Decizie civil? Contraven?ii Nu poate fi re?inut? nelegalitatea actului pentru c? s-ar fi înc?lcat dispozi?iile art. 60 alin. 5 ?i 51 din OG nr. 43/1997, a?a cum gre?it a re?inut instan?a de fond, deoarece aceste prevederi se refer? la modalitatea de imobilizare ori de transport a autovehiculului care a...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Nu poate fi reţinută nelegalitatea actului pentru că s-ar fi încălcat dispoziţiile art. 60 alin. 5 şi 51 din OG nr. 43/1997, aşa cum greşit a reţinut instanţa de fond, deoarece aceste prevederi se referă la modalitatea de imobilizare ori de transport a au
Decizie civil? Contraven?ii Nu poate fi re?inut? nelegalitatea actului pentru c? s-ar fi înc?lcat dispozi?iile art. 60 alin. 5 ?i 51 din OG nr. 43/1997, a?a cum gre?it a re?inut instan?a de fond, deoarece aceste prevederi se refer? la modalitatea de imobilizare ori de transport a autovehiculului care a fost g?sit cu dep??irea masei totale prev?zute...
Citeste mai mult...Confiscare specială greşit reţinută. Revendicare (acţiuni, bunuri, drepturi)
Confiscare speciala gresit retinuta. Emitent : Curtea de Apel Oradea- Sectia penala si pentru cauze cu minori Prin sentinta penala nr.1369/8.07.2005, Judecatoria Satu Mare a condamnat, printre altii, în baza art.2 al.1 din O.U.G. nr.112/2001 modificata prin L.252/2002 cu aplicarea art.37 lit.b, art.41 al.2 si art.74, 76 din Codul penal pe inculpatul P.G. la o pedeapsa de...
Citeste mai mult...Confiscare specială greşit reţinută.
DECIZIA PENALA NR.268/4.05.2006Confiscare speciala gresit retinuta.Emitent: Curtea de Apel Oradea- Sectia penala si pentru cauze cu minori Prin sentinta penala nr.1369/8.07.2005, Judecatoria Satu Mare a condamnat, printre altii, în baza art.2 al.1 din O.U.G. nr.112/2001 modificata prin L.252/2002 cu aplicarea art.37 lit.b, art.41 al.2 si art.74, 76 din Codul penal pe inculpatul P.G. la o pedeapsa...
Citeste mai mult...Conducere cu permis reţinut. Latură subiectivă. Inculpat recidivist. Individualizarea judiciară a pedepsei. Principiul proporţionalităţii
Art. 86 al. 2, art.97 al.3, art.111 al.1 O.U.G. nr. 195/2002 Art.19 al. 2, art. 72, art.57, art. 83 al. 1 Cod penal Şi sub aspectul laturii subiective, sunt întrunite condiţiile legale necesare, infracţiunea prev de art 86 al.2 din OUG nr 195/2002, fiind sancţionată, conform art.19 al. 2 Cpen, întotdeauna în cazul comiterii...
Citeste mai mult...Antrepriză. Sumă reţinută cu titlu de garanţie. Recepţie finală neefectuată. Subantreprenor
Afirmaţiile intimatei în justificarea neîndeplinirii obligaţiei de restituire a garanţiei de bună execuţie nu îşi găsesc corespondent în actele dosarului, câtă vreme plata lucrărilor s-a făcut de finanţator către antreprenorul general iar încheierea procesului-verbal de recepţie finală era în sarcina antreprenorului general, care nu a făcut nici un demers pentru ca finalizarea lucrărilor să...
Citeste mai mult...CONT.ADM.:Contravenţie reţinută prin procesul verbal în sarcina prepusului societăţii. Plângere formulată de societatea comercială. Lipsa calităţii procesual active a societăţii comerciale Societăţi comerciale
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Buzău sub nr. X/X/2010, petenta SC D T 2005 SRL X / judeţul Buzău, prin administrator D.Ş. în calitate de comitent al conducătorului auto M. C. , precum şi M. C. în nume personal au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de...
Citeste mai mult...Potrivit art. 16 din Legea nr. 22/1969, garanţia reţinută poate fi ridicată încetarea contractului de muncă, în situaţia în care nu a cauzat o pagubă, obligaţia restituirii revenind angajatorului. Contracte de muncă
Potrivit art. 16 din Legea nr. 22/1969, garanţia reţinută poate fi ridicată încetarea contractului de muncă, în situaţia în care nu a cauzat o pagubă, obligaţia restituirii revenind angajatorului. (Trib. Bistriţa-Năsăud, s. civ., sent. nr. 33/F/27 ianuarie 2010) Prin acţiunea înregistrată la această instanţă sub numărul de mai sus, reclamantul BC a chemat în judecată...
Citeste mai mult...În speţă Curtea a reţinut incidenţa motivului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă, în sensul că instanţa a respins recursul Ministerului Justiţiei, omiţând să cerceteze motivele de nelegalitate invocate de acest
Art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă. În speţă Curtea a reţinut incidenţa motivului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă, în sensul că instanţa a respins recursul Ministerului Justiţiei, omiţând să cerceteze motivele de nelegalitate invocate de acesta, respectiv a examinat hotărârea primei instanţe cu referire la...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
