C. pen., art. 72 alin. (1) Ţinând cont de pericolul social creat prin conducerea pe un drum public a unui autovehicul, sub influenţa băuturilor alcoolice, chiar dacă pericolul pentru siguranţa circulaţiei rutiere nu s-a materializat, se impune majorarea pedepsei inculpatului, precum şi a termenului de încercare. Decizia penală nr. 536/R din 16 septembrie 2005 - M.B. Prin sentinţa...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Individualizarea judiciară a modalităţii de executare a pedepsei. Criterii de apreciere. Interdicţia a de conduce vreun autovehicul în perioada termenului de încercare. Scopul preventiv-educativ al pedepsei
Art. 52 cod penal Art. 72 cod penal Art.86/1 Cod penal Art.86/3 Cod penal Scopul pedepsei nu se poate realiza dacă suspendarea executării pedepsei se face pur şi simplu, fără a i se stabili inculpatului măsuri de supraveghere şi obligaţii speciale prevăzute în art.86/3 Cod penal. Dacă s-ar menţine modalitatea de individualizare stabilită de prima...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a executării pedepsei. Executarea silită
Individualizarea pedepsei nu presupune doar analizarea aspectelor favorabile inculpatului, aşa cum acesta a solicitat, atât în cadrul apelului cât şi în faţa instanţei de recurs, ci a tuturor celorlalte criterii stabilite în art.72 Cod penal, care privesc circumstanţele comiterii faptei, gravitatea acesteia şi urmările produse, ori care s-ar fi putut produce, împrejurările care determină atenuarea sau agravarea răspunderii penale. (Curtea...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a executării pedepsei închisorii
- Codul penal: art. 57 Chiar dacă procurorul a solicitat tocmai în recurs ca inculpatul să execute pedeapsa în penitenciar, nu este încălcat principiul neagravării situaţiei părţii în favoarea căreia procurorul a declarat apel sau recurs, câtă vreme, în apelul său, acesta a solicitat înlăturarea aplicării dispoziţiilor C. pen. şi aplicarea art. 861 C. pen....
Citeste mai mult...Individualizarea greşită a pedepsei. Suspendarea condiţionată a executării pedepsei
Prin sentinţa penală nr. 118/2003 a Tribunalului Dâmboviţa, s-a dispus condamnarea inculpatului G.F. la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere şi punere în circulaţie de instrumente de plată electronice falsificate, prevăzută de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, şi la două pedepse de câte 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor...
Citeste mai mult...Individualizarea greşită a pedepsei Ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului
C.A. Ploieşti, decizia nr. 232 din 28 februarie 2003 Prin sentinţa penală nr. 206/2002 a Judecătoriei Mizil, s-a dispus condamnarea inculpatului N.J. la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 2 şi 3 Cod penal, şi respectiv la 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului...
Citeste mai mult...Individualizarea greşită a pedepsei Încadrare juridică greşită a faptei
C.A. Ploieşti, decizia nr. 650 din 11 iunie 2003 Prin sentinţa penală nr. 90/2003 a Judecătoriei Câmpina, menţinută prin decizia penală nr. 339/2003 a Tribunalului Prahova, s-a dispus condamnarea inculpatului O.A. la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1...
Citeste mai mult...Individualizarea corespunzatoare a pedepsei si a modalitatii de executare a acesteia in conformitate cu criteriile prev de art. 72 cod penal.
Drept Penal: Individualizarea corespunzatoare a pedepsei si amodalitatii de a acesteia in conformitate cu criteriile prev deart. 72 cod penal.Dosar nr 14596/233/2008Prin decizia penală nr. 187/ 09.04.2009 a Tribunalul ui Galati S-a hotarat: Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C G, în prezent deţinut la PenitenciarulGalaţi, împotriva sentinţei penale nr. 144/23.01.2009 a Judecătoriei Galaţi. Potrivit art....
Citeste mai mult...Individualizare pedepse. Apreciere injusta a criteriilor generale de individualizare
Prin decizia penală nr. 138 din 20 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi. S-a casat în parte decizia penală nr. 1141 din 28.10.2002 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa penală nr. 2674/31.10.2001 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare: S-a înlăturat din sentinţă circumstanţa atenuantă prev. de...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsă. Aplicarea Cauzei Sabău şi Pârcălab contra României şi Cauza Hirst contra Marii Britanii Individualizare
SENTINŢA PENALĂ nr. 893/ 03 aprilie 2008 Individualizare pedeapsă. Aplicarea Cauzei Sabău şi Pârcălab contra României şi Cauza Hirst contra Marii Britanii La individualizarea pedepsei, având in vedere pericolul social concret al faptelor săvârsite, dar şi persoana inculpatului, care este cunoscut cu antecedente penale, dar a avut o atitudine sinceră, recunoscând si regretând faptele comise, se...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsa. Accident. Date personale favorabile. Reducere pedeapsa.
Prin decizia penală nr. 444/R din 19 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de inculpatul R. D. M. S-a casat în parte decizia penală nr. 164 din 18 martie 2003 pronunţată de Tribunalul Brăila şi sentinţa penală nr. 317 din 1 octombrie 2002 pronunţată de Judecătoria însurăţei, numai în ce priveşte...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsa inculpat fara antecedente Infracţiuni
Dosar nr.33649/212/2010 JUDECĂTORIA CONSTANTA SENTINŢA PENALĂ NR.1331 Şedinţa publică din 09 decembrie 2010 Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror – IL Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii DN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 al.1 – 209 al.l lit. a,g, Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a,b, Cod penal, art.64 lit. m din OUG...
Citeste mai mult...Individualizare greşită a pedepsei Circumstanţe atenuante
C.A. Ploieşti, decizia nr. 164 din 2 aprilie 2003 Prin sentinţa penală nr. 250/2002 a Tribunalului Buzău, s-a dispus condamnarea inculpatului Z.I. la 5 ani închisoare şi 2.500.000 amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat în forma tentativei, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) Cod penal, şi ultraj contra bunelor moravuri şi...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciara a pedepsei Circumstante atenuante Tâlhărie
S-au respins celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice, formulate de inculpaţi. În baza art. 211 alin. 1,2 lit. b şi c Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul F C, la pedeapsa de: - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în dauna părţii vătămate...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a modalităţii de executarea a pedepsei. Interdicţia de a conduce vreun autovehicul pe perioada termenului de încercare
Art. 87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 Art.86/1Cod penal Art.86/3 Cod penal Sancţiunea penală trebuie să garanteze că într-un anumit interval de timp inculpatul nu va mai săvârşit fapte asemănătoare şi totodată să cuprindă măsurile necesare pentru resocializarea intimatului şi conştientizarea de către acesta a pericolului pe care îl reprezintă conducerea unui autovehicul pe...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a modalităţii de executare a pedepsei. Respectarea principiului proporţionalităţii. Art.72 Cod penal Accize
Respectarea principiului proporţionalităţii. Art.72 Cod penal. La individualizarea judiciară a pedepsei, este necesar a se respecta principiul proporţionalităţii în sensul corectei adecvări a pedepsei penale faţă de situaţia de fapt şi scopul legii penale. (Decizia penală nr.445/R din 30 iunie 2009 ...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a modalităţii de executare a pedepsei. Realizarea scopului preventiv-educativ al pedepsei
Art. 52 Cod penal Art. 86/1 Cod procedură penală Astfel, din perspectiva dispoziţiilor art. 52 Cod penal, scopul preventiv educativ al pedepsei constă în reeducarea condamnatului şi formarea unei atitudini corecte faţă de valorile sociale ocrotite de legea penală. Contrar opiniei recurentului, executarea pedepsei în condiţiile art.86/1 Cod pr. penală în modalitatea respectării obligaţiilor...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a modalităţii de executare a pedepsei.
Criterii de apreciere. Interdicţia a de conduce vreun autovehicul în perioada termenului de încercare. Scopul preventiv-educativ al pedepsei Scopul pedepsei nu se poate realiza dacă suspendarea executării pedepsei se face pur şi simplu, fără a i se stabili inculpatului măsuri de supraveghere şi obligaţii speciale prevăzute în art. 863C.pen. Dacă s-ar menţine modalitatea de...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a modalităţii de executare a pedepsei închisorii. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 86 ind. 7 din Codul penal
- Codul penal: art. 867 Săvârşind infracţiunea în exercitarea atribuţiunilor de serviciu, inculpatul va fi tentat să săvârşească din nou o infracţiune ce are drept consecinţă păgubirea unei persoane în ipoteza în care instanţa de judecată stabileşte ca pedeapsa închisorii aplicată să fie executată la locul de muncă. (Decizia penală nr. 311/R din 11 mai 2010) Prin sentinţa...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a executării pedepsei. Criterii generale Individualizare
Instanţa de judecată sesizată cu judecarea inculpatului pentru săvârşirea unei infracţiuni, ţinând seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzută de art.72 Cod penal, cât şi de stările şi circumstanţele în care a fost comisă fapta, va stabili şi aplica pedeapsa ce urmează să fie executată de condamnat. Prin lege, s-a prevăzut posibilitatea...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
