Cauta in aceasta categorie:

Executare silită. Autoritate de lucru judecat. întreruperea cursului prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Perimarea cererii de executare

1. încheierile prin care se soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite nu pot fi opuse cu autoritate de lucru judecat într-o nouă cerere de încuviinţare a executării, deoarece aceste încheieri sunt date într-o procedură necontencioasă şi ca atare sunt lipsite de autoritate de lucru judecat, conform art. 337 din Codul de procedură civilă. ...

Citeste mai mult...

Excepţie de ordine publică invocată din oficiu într-un recurs nemotivat. Caz de inaplicabilitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă

Potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, "motivele de ordine publică pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părţilor", situaţie de excepţie de la sancţiunea nulităţii recursului, conform art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Excepţia nelegalei...

Citeste mai mult...

Coparticipare procesuală. Nechemarea în judecată a tuturor părţilor contractante. Consecinţe

Raportul juridic dă naştere la drepturi şi obligaţii în sarcina tuturor persoanelor între care acesta se leagă, fiind astfel vorba de un raport juridic cu pluralitate de subiecţi, iar desfiinţarea acestuia în justiţie presupune condiţia participării în proces a ambelor părţi. Aceasta ca o necesitate juridică, deoarece este de neconceput ca acelaşi act, expresie...

Citeste mai mult...

Contestaţie în anulare. Motive. Cazurile prevăzute de art. 318 teza I şi art. 317 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă

Calificarea juridică eronată a contractului încheiat între părţi nu reprezintă o eroare materială în sensul dispoziţiilor art. 318 teza I din Codul de procedură civilă, ci o greşeală de judecată ce nu poate constitui temeiul formulării unei contestaţii în anulare. în situaţia în care excepţia de necompetenţă a fost invocată în faţa instanţei de...

Citeste mai mult...

Comunicarea hotărârii către o persoană juridică prin afişare. Excepţie. Dovada produsă de procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a hotărârii

Este adevărat că, potrivit art. 92^1 (teza I) din Codul de procedură civilă, comunicarea hotărârii nu se poate realiza în cazul persoanelor juridice prin afişare, însă acelaşi articol instituie prin teza a ll-a două excepţii în care şi în cazul persoanelor juridice este permisă afişarea - ca modalitate de comunicare a actelor de procedură. ...

Citeste mai mult...

Coindivizar decedat pe parcursul soluţionării procesului de partaj. Moştenitori renunţători. Consecinţe sub aspectul calităţii procesuale

Decesul unuia din cei doi coindivizari, pe parcursul soluţionării procesului de partaj, are drept rezultat introducerea în cauză a moştenitorilor, conform art. 243 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Atunci când toţi aceşti moştenitori renunţă la moştenire, respingerea acţiunii ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă este greşită. Cauza trebuia...

Citeste mai mult...

Citare. Afişarea citaţiei pe uşa principală a blocului, şi nu pe uşa principală a locuinţei destinatarilor, în condiţiile individualizării acesteia din urmă. Nelegalitate

Modalitatea legală de comunicare a citaţiei, în cazul în care cel citat sau persoanele cărora legea le recunoaşte dreptul de a primi pentru el corespondenţa lipsesc, este prevăzută de legiuitor în art. 92 alin. 4 teza a ll-a din Codul de procedură civilă, care statuează că, într-o asemenea ipoteză, agentul va afişa citaţia, fie...

Citeste mai mult...

Cerere reconvenţională. Judecarea acesteia cu prioritate faţă de cererea principală. Nelegalitatea soluţiei

în principiu, cererea reconvenţională, ca cerere incidentală, trebuie judecată împreună cu cererea principală, nefiind legală soluţionarea prioritară a cererii reconvenţionale. Disjungerea cauzei este posibilă numai în situaţia în care cererea principală este în stare de judecată, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 120 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură civilă. Repetând...

Citeste mai mult...

Calitate procesuală pasivă. Caracterul absolut al excepţiei

Potrivit art. 1182 din Codul civil, înscrisul sub semnătură privată nu este opozabil terţilor decât în ziua în care a dobândit dată certă, iar printre cazurile în care înscrisul dobândeşte data certă este şi cel referitor la ziua prezentării lui la o instituţie de stat, pe lângă alte situaţii concrete prevăzute în acest sens. ...

Citeste mai mult...

Asistenţă juridică. Acordarea reducerii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar prevăzute de art. 75 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Inexistenţa căii de atac împotriva încheierii instanţei

împotriva încheierii prin care s-a acordat reducerea taxei judiciare de timbru, în cadrul cererii de asistenţă judiciară, şi nu scutirea de plată a acestei taxe, nu se poate formula nici o cale de atac, având în vedere dispoziţiile art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. în consecinţă, cererea de recurs împotriva acestei...

Citeste mai mult...

Aplicarea în timp a normelor de drept procesual civil

Potrivit art. 281^2 din Codul de procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate exercita calea de atac. în condiţiile în care hotărârea...

Citeste mai mult...

Apel împotriva hotărârii prin care s-a admis cererea de învestire cu formulă executorie. Inadmisibilitate

Potrivit art. 373^3 alin. 1 din Codul de procedură civilă, poate fi atacată cu recurs numai încheierea prin care a fost respinsă cererea de învestire cu formulă executorie. Dacă cererea a fost admisă, încheierea instanţei nu este supusă nici unei căi de atac. Dispoziţiile art. 336 din nu sunt aplicabile întrucât, potrivit art....

Citeste mai mult...

Apel. Limitele devoluţiunii. Aplicarea dispoziţiilor art. 293^1 din Codul de procedură civilă. Recurs. Motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 din Codul de procedură civilă

1. Având în vedere calitatea dublă a părţilor de pârâţi şi reclamanţi, determinată de formularea unei cereri principale şi a unei cereri reconvenţionale, pârâtul-reclamant trebuie să uzeze de dispoziţiile art. 2931 din Codul de procedură civilă, în sensul de a declara apel, chiar după împlinirea termenului prevăzut de lege, dacă apelul celeilalte părţi ar...

Citeste mai mult...

Acţiune în restituire de metale preţioase confiscate abuziv de către stat, formulată în baza OUG nr. 190/2000. Lipsa procurorului de şedinţă. Invocarea constituirii nelegale a completului de judecată. Soluţie

1. în judecarea unei acţiuni privind restituirea de monede preluate abuziv de către stat în perioada 1946- 1990, lipsa procurorului de şedinţă nu constituie un motiv de nelegalitate a constituirii completului de judecată, respectiv un motiv de nulitate a hotărârii, având în vedere că dispoziţiile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 nu prevăd...

Citeste mai mult...

Acţiune în constatare a unei situaţii de fapt.. Inadmisibilitate

Partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept, conform art. 111 din Codul de procedură civilă, şi nu a unei situaţii de fapt. întinderea dreptului de proprietate nu poate fi constatată în cadrul unei acţiuni fundamentate pe acest temei legal. în consecinţă, a fost respinsă ca inadmisibilă...

Citeste mai mult...

Uzucapiune de la 10 la 20 de ani. Condiţii. Lipsa calităţii de just titlu pentru antecontractul de vânzare-cumpărare

Uzucapiunea prevăzută de art. 1895 din Codul civil poate fi invocată urmare a unei posesii de 10 - 20 de ani, dacă posesia este întemeiată pe un just titlu şi este de bună-credinţă. Având în vedere că antecontractul de vânzare-cumpărare (înscris sub semnătură privată) nu este translativ de proprietate, el nu poate constitui just...

Citeste mai mult...