În fapt, s-a reţinut că la data de 22.11.2008, orele 1030 inculpatul a condus ansamblul tir format din capul tractor şi semiremorca pe DN 7 şi în localitatea T nu a adaptat viteza la carosabilul ud, astfel că semiremorca a derapat pătrunzând pe contrasens lovind mai multe autoturisme, printre care şi cel condus regulamentar de...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Aprecierea culpei conducatorului auto.
Existenţa vinovăţiei sub forma culpei se evaluează atât în raport cu criteriul obiectiv, al posibilităţii oricărui om atent, aflat în aceleaşi împrejurări ca şi făptuitorul, de a prevedea rezultatul, cât şi cu criteriul subiectiv al posibilităţii făptuitorului de a prevedea rezultatul în raport cu însuşirile, capacitatea, experienţa de viaţă şi starea psiho-fizică a acestuia în...
Citeste mai mult...Partaj bunuri comune . Aprecierea cotetor de contribuţie ia dobindirea bunurilor comune Partaj
Luna ianuarie 2011 Pe rol fiind judecarea cauzei minori şi familie privind pe reclamantul , în contradictoriu cu pârâta având ca obiect partaj bunuri comune. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Deliberând asupra cauzei civile de faţă: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta reconvenientă partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei,...
Citeste mai mult...Aplicarea dispoziţiilor art. 320 ind. 1 C.pr.pen. Aprecierea gradului de pericol social al faptei conform dispoziţiilor art. 18 ind. 1 C.pen. în cazul infracţiunilor prevăzute de O.U.G. nr. 195/2002 (art. 87 alin. 1 – conducere sub influenţa băuturilor al
Temei de drept: Art. 320 ind. 1 C.pr.pen.; art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Legal instanţa de recurs a apreciat asupra momentului procesual la care inculpatul poate solicita aplicarea dispoziţiilor art. 320 ind. 1 C.pr.pen. După declanşarea cercetării judecătoreşti, în speţă fiind adiat un martor şi inculpatul, nu mai pot fi aplicate aceste dispoziţii...
Citeste mai mult...Aducerea la îndeplinire a unei măsuri asigurătorii. Sechestrul. Aprecierea probelor
Prin sentinţa penală nr. 32/2003, Judecătoria însurăţei a respins plângerea formulată de contestatorul A.N. împotriva măsurii asigurătorii luate de Judecătoria însurăţei prin încheierea de şedinţă din data de 17.04.2002 şi a modului de aducere la îndeplinire a acesteia. Prin plângerea adresată instanţei, A.N. a arătat că pe rolul aceleiaşi instanţe se află un dosar...
Citeste mai mult...Aducerea la îndeplinire a unei măsuri asiguratorii Sechestrul Aprecierea probelor
Trib. Brăila, decizia nr. 160 din 2003 Prin sentinţa penală nr. 32/2003, Judecătoria Însurăţei a respins plângerea formulată de contestatorul A.N. împotriva măsurii asiguratorii luate de Judecătoria Însurăţei prin încheierea de şedinţă din data de 17.04.2002 şi a modului de aducere la îndeplinire a acesteia. Prin plângerea adresată instanţei, A.N. a arătat că pe rolul aceleiaşi...
Citeste mai mult...OUG 195/2002. Aprecierea temeiniciei procesului verbal de contraventi. Individualizare sanctiune. Contravenţii. Închisoare contravenţională
JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD Operator 2826 Dosar nr. … SENTINŢA CIVILĂ NR. … Şedinţa publică din data de … Preşedinte : … Grefier : … Deliberând asupra cauzei civile de faţă constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de … sub numărul … petentul C.G.I. a solicitat în contradictoriu cu intimata IPJA anularea procesului verbal de contravenţie seria...
Citeste mai mult...Aprecierea gravităţii faptei de a întocmi avize de însoţire a mărfii care nu conţin informaţiile minime prevăzute de lege. Contravenţii privind operatiunile economico financiare
Fapta de a întocmi avize de însoţire a mărfii cu încălcarea art. 41 pct.2 lit.b din Legea nr. 82/1981, în sensul că aceste avize nu conţin informaţiile minime prevăzute de lege, respectiv datele de identificare ale cumpărătorului, numele delegatului, seria si numărul cărţii de identitate, numărul mijlocului de transport, ora livrării si semnătura delegatului,...
Citeste mai mult...Achitare. Aprecierea probelor. PrincipiuI in dubio pro reo. Furt
În baza art. 334 Cod procedură penală a fost schimbată încadrarea juridica a faptei reţinută în sarcina inculpatului P.C. din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208, alin.l Cod penal şi 209, alin.l,lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 Kt. b Cod penal în infracţiunea de furt prev. şi pedepsită...
Citeste mai mult...Achitare. Aprecierea probelor. Prezumtia de nevinovatie. Probe, dovezi
Cod procedura penala, art. 62, art. 63, art.66 Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, art.6 Pentru a pronunta aceasta hotarâre, Tribunalul Constanta a retinut urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Medgidia nr.3606/P/15.06.2006, s-a pus în miscare actiunea penala si a fost trimis în judecata inculpatul R.I. pentru savârsirea unei infractiuni de “furt...
Citeste mai mult...Achitare. Aprecierea probelor. PrincipiuI in dubio pro reo.
Prin sentinţa penală nr. 864/25.04.2008 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr. 10984/180/2007 s-a dispus în baza ait.ll pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 10, lit. c Cod procedură penală, achitarea inculpatului P. E. din Buhuşi, porecla "b...", domiciliat cetăţean roman, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie,...
Citeste mai mult...1. Aprecierea materialului probator Prin sent. pen. nr. 1181/25.05.2006 Judecătoria Sector 3 Bucureşti a achitat pe inculpatul N.D. în baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. pentru infracţiunea de furt calificat
Prin sent. pen. nr. 1181/25.05.2006 Judecatoria Sector 3 Bucuresti a achitat pe inculpatul N.D. în baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. pentru infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a C.p. În motivare, instanta a retinut...
Citeste mai mult...1. Aprecierea materialului probator Prin sent. Pen. Nr. 1181/25.05.2006 Judecătoria Sector 3 Bucureşti a achitat pe inculpatul N.D. în baza art.
1. Aprecierea materialului probatorPrin sent. pen. nr. 1181/25.05.2006 Judecatoria Sector 3 Bucuresti a achitat pe inculpatul N.D. în baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. pentru infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a C.p.În motivare,...
Citeste mai mult...RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ACHIZIŢII PUBLICE. APRECIEREA SERIOZITĂŢII OFERTELOR. -OUG nr.34/2006; -HG nr.925/2006. Finanţe. Financiar. Implicaţii ale Min. Finanţelor
Materie : RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ACHIZIŢII PUBLICE. APRECIEREA SERIOZITĂŢII OFERTELOR. -OUG nr.34/2006; -HG nr.925/2006. Atâta timp cât comisia de evaluare nu a solicitat societăţii declarate câştigătoare clarificări sau, completări, conform art.35 din HG 925/2006, cu privire la garanţia de 35 de ani oferită, iar aceasta nu poate fi calificată nici neconformă, nu se poate invoca neseriozitatea ofertei. Prin Decizia...
Citeste mai mult...Aprecierea cazului bine justificat pentru suspendarea executarii unei autorizatii de construire. Suspendare a executării
Art. 14, art. 2 lit. t) din Legea nr. 554/2004 Cazurile bine justificate sunt definite de art. 2 lit. t) ca fiind "împrejurarile legate de starea de fapt si de drept, care sunt de natura sa creeze o îndoiala serioasa în privinta legalitatii actului administrativ;" Conditia cazului bine justificat este îndeplinita când exista o îndoiala...
Citeste mai mult...Cheltuieli de judecata. Aprecierea culpei procesuale Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc.
C.proc. civ., art. 274 Culpa procesuala trebuie apreciata între altele, în raport si cu miza procesului, cu importanta capetelor de cerere admise, iar nu doar cu împrejurari formale cum ar fi respingerea capatului de cerere subsidiar. De aceea, dispozitiile art. 276 din C.pr. civ. lasa la latitudinea judecatorului atunci când pretentiile partii au fost încuviintate numai...
Citeste mai mult...Achiziţii publice. Aprecierea cerinţelor de calificare a ofertei, funcţie de prevederile caietului de sarcini Acte ale autorităţilor publice
Neîndeplinirea cerinţelor privind dovada că ofertanta dispunea de un inginer specialist, conform reglementării prevăzute în fişa de achiziţii, precum şi a celei privitoare la asigurarea de cash-flow, în vederea finanţării lucrării la data licitaţiei, se constituiau ca elemente suficiente pentru declararea ca neconformă a ofertei contestatoarei, fără a mai fi necesară solicitarea de clarificări suplimentare...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
