Data publicare portal: 09.12.2011 Deliberând asupra cauzei civile de faţă, instanţa constată următoarele: La data de 15.02.2010 s-a înregistrat pe rolul acestei instanţe de judecată, sub. nr. 1481/311/2010 cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii LI şi LI în contradictoriu cu pârâţii TCM, TNC şi LVC, prin care a solicitat rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cu...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
REFUZ NEJUSTIFICAT DE REZOLVARE A UNEI CERERI. CALIFICARE
Refuzul autorităţii pârâte de a comunica în scris reclamantului rezultatul licitaţiei publice reprezintă o încălcare a Regulamentului de organizare a licitaţiei, constituind, totodată, un refuz nejustificat în sensul art. 1 din Legea nr. 29/1990 a contenciosului administrativ. Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1543/2000 reclamanta SC "X" SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Institutul...
Citeste mai mult...Sancţiune disciplinară. Recurs. Greşită calificare a cererii
Prin decizia pronunţată a fost modificată în tot sentinţa civilă nr. 570/2003, în sensul respingerii contestaţiei împotriva deciziei de sancţionare disciplinară, fiind admis recursul unităţii intimate. A fost respins recursul contestatorului împotriva încheierii pronunţată în acelaşi dosar, prin care s-a respins cererea contestatorului de îndreptare a erorii materiale, în sensul cuprinderii în dispozitivul sentinţei...
Citeste mai mult...DECIZIE DE RIDICARE A AUTOTURISMULUI PARCAT NEREGULAMENTAR. CALIFICARE ACT. COMPETENŢA MATERIALĂ DE SOLUŢIONARE A CAUZEI. INAPLICABILITATEA LEGII CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV. Competenţă materială
NEREGULAMENTAR. CALIFICARE ACT. COMPETENŢA MATERIALĂ DE SOLUŢIONARE A CAUZEI. INAPLICABILITATEA LEGII CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV. - art. 2 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ; - art. 1 alin. 1 Cod procedură civilă Dispoziţia de ridicare a autoturismului, derivată din fapta contravenţională şi complementară acesteia, nu poate fi calificată ca act administrativ unilateral, chiar dacă este emisă în realizarea unui...
Citeste mai mult...Achiziţii publice. Aprecierea cerinţelor de calificare a ofertei, funcţie de prevederile caietului de sarcini Acte ale autorităţilor publice
Neîndeplinirea cerinţelor privind dovada că ofertanta dispunea de un inginer specialist, conform reglementării prevăzute în fişa de achiziţii, precum şi a celei privitoare la asigurarea de cash-flow, în vederea finanţării lucrării la data licitaţiei, se constituiau ca elemente suficiente pentru declararea ca neconformă a ofertei contestatoarei, fără a mai fi necesară solicitarea de clarificări suplimentare...
Citeste mai mult...Legalitatea criteriilor de calificare si selectie potrivit art.176 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 34/2006. Licitaţii
- art.176 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 34/2006 Faptul ca dispozitiile art.34 alin.2 din O.U.G. nr.34/2006 instituie obligatia autoritatii contractante de a preciza în documentatia de atribuire regulile obligatorii referitoare la conditiile de si de protectie a muncii, care sunt în vigoare la nivel national si care trebuie respectate pe parcursul îndeplinirii...
Citeste mai mult...Calificare cale de atac. Sentinta pronuntata într-un litigiu promovat pe calea ordonantei presedintiale, ulterior transformata în actiune de drept comun de catre reclamanti este supusa caii de atac a apelului si nu recursului. Ordonanţă Preşedinţială
Sentinta pronuntata într-un litigiu promovat pe calea ordonantei presedintiale, ulterior transformata în actiune de drept comun de catre reclamanti este supusa caii de atac a apelului si nu recursului. - articolul 282, articolul 2821 Cod procedura civila; - articolul 6 Conventia Europeana a Drepturilor Omului; Prin decizia comerciala nr... pronuntata de Tribunalul Ialomita - Sectia Civila, a fost...
Citeste mai mult...