Reconstituirea dreptului de proprietare. Fost proprietar deposedat. Prioritate. Concursul dintre reconstituire şi constituire este rezolvat de articolul 19 alin. 1 partea finală din Legea nr. 18/1991 republicată, unde se statuează că suprafaţa atribuită în proprietate membrilor cooperatori activi se va determina ţinând seama de suprafaţa terenurilor, numărul solicitanţilor şi de suprafaţa atribuită celor...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Contrarietatea dintre dispozitiv şi considerente constituie motiv de recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct.7 Cod procedură civilă.
Contrarietatea dintre dispozitiv şi considerente constituie motiv de recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct.7 Cod procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 304 pct. 7 Cod proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate, când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii...
Citeste mai mult...In situatia decesului unuia dintre asociati, calitatea procesuala activa, in ce priveste cererea de aplicare a clauzelor actului constitutiv care reglementeaza continuarea/necontinuarea societatii cu mostenitori, apartine co-asociatilor din actul con…
În speţă, societatea reclamantă a solicitat în contradictoriu cu moştenitorii asociatului majoritar decedat să se constate existenţa dreptului exclusiv al asociaţilor în viaţă de a decide asupra continuării sau necontinuării activităţii societăţii cu respectivii pârâţi, simultan constatării nulităţii absolute a unei clauze din actul constitutiv ce ar împiedica...
Citeste mai mult...Litigiu de muncă. Raporturi de muncă dintre organizaţiile cooperatiste şi persoane încadrate în aceste organizaţii pe baza unui contract de muncă. Aplicabilitatea Legii nr. 53/2003.
Litigiu de muncă. Raporturi de muncă dintre organizaţiile cooperatiste şi persoane încadrate în aceste organizaţii pe baza unui contract de muncă. Aplicabilitatea Legii nr. 53/2003. Prin cererea înaintată la 2 octombrie 2007 la Tribunalul Mureş, reclamantele SG, CS, HM, TA, VI, MSC, AE, SL şi VE au chemat în judecată pe pârâta Cooperativa...
Citeste mai mult...Expropriere. Concursul dintre legea specială (Legea nr. 10/2001) şi legea generală (Legea nr. 33/1994)
Expropriere. Concursul dintre legea specială (Legea nr. 10/2001) şi legea generală (Legea nr. 33/1994) -Legea nr. 33/1994 – art. 35 -Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia nr. 53 din 4.06.2007, pronunţată în interesul legii (RIL) -Codul de procedură civilă – art. 3307 Legea nr. 10/2001 este...
Citeste mai mult...Nelegala citare a uneia dintre părţi în procesul civil. Obligaţie ce revine instanţei investite cu soluţionarea cauzei şi care nu poate fi acoperită prin acte echipolente.
Dec. civ. nr. 412 R/16.10.2008, irevocabilă Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a Civilă şi pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală Nelegala citare a uneia dintre părţi în procesul civil. Obligaţie ce revine instanţei investite cu soluţionarea cauzei şi care nu poate fi acoperită prin acte echipolente....
Citeste mai mult...Arestare preventivă. Admisibilitate. Neîndeplinirea uneia dintre condiţiile şi cazurile de privare de libertate (Codul de procedură penală, art.136 alin.1 lit.d, art.143, art.148 lit.a, f şi art.149 ind.1)
Arestare preventivă. Admisibilitate. Neîndeplinirea uneia dintre condiţiile şi cazurile de privare de libertate (Codul de procedură penală, art.136 alin.1 lit.d, art.143, art.148 lit.a, f şi art.149 ind.1) Ipotezele cuprinse în art.148 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală sunt alternative. Pentru ca textul să poată fi aplicat, este necesar să existe dovezi în...
Citeste mai mult...Lipsa consimţământului unuia dintre coindiviziari la înstrăinarea bunului indiviz. Consecinţe.
Dosar 1305/1259/2007 Lipsa consimţământului unuia dintre coindiviziari la înstrăinarea bunului indiviz. Consecinţe. Înstrăinarea bunului indiviz de unul dintre coproprietare nu constituie motiv de nulitate absolută sau relativă. În asemenea situaţii, oricare dintre coindivizari poate cere ieşirea din indiviziune, iar soarta contractului de...
Citeste mai mult...CIVIL- ART. 10 CEDO. RAPORTUL DINTRE DREPTUL LA VIATA PRIVATA SI DREPTUL LA LIBERTATE DE EXPRIMARE Cereri
Prin cererea înregistrata la aceasta instanta, reclamantele Societatea Agricolă Muntenia, reprezentată prin preşedinte BE şi persoanele fizice BE şi CS au solicitat obligarea pârâţilor RP şi SC... SRL în solidar plata sumei de 25.000 lei, a câte 12.500 lei pentru fiecare dintre reclamantele BE şi CŞ, reprezentând despăgubiri morale ca urmare a prejudiciului suferit în...
Citeste mai mult...Încredinţare minor. Încredinţarea minorului unuia dintre părinţi se poate face şi atunci când acesta este plecat temporar din ţară dar a luat măsurile necesare pentru creşterea şi educarea acestuia. Minori
În urma probelor administrate, prin sentinţa civilă nr.186/16.01.2008 a fost admisă acţiunea, declarându-se desfăcută căsătoria din vina pârâtei, cu revenirea acesteia la numele avut anterior căsătoriei M. Au fost încredinţate pârâtei spre creştere şi educare minorele T. în vârstă de 7 ani şi M.M. în vârstă de 3 ani şi obligat reclamantul la câte 83 lei...
Citeste mai mult...Acţiune în dizolvare datorită neînţelegerilor grave dintre asociaţi, respinsă în apel. Recurs nemotivat
Legea nr. 31/1990, art. 227 alin. (1) lit. e) C. proc. civ., art. 304, art. 306 alin. (3) Dizolvarea societăţii pentru neînţelegeri grave între asociaţi este o măsură excepţională, prin prisma consecinţelor sale, iar, în speţă, nu au fost administrate dovezi pertinente şi concludente din care să rezulte existenţa unor neînţelegeri grave între asociaţi care împiedică...
Citeste mai mult...Neînţelegerile dintre asociaţi. Proba culpei
Legea nr. 31/1990, art. 227 alin. (1) lit. e) Soluţia de dizolvarea şi lichidare a societăţii, întemeiată pe motivul neînţelegerilor dintre asociaţi, nu urmăreşte stabilirea unei culpe în sarcina asociaţilor ci a existenţei neînţelegerilor dintre aceştia care afectează funcţionarea societăţii, or, această chestiune a neînţelegerilor a rezultat din susţinerile părţilor care nu au negat existenţa lor...
Citeste mai mult...Grăniţuire dintre proprietăţi Grăniţuire
Au aratat reclamantii ca sunt proprietarii unei suprafete de 182,5 mp dobândita prin 4 contracte de vânzare-cumparare, iar pe una din laturi se învecineaza cu terenul proprietatea pârâtilor RC, RIS si SC M Com SRL care detin cota de 15/16 din 200 mp si 27/32 din casa de locuit, restul cotelor apartinând pârâtei GE. ...
Citeste mai mult...Raportul dintre voinţa reală şi voinţa declarată. Interpretarea contractului după intenţia comună a părţilor
C. civ., art. 977 în situaţia unor clauze susceptibile de sensuri diferite, devin aplicabile dispoziţiile art. 977 C. civ., potrivit cărora interpretarea contractelor se face după intenţia comună a părţilor contractante, iar nu după sensul literal al termenilor. în dreptul român, între voinţa reală (internă) şi manifestarea de voinţă (voinţa declarată) prevalează, în principiu, voinţa reală,...
Citeste mai mult...Neconcordanţa dintre dispozitivul hotărârii şi considerentele acesteia. Nulitatea hotărârii. Minuta şi dispozitivul
Dispozitivul hotărârii trebuie să cuprindă în termeni imperativi şi lipsiţi de orice echivoc soluţia adoptată fie ea de admitere sau de respingere a acţiunii. Art.129 alin.5 Cod procedură civilă prevede cerinţa imperativă ca instanţa să se pronunţe asupra tuturor cererilor formulate de părţi. Minuta (dispozitivul) se semnează sub sancţiunea nulităţii de către judecători conform art.258 din...
Citeste mai mult...În mod greşit instanţa s-a pronunţat asupra frecvenţei întrevederilor dintre persoana condamnată şi Serviciul de probaţiune Suspendarea condiţionată
În mod greşit instanţa s-a pronunţat asupra frecvenţei întrevederilor dintre persoana condamnată şi Serviciul de probaţiune Decizia penală nr. 335/R/ din 27 martie 2012 Dosar nr. 12764/111/P/2011 Curtea de Apel Oradea Secţia penală şi pentru cauze cu minori În cadrul soluţionării unei cereri de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei instanţa nu poate să...
Citeste mai mult...În cazul în care în ceea ce priveşte una dintre pedepsele stabilite – prin hotărâri separate – pentru infracţiuni concurente, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, conform art. 81 Cod penal, această pedeapsă, nefiind executabilă, nu p
Prin sentinţa penală nr. 269/26.06.20906 a Tribunalului Brăila s-a admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul Culea Ionel. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Brăila, definitivă la data de 01.03.2006, în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 7 ani închisoare şi pedeapsa de 4 ani închisoare...
Citeste mai mult...În cauză nu există vreuna dintre situaţiile enumerate în art. 24/1 şi 24/2 din Legea 302/2004, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 29 din acelaşi act normativ, pedeapsa aplicată condamnatului fiind închisoarea mai mare de 4 luni
Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. pen., înch. 1/CC/6 mai 2010 Prin sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză să se stabilească, potrivit art.67 alin 1-5 din Legea 302/2004, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de această lege pentru solicitarea extrădării condamnatului L. I., în...
Citeste mai mult...În cauză nu există vreuna dintre situaţiile enumerate în art. 24/1 şi 24/2 din Legea 302/2004, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 29 din acelaşi act normativ, pedeapsa aplicată condamnatului fiind închisoarea mai mare de 4 luni Cereri
Încheiere Cereri În cauză nu există vreuna dintre situaţiile enumerate în art. 24/1 şi 24/2 din Legea 302/2004, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 29 din acelaşi act normativ, pedeapsa aplicată condamnatului fiind închisoarea mai mare de 4 luni. (Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. pen., înch. 1/CC/6 mai 2010 Prin sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul...
Citeste mai mult...HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. NECONCORDANTA DINTRE MINUTĂ SI DISPOZITIV. EROARE MATERIALĂ. OMISIUNE VĂDITĂ.
Când în minută încadrarea juridică este cea vizând art.208-209 C.pen., iar în dispozitiv este menţionat doar art.208 C.pen., nu este neconcordanţă între minută şi dispozitiv, în sensul art.309 C.pr.pen., ci o evidentă omisiune de dactilografiere, astfel că sancţiunea nu poate fi nulitatea hotărârii. Prin sentinţa penală nr.461/29.09.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală a condamnat...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
