Cauta in aceasta categorie:

Potrivit disp. art. 52 alin. 2 din Codul muncii, dacă se constată nevinovăţia celui în cauză, salariatul îşi reia activitatea anterioară, plătindu-i-se o despăgubire egală cu salariul şi celelalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendări…

Prin sentinţa civilă nr. 244/21.02.2008 a Tribunalului Galaţi, s-a respins ca nefondată acţiunea civilă formulată de reclamanta C.E., în contradictoriu cu pârâta S.C. T. SA GALAŢI. Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut următoarele: Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi sub nr. 278/121/2008, reclamanta C.E. a solicitat în contradictoriu...

Citeste mai mult...

Revizuire întemeiată pe disp. art. 322 alin.1 pct.2 cod pr.civilă. Nepronunţarea asupra unei excepţii invocată după închiderea dezbaterilor.

Revizuire întemeiată pe disp. art. 322 alin.1 pct.2 cod pr.civilă. Nepronunţarea asupra unei excepţii invocată după închiderea dezbaterilor. Motivul de revizuire întemeiat pe disp. art.322 alin.1 pct.2 cod pr.civilă are în vedere ipoteza în care nu s-a soluţionat o cerere principală,  accesorie sau incidentală, nu şi atunci când nu a fost analizată...

Citeste mai mult...

Achitare în baza disp. art.11 pct.2 lit.a) din Codul de procedură penală rap. la art.10 alin.1 lit.b ind.1 din Codul de procedură penală, cu referire la disp. art.181 din Codul penal. Respingerea pretenţiilor civile constând în dobândă.

Prin sent. pen .nr.1896 din 17.06.2011 a Judecătoriei Iaşi s-a dispus, în baza disp. art.11 pct.2 lit.a) din Codul de procedură penală rap. la art.10 alin.1 lit.b ind.1 din Codul de procedură penală, cu referire la disp. art.18 ind.1 din Codul penal, achitarea inculpatului S.S., necunoscut cu antecedente penale, pentru infracţiunea constând în „reţinere...

Citeste mai mult...

Nerespectarea procedurii concilierii directe reglementată de disp. art 7201Cod proc civ

Litigiu comercial;Nerescpectarea procedurii concilierii directe reglementata de disp. art 7201Cod proc civ.Sanctiune-respingerea actiunii ca prematur formulata.  Reclamanta K M a chemat în judecata pe pârâta SC X prin administrator , solicitând instantei  ca prin hotarârea ce se va pronunta  sa dispuna obligarea pârâtei la restituirea sumei de 324 mil.lei rol reprezentând diferenta dintre...

Citeste mai mult...

Invocarea de către reclamant a disp. art. 31 alin. 3 din Legea 1/2000, dispoziţii legale declarate neconstituţionale prin decizia Curţii Constituţionale 602/20.05.2008

  Sentinta civila nr. 170/01.04.2009. Invocarea de catre reclamant a disp. art. 31 alin. 3 din Legea 1/2000, dispozitii legale declarate neconstitutionale prin decizia Curtii Constitutionale 602/20.05.2008 Deliberând asupra cauzei de fata constata urmatoarele : Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr. (...) din data...

Citeste mai mult...

Sfera de aplicare a disp. art. 24 din Legea nr. 554/2004 rep. în raport de prev. art. 5 alin. 2 din acelaşi act normativ Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004 privind obligaţia executării hotărârilor judecătoreşti definitive …

• Sfera de aplicare a disp. art. 24 din Legea nr. 554/2004 rep. în raport de prev. art. 5 alin. 2 din acelaşi act normativ Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004 privind obligaţia executării hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile pronunţate de instanţa de contencios administrativ în situaţia în care este vorba despre...

Citeste mai mult...

Achitarea inculpatului conform disp. art. 11 pct. 2 lit a raportat la art. 10 lit. a C.p.p. – Eficienta prezumtiei de nevinovatie

Achitarea inculpatului conform disp. art. 11 pct. 2 lit a raportat la art. 10 lit. a C.p.p. - Eficienţa prezumţiei de nevinovăţie. Prin Sentinţa penală nr. 469/4 aprilie 2005 a Judecătoriei Caracal, s-a dispus achitarea inculpatului S.G. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 193 şi 2005 C.p., stabilindu-se că faptele nu...

Citeste mai mult...

Constatare nulitate act. Neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de disp. art. 948 C.civ.

Constatare nulitate act. Neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de disp. art. 948 C.civ. Prin sentinţa civilă nr. 914/13.02.2007, pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, au fost respinse excepţiile invocate de pârâtul D.D. şi pe fond a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta C.T. în contradictoriu cu pârâtul D.D. S-a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 1140/2001...

Citeste mai mult...

Aplicarea disp. Art.21 lit. g din legea nr. 26-1990 în cazul infracţiunilor .

6. Aplicarea disp. Art.21 lit. G  din  legea nr. 26/1990 în cazul infracţiunilor săvârşite de comercianţi. Obligativitate. Conform art. 21 lit.g din Legea nr. 26/1990în registrul comerţului se vor înregistra menţiuni  referitoare la hotărârea de condamnare a comerciantului pentru fapte penale care îl fac nedemn de a exercita  activitate proprie. Stabilind vinovăţia...

Citeste mai mult...

Suspendarea judecăţii apelului în temeiul disp. art. 1551 Cod proc. civilă. Cerere de repunere pe rol însoţită de o cerere de acordare a ajutorului public judiciar formulată în ultima zi a termenului de perimare. Consecinţe. Suspendare a judecăţii

La termenul de judecata din data de 15.10.2007, Tribunalul a încuviintat proba cu o expertiza topo, a desemnat expertul, a fixat obiectivele si a stabilit în sarcina reclamantului onorariul provizoriu de 700 lei. Pâna la data de 13.12.2007 reclamantul nu si-a îndeplinit obligatia, încât judecarea cauzei a fost suspendata în temeiul dispozitiilor art.1551 Cod procedura...

Citeste mai mult...

Art. 1001 Cod civil. Răspunderea întemeiată pe disp. art. 1001 Cod civil Prejudicii, daune

Până la proba contrarie paza juridică aparţine proprietarului. Prin acţiunea introductivă, reclamantul a chemat în judecată pe pârât pentru a fi obligat la plata sumei de 500 lei, reprezentând despăgubiri pentru daunele produse de animalele acestuia. Prin sentinţa civilă nr. 9106 din 8.12.2008 s-a respins acţiunea reclamantului, cu motivarea că, acesta nu a dovedit că pârâtul a...

Citeste mai mult...

Incidenţa disp. art. 1402 alin. 7 C.pr.pen., în situaţia în care, în perioada de timp scursă în intervalul existent între două prelungiri ale măsurii preventive prev. de art. 136 lit. „b” C.pr.pen., organul poliţiei judiciare nu a efectuat actele procesua

Autor: Judecătoria Beclean Domeniu asociat: plângere împotriva ordonanţei procurorului privind măsurile preventive prevăzute în art. 136 lit. b) şi c) (art. 140 ind. 2 Cod procedură penală) Incidenţa disp. art. 1402 alin. 7 C.pr.pen., în situaţia în care, în perioada de timp scursă în intervalul existent între două prelungiri ale măsurii preventive prev. de art. 136...

Citeste mai mult...

Incidenta disp art 274 alin 3 c.Proc.Civ. In materie penala – art 278/1 cpp plangere in fata judecatorului impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului

Prin S.P. nr. 181/19 mai 2009 pron. în dosar nr. 1626/204/2009Judecatoria Campina, in conf.cu disp. art.27811 alin.8 litera a cpp, arespins ea neîntemeiata plângerea formulata de catre recalmantii D.F.,D.G.,împotriva solutiei dispusa de catre Parchetul de pe langa JudecatoriaCampina prin. Rezolutia nr fata de intimatul.C.R. Ca urmare a repingerii plângerii, conform art. 192 alin. cpp petentii au...

Citeste mai mult...

Incidenta disp art 274 alin 3 c.proc.civ. in materie penala – art 278/1 cpp plangere in fata judecatorului impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Judecatoria Campina, in conf.cu disp. art.27811 alin.8 litera a cpp, a respins ea neîntemeiata plângerea formulata de catre recalmantii D.F., D.G.,împotriva solutiei dispusa de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Campina prin. Rezolutia nrfata de intimatul.C.R. Ca urmare a repingerii plângerii, conform art. 192 alin. cpp petentii au fost obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat...

Citeste mai mult...

Încălcarea disp.art.197 alin.1 şi 2 c.p.p. Judecata în fond şi apel cu procedură viciată. Încălcarea dreptului la apărare prev.de art.6 c.p.p. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b c.p. s-a aplicat pedeapsa de 6 luni, cu suspendarea condiţionată a executării. S-a constatat ca fiind false un număr de 5 chitanţe şi un proces verbal de predare primire a unui apartament. Împotriva sentinţei de condamnare, inculpata M.I. a declarat apel. Prin decizia penală nr.413/4.11.2004, Tribunalul Brăila a respins ca nefondat...

Citeste mai mult...

Încălcarea disp. Art. 289 Cod procedură penală, care reglementează desfăşurarea procesului penal. Nulitate absolută.

Se poate vorbi de o participare efectivă a procurorului la judecată numai dacă acesta, la dezbaterea cauzei în fond, pune concluzii în şedinţă publică. Rezumarea acestuia la a spune că va depune concluzii scrise încalcă principiul contradictorialităţii, consacrat de art. 289 Cod procedură penală, iar hotărârea este supusă nulităţii absolute. Prin sentinţa penală nr.343 din 22.11.2007,...

Citeste mai mult...

Încălcarea disp.Art.197 alin.1 Şi 2 c.p.p. Judecata în fond şi apel cu procedură viciată. Încălcarea dreptului la apărare prev.De

Prin sentinţa penală nr.914/5.04.2004 a Judecătoriei Brăila, inculpata M.I. a fost condamnată la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev.şi ped.de art.288 alin.1 cu aplic.art.41 alin.2 c.p. la 6 luni închisoare, iar pentru infracţiunea de fals prev.şi ped.de art.291 c.p. cu aplic.art.41 alin.2 c.p. la 6 luni închisoare. În baza art.33...

Citeste mai mult...

Încălcarea disp. art. 289 Cod procedură penală, care reglementează desfăşurarea procesului penal. Nulitate absolută. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Se poate vorbi de o participare efectivă a procurorului la judecată numai dacă acesta, la dezbaterea cauzei în fond, pune concluzii în şedinţă publică. Rezumarea acestuia la a spune că va depune concluzii scrise încalcă principiul contradictorialităţii, consacrat de art. 289 Cod procedură penală, iar hotărârea este supusă nulităţii absolute. Prin sentinţa penală nr.343...

Citeste mai mult...

Inaplicabilitatea disp. art. 260 alin. 2 Cod penal având în vedere momentul recunoaşterii vinovăţiei martorului (cât priveşte mărturia mincinoasă), respectiv după pronunţarea hotărârii de condamnare a inculpatului. Mărturie mincinoasă

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul H A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 al.1 C.penal. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de av. I M - desemnată din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei,...

Citeste mai mult...