Declinarea de competenţă în favoarea instanţei superioare Schimbarea obligatorie a încadrării juridice Judecătoria sesizată prin rechizitoriu cu judecarea unei infracţiuni date în competenţa sa materială , atunci când constată că încadrarea corectă este într-o infracţiune dată în competenţa materială a tribunalului , trebuie să dispună schimbarea încadrării juridice pentru a se dezinvesti şi...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Anularea hotărârii a.g.a. Recunoaşterea în favoarea coacţionarilor a unui drept de preempţiune la transmisiunea acţiunilor nominative. Modificarea actului adiţional prin introducerea unei clauze conform căreia transferul acţiunilor nominative către …
DECIZIA COMERCIALA NR.74 din 6 februarie 2009. DEFINITIVĂ. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V a Comercială Anularea hotărârii A.G.A. Recunoaşterea în favoarea coacţionarilor a unui drept de preempţiune la transmisiunea acţiunilor nominative. Modificarea actului adiţional prin introducerea unei clauze conform căreia transferul acţiunilor nominative către terţi sau către coacţionari...
Citeste mai mult...Instituire sechestru asigurător în favoarea unui creditor. Irelevanţa asupra ordinii de preferinţă a creanţei
În condiţiile în care un creditor şi-a exercitat dreptul de contestaţie împotriva tabelului preliminar şi i-a fost respinsă cererea, fiindu-i consemnată creanţa în mod definitiv, acesta nu mai poate cere rectificarea tabelului creanţelor decât potrivit art. 75 din şi pentru împrejurări excepţionale, respectiv pentru situaţii de dol, fals, eroare sau descoperire de titluri noi.Pronunţarea...
Citeste mai mult...Penalităţi de întârziere. Invocarea clauzelor contractuale stipulate în favoarea prestatorului. Consecinţe
C. civ. art. 1066-1069 Pârâtul, care s-a obligat să plătească contravaloarea lucrărilor de reparaţii auto şi penalităţi de întârziere în temeiul contractului de prestări servicii pe carc l-a încheiat cu reclamantul, nu poate invoca drept clauză exoneratoare de plată a penalităţilor de întârziere clauza inserată la pct. IV al art. 4 din contractul litigios, potrivit cu...
Citeste mai mult...Pensie întreţinere în favoarea minorului din afara căsătoriei. Criterii de stabilire cuantum. Pensii
SENTINŢA CIVILĂ NR.421/C/18.02.2009 Pensie întreţinere în favoarea minorului din afara căsătoriei. Criterii de stabilire cuantum. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mangalia la data de 16.01.2009 reclamanta B.L. a chemat în judecată pe pârâtul B.S. solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea pârâtului la plata în favoarea minorului B. E. a unei...
Citeste mai mult...Irelevanţa ordonanţei de instituire sechestru asigurător în favoarea unui creditor asupra ordinii de preferinţă a creanţei sale; art. 75 din Legea nr. 85/2006 Faliment
Pronunţarea ulterioară a unei ordonanţe de instituire sechestru asigurător asupra bunurilor unui reprezentant legal al debitoarei nu are relevanţă asupra tabelului definitiv, neputând fi asimilată împrejurărilor de excepţie prevăzute la art. 75 din legea insolvenţei şi nu poate echivala în nici un caz cu o garanţie reală împotriva debitoarei care să schimbe ordinea creanţei. Prin sentinţa...
Citeste mai mult...CONDIŢIILE REŢINERII ÎN FAVOAREA INCULPATULUI A CIRCUMSTANŢEI ATENUANTE A PROVOCĂRII PREVĂZUTE DE ART. 73 LITERA B COD PENAL Circumstanţe şi stări (atenuante şi agravante)IndividualizareProvocare
Decizia penală nr. 78 din 16 iunie 2009 Prin sentinţa penală nr. 118/D/19.03.2009 pronunţată de Tribunalul Bacău în temeiul art. 174 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de omor a fost condamnat inculpatul M. I., fără antecedente penale la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit....
Citeste mai mult...Condiţiile reţinerii în favoarea inculpatului a circumstanţei atenuante a provocării prevăzute de art. 73 lit. b) C.pen.
Nu s-a reţinut în favoarea inculpatului a circumstanţei atenuante a provocării prevăzute de art. 73 lit. b) C.pen., în condiţiile în care între acesta şi victima infracţiunii de omor a avut loc un conflict spontan, victima venind la domiciliul inculpatului, cu scopul declarat de a o lua pe concubina sa, acasă. Riposta victimei faţă de...
Citeste mai mult...Anularea hotărârii A.G.A. Recunoaşterea în favoarea coacţionarilor a unui drept de preempţiune la transmisiunea acţiunilor nominative. Modificarea actului adiţional prin introducerea unei clauze conform căreia transferul acţiunilor nominative către terţi
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V a Comercială Anularea hotărârii A.G.A. Recunoaşterea în favoarea coacţionarilor a unui drept de preempţiune la transmisiunea acţiunilor nominative. Modificarea actului adiţional prin introducerea unei clauze conform căreia transferul acţiunilor nominative către terţi sau către coacţionari se face în baza hotărârii adunării generale. Natura juridică a clauzei. Consecinţe. Articolul 8...
Citeste mai mult...Cererea de intervenţie accesorie în favoarea apelantului-reclamant este admisibilă atâta vreme cât intervenientul invocă un drept de proprietate asupra imobilului în litigiu şi conduce la casarea hotărârii pronunţată fără respectarea cadrului procesuala l
Cererea de intervenţie accesorie în favoarea apelantului-reclamant este admisibilă atâta vreme cât intervenientul invocă un drept de proprietate asupra imobilului în litigiu şi conduce la casarea hotărârii pronunţată fără respectarea cadrului procesuala legal. Tribunalul a reţinut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu sub nr. 8511/236/2009 reclamantul Municipiul Giurgiu prin Primar a chemat...
Citeste mai mult...Cheltuieli judiciare în favoarea statului. Greşita obligare a părţii vătămate la plata acestor cheltuieli
Prin sentinţa penală nr. 162 din 22 martie 2001, Judecătoria Năsăud a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achitarea inculpatului ALDA de sub învinuirea de a fi săvârşit infracţiunile de insultă şi calomnie prevăzute de art. 205 şi 206 Cod penal. S-a admis, în...
Citeste mai mult...Drept de servitute. Instituire în favoarea unor terţi, de către un singur coproprietar. Nelegalitate Servituţi
Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr. 1631/117 din 6.03.2010 la Tribunalul Cluj, reclamantul Cabinetul de B.R. – SC R.I. SRL Cluj-Napoca, i-a chemat în judecată pe pârâţii MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA şi ASOCIAŢIA PATRONILOR ŞI MESERIAŞILOR CLUJ-NAPOCA, solicitând instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa, să constate nulitatea absolută parţială a dispoziţiei de restituire...
Citeste mai mult...Necompetenţa instanţei. Declinarea competenţei în favoarea instanţei arbitrale. Competenţă materială
Respingerea actiunii poate fi dispusa de instanta investita numai în cazul în care aceasta constata ca nu este competenta nici ea, si nici o alta instanta româna (respinge cererea ca nefiind de competenta instantelor române), în situatia prevazuta de art.157 din Legea 105/1992, atunci când litigiul contine un element de extraneitate. Asupra apelului de...
Citeste mai mult...Apelul Parchetului –caracterul apelului (în favoarea sau în defavoarea inculpatului) Suplimentarea, în şedinţă, a motivelor de apel. În situaţia în care există contradicţii se vor avea în vedere motivele scrise de apel Cereri
Prin sentinţa penală nr. 12/12.01.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunţată în dosar 2467/91/2006, s-a dispus în baza art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală, cu referire la art. 10 lit.b1 Cod procedură penală, şi art. 181 Cod penal, achitarea inculpatului M.A.C. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 1396 al.2 şi 3 şi art. 1399 din...
Citeste mai mult...Apelul Parchetului -caracterul apelului (în favoarea sau în defavoarea inculpatului) Suplimentarea, în şedinţă, a motivelor de apel. În situaţia în care există contradicţii se vor
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei sub nr. 2467/91/2006 Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a formulat apel împotriva sentinţei penale nr. 12/12.01.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunţată în dosar 2467/91/2006. Prin sentinţa penală nr. 12/12.01.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunţată în dosar 2467/91/2006, s-a dispus în baza art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală, cu referire la...
Citeste mai mult...Apel declarat de procuror în favoarea inculpatului – Incălcarea principiului „non reformatio in pejus”. Abuzuri
principiului „non reformatio in pejus”. In apelul declarat de procuror în favoarea inculpatului, instanţa de apel nu poate agrava situaţia acestuia prin stabilirea unei pedepse mai mari decât cea la care fusese condamnat anterior în primul ciclu procesual. (Curtea de Apel Piteşti – secizia penală nr.574/R din 28 octombrie 2008). In prima etapă, prin sentinţa penală nr.135 din...
Citeste mai mult...Apel declarat de procuror în favoarea inculpatului – Incălcarea principiului non reformatio in pejus”.
Apel declarat de procuror în favoarea inculpatului - Incălcareaprincipiului non reformatio in pejus". In apelul declarat de procuror în favoareainculpatului, instanţa de apel nu poate agrava situaţia acestuiaprin stabilirea unei pedepse mai mari decât cea la carefusese condamnat anterior în primul ciclu procesual. (Curtea de Apel Piteşti - secizia penală nr.574/R din 28 octombrie 2008). In prima etapă, prin sentinţa penală nr.135...
Citeste mai mult...Drept de superficie în favoarea soţilor constructori pe terenul proprietatea părinţilor unuia dintre ei. Nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat de unul dintre soţi, în lipsa consimţământului celuilalt soţ, dublat de existenţa unei
Sancţiunea care intervine în cazul lipsei consimţământului unuia dintre so?i la înstrăinarea bunului comun este nulitatea relativă a actului de înstrăinare. Chiar şi aşa, efectele nulităţii relative sunt suportate şi de terţul dobânditor, întrucât acesta avea datoria să se intereseze dacă bunul este comun sau propriu. În situaţia de faţă însă, lipsei consimţământului reclamantei...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
