Cauta in aceasta categorie:

Refuzul Primarului Municipiului b de a emite autorizaţia de construire pentru mansarde este nejustificat şi arbitrar în situaţia în care solicitantul îndeplineşte toate condiţiile legale pentru obţinerea acestei autorizaţii.

Refuzul Primarului Municipiului B de a emite autorizaţia de construire pentru mansarde este nejustificat şi arbitrar în situaţia în care solicitantul îndeplineşte toate condiţiile legale pentru obţinerea acestei autorizaţii. Asupra recursului de faţă; Prin sentinţa civilă nr. 7237 din data de 19 decembrie  2012, pronunţată de Tribunalul  Braşov–secţia a II-a civilă, de...

Citeste mai mult...

Obligare autoritate publica de a emite decizii de acordare a sumelor reprezentând plata nationala directa pentru culturi energetice.

Art.3, art.5, art.10 - OUG 125/2006 Art.3 , art.5 – Ord. nr. 549/2007 al Ministrului Agriculturii Dezvoltarii Rurale Prin cererea formulata la data de 26.02.2009 si înregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr.1990/119/2009, astfel cum a fost precizata, reclamantul S.C. a solicitat obligarea pârâtelor APIA si APIA - Centrul Judetean...

Citeste mai mult...

Demisie. Inexistenţa obligaţiei angajatorului de a emite o decizie de concediere, în cazul demisiei salariatului, care să se supună exigenţelor de fond şi formă. Caracterul declarativ al acestei decizii

1. Raporturile de muncă dintre părţile litigante au încetat ca ur mare a demisiei salariatului în condiţiile art. 79[1] alin. (1) C. muncii, context în care decizia contestată nu are semnificaţia unei concedieri, în înţelesul dat de prevederile art. 58-78(2] C. muncii, ca act unilateral prin care contractul de muncă încetează din iniţiativa angajatorului. 2. Decizia emisă de...

Citeste mai mult...

Obligaţia Casei Judeţene de Pensii de a emite o decizie de respingere sau admitere a recalculării pensiei faţă de cererea pensionarului întemeiată pe dispoziţiile O.U.G. nr. 4/2005

Legea nr. 19/2000, art. 86 O.U.G. nr. 4/2005, art. 7 Cererile de recalculare formulate în temeiul O.U.G. nr. 4/2005 se soluţionează fie în sensul admiterii, fie în sensul respingerii printr-o decizie care trebuie comunicată solicitantului şi împotriva căreia ar putea exercita calea de atac prevăzută de lege. instanţa de judecată intervine doar în această situaţie în scopul...

Citeste mai mult...

Refuzul autorităţii publice de a emite avizul de executare a unei construcţii pe terenul aferent infrastructurii feroviare. Consecinţe Acte ale autorităţilor publice

Atât timp cât administratorul infrastructurii feroviare a reclamant şi probat (chiar şi numai verbal) un drept propriu asupra terenului pe care reclamanta a început edificarea unei construcţii, refuzul avizului respectivei construcţii trebuie considerat ca legal, în condiţiile în care pe rolul instanţelor se afla în derulare un litigiu privind stabilirea adevăratului proprietar al terenului situat...

Citeste mai mult...

Organism neguvernamental de utilitate publică. Abilitatea sa de a emite acte administrative

Nu poate fi negată utilitatea publică a Consiliului pârât, în condiţiile spcciale stabilite de Legea nr. 315/2004 privind dezvoltarea regională în România, conform cu care, politica de dezvoltare regională reprezintă ansamblul politicilor elaborate de Guvern, prin organele administraţiei publice centrale, de autorităţile administraţiei publice locale şi organismele regionale specializate, cu consultarea partenerilor sociocconomici implicaţi,...

Citeste mai mult...

Refuz nejustificat al autorităţii publice de a emite certificatul de urbanism

Ordinul nr. 1430/2005(1), art. 15 alin. (4), art. 30 Este nejustificat refuzul autorităţii publice în emiterea certificatului de urbanism solicitat, atâta timp cât poziţia acesteia este, pe de o parte, în contradicţie cu dispoziţiile art. 15 alin. (4) din Ordinul M.T.C.T. nr. 1430/2005 şi, pe de altă parte, nici după modificarea de către solicitant a cererii...

Citeste mai mult...

Omisiunea de a emite bonuri fiscale. Aplicarea sancţiunii principale a amenzii şi a celei complementare a suspendării activităţii. înlăturarea sancţiunii complementare. Criterii de apreciere

O.G. nr. 2/2001, art. 21 Cu privire la proporţionalitatea sancţiunii complementare, în lumina tuturor criteriilor prevăzute de art. 21 din O.G. nr. 2/2001, reţinând că suma ce nu s-a regăsit pe bonuri fiscale era de 140 lei, că fapta prezintă un grad relativ redus de pericol social, aspect ce se reflectă prin chiar sancţiunea aplicată, instanţa...

Citeste mai mult...

Crearea de plusuri prin omisiunea de a emite bonuri fiscale. Netemeinicia soluţiei de înlocuire a amenzii contravenţionale cu sancţiunea avertismentului

O.G. nr. 2/2001, art. 21 alin. (3) în raport de criteriile de individualizare prevăzute de art. 21 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, sancţiunea amenzii corespunde gradului de pericol social al faptei, deoarece acest cuantum reprezintă minimul legal, fapta fiind considerată a prezenta o gravitate sporită de către legiuitor prin stabilirea unei amenzi minime în acest...

Citeste mai mult...

Refuz nejustificat al consiliului local de a emite o autorizaţie de construire. Acţiune în contencios administrativ. Admisibilitate

în condiţiile în care reclamantul face dovada proprietăţii terenului pentru care solicită eliberarea unei autorizaţii de construire, refuzul consiliului local de a emite acest act apare ca nejustificat. (Secţia de administrativ, sentinţa nr. 820/1996) Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 494/1995, reclamantul C.R. a chemat în judecată Consiliul Local cil sectorului 1 Bucureşti pentru...

Citeste mai mult...

Refuz nejustificat al consiliului local de a emite propunerea de restituire a terenului. Vătămarea dreptului reclamantei. Admisibilitatea acţiunii în contencios administrativ

Răspunsul negativ al consiliului local şi refuzul acestui organ de a emite propunerea de restituire în natură a terenului solicitat de către reclamantă, îi produce acesteia o vătămare, în sensul art. 1 alin. 1 din Legea nr. 29/1990. (Secţia de administrativ, sentinţa nr. 106/1994) Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 659/1993, reclamanta G.V.V. cheamă...

Citeste mai mult...

Refuz al prefectului de a emite un ordin de împroprietărire. Incidenţa art. 2 lit. c din Legea nr. 29/1990 referitor la actele pentru desfiinţarea cărora se prevede o procedură specială. Inadmisibilitatea acţiunii în contencios administrativ

Potrivit dispoziţiilor art. 2 lit. c din Legea nr. 29/1990, nu pot fi atacate în justiţie actele administrative pentru desfiinţarea sau modificarea cărora se prevede prin lege specială, o altă procedură judiciară. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 53 şi 54 din Legea nr. 18/1991 (republicată), judecătoriile în a căror rază teritorială se află terenurile...

Citeste mai mult...

CERERE PENTRU OBLIGAREA MINISTERULUI FINANŢELOR DE A EMITE UN ACT DE AUTORITATE PRIN CARE SĂ INTERPRETEZE O DISPOZIŢIE LEGALĂ. NETEMEINICIE

Nu sunt întrunite cerinţele art. 1 din Legea nr. 29/1990 în situaţia în care reclamanta solicită obligarea Ministerului Finanţelor de a elibera un act de autoritate prin care să interpreteze o dispoziţie legală. Prin cererea înregistrată la 13.12.2000, reclamantul Oficiul Naţional de Cadastru, Geodezie şi Cartografie - instituţie subordonată Guvernului României, prin reprezentanţii săi...

Citeste mai mult...

Obligare autoritate publica de a emite decizii de acordare a sumelor reprezentând plata nationala directa pentru culturi energetice. AgriculturăPlăţi

Art.3 , art.5 – Ord. nr. 549/2007 al Ministrului Agriculturii Dezvoltarii Rurale Prin cererea formulata la data de 26.02.2009 si înregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr.1990/119/2009, astfel cum a fost precizata, reclamantul S.C. a solicitat obligarea pârâtelor APIA si APIA - Centrul Judetean Constanta la emiterea deciziei de acordare a sumelor reprezentând plata nationala...

Citeste mai mult...

Obligatie de a emite o dispozitie în solutionarea unei notificari formulare în temeiul Legii nr.10/2001. Cerere accesorie de obligare a pârâtului la plata de daune cominatorii. Admisibilitate. Restituiri

Cod Proc.Civ., art.5803 Obligatia dedusa judecatii de intimata-reclamanta, respectiv de a se emite de catre pârât o dispozitie în conformitate cu Legea nr.10/2001, este o obligatie ce nu poate fi adusa la îndeplinire decât de debitor, (obligatie numita în doctrina intuitu personae, emiterea dispozitiei fiind data în competenta exclusiva a primariei ca entitate învestita...

Citeste mai mult...