Ordonanţă preşedinţială. În situaţia în care se constată că se impune completarea probatoriului în recurs, având în vedere disp. art. 305 c. pr. civilă, în sensul că în recurs nu se pot administra probe noi, cu excepţia înscrisurilor, se impune casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare pentru...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 15.07.2010, precizată la data de 24.11.2010, reclamantul a.g. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii a., solicitând să fie obligată să îi emită o nouă decizie de recalculare a pensiei…
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 15.07.2010, precizată la data de 24.11.2010, reclamantul A.G. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii A., solicitând să fie obligată să îi emită o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispoziţiilor O.U.G. nr.4/2005,...
Citeste mai mult...Constată că, prin contestaţia înregistrată la 27 august 2010, contestatoarea nsg a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa judeţeană de Pensii v recalcularea pensiei conform adeverinţei nr.151/29.04.2010 eliberată de s.c. p s.a. v începând cu da…
Constată că, prin contestaţia înregistrată la 27 august 2010, contestatoarea NSG a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa judeţeană de Pensii V recalcularea pensiei conform adeverinţei nr.151/29.04.2010 eliberată de S.C. P S.A. V începând cu data naşterii dreptului si obligarea la plata sumelor reprezentând diferenţa dintre pensia cuvenită si pensia efectiv încasată...
Citeste mai mult...Asupra recursului civil de faţă, constată că prin contestaţia înregistrată la data de 16.04.2010 pe rolul Tribunalului a, sm, în contradictoriu cu intimata s.c. ad s.a., a solicitat anularea deciziei nr. 591/30.03.2010 emise de intimată, repunerea pă…
Asupra recursului civil de faţă, constată că prin contestaţia înregistrată la data de 16.04.2010 pe rolul Tribunalului A, SM, în contradictoriu cu intimata S.C. AD S.A., a solicitat anularea deciziei nr. 591/30.03.2010 emise de intimată, repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii deciziei prin reîncadrarea sa pe funcţia deţinută anterior concedierii şi obligarea intimatei la...
Citeste mai mult...Constată că, la data de 28.01.2008 contestatorul n.i. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Piteşti anularea dispoziţiei nr.7191/31.12.2007 şi obligarea intimatului la emiterea unei noi dispoziţii pentru suprafaţa de 38…
Constata ca, la data de 28.01.2008 contestatorul N.I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Pitesti anularea dispozitiei nr.7191/31.12.2007 si obligarea intimatului la emiterea unei noi dispozitii pentru suprafata de 380 mp. teren situat în strada Dacia nr.31, cu cheltuieli de judecata. În motivarea actiunii contestatorul...
Citeste mai mult...în ceea ce priveşte regimul sancţionator, Curtea constată că pentru fiecare inculpat s-a făcut o aplicare judicioasă a criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. p., instanţa de fond ţinând seama atât de gravitatea infracţiunilor comise, cât ş
Sub acest aspect, având în vedere modul organizat de operare care vădeşte legături constante cu mediul infracţional orientat pe trafic de droguri, repetiţia actelor infracţionale denotând formarea unui mod ilicit de obţinere a mijloacelor de subzistenţă, Curtea apreciază că este nefondată critica apelanţilor referitoare la modul de a pedepselor şi în consecinţă, constată că...
Citeste mai mult...Contestaţie la executare- Constată prescrisă executarea pedepsei amenzii Amenzi
PEDEPSEI AMENZII Prin sentinţa penală nr.441 din 26.06.2006 pronunţată de Judecătoria Băileşti definitivă prin nerecurare la data de 12.07.2006, P.I. a fost condamnat la 300 lei Ron amendă în baza art.180 alin1 c.p. Această pedeapsă a fost pusă în la 12.10.2006 , însă până în prezent amenda nu a fost achitată integral ,...
Citeste mai mult...Civil – anulare act – CONSTAT. NULIT. ABS. CERTIF. DE MOŞTENITOR ş.a. Contracte
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la data de 10.9.2007, reclamanţii AE şi IA au chemat în judecată pe pârâţii CE, GI şi GG solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa: - să constate nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 298/18.11.2002 eliberat de Biroul Notarului Public Holbach Ştefan, în cauza...
Citeste mai mult...Constată că, prin sentinţa civilă nr.1009/MIF/20 decembrie 2011, T.V. admiţând cererea formulată de reclamanta D.G.A.S.P.C.V. în contradictoriu cu S.I.D., S.M., S.I. şi S.L. (fostă S.) a dispus înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgenţă a min
D.G.A.S.P.C.V. în contradictoriu cu S.I.D., S.M., S.I. şi S.L. (fostă S.) a dispus înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgenţă a minorului F.-D., născut la 15 iunie 1995 în municipiul C., judeţul D., cu C.N.P.1950615160042, având părinţi pe S.I.D., născut în C., judeţul D., cu C.N.P.1690112163248 şi S.L.(fostă S.) născută în B., judeţul B., cu C.N.P.2750223393705,...
Citeste mai mult...Constată că, prin cererea înregistrată la data de 15.07.2010, precizată la data de 24.11.2010, reclamantul A.G. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii A., solicitând să fie obligată să îi emită o nouă decizie de recalculare a pensiei pent
în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii A., solicitând să fie obligată să îi emită o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispoziţiilor O.U.G. nr.4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 ani. În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că este...
Citeste mai mult...Asupra cererilor de faţă, constată că, prin decizia civilă nr.1524/R/30 septembrie 2010, Tribunalul A. – Secţia civilă a admis recursurile declarate de pârâtele B.M., B.M. şi M.F.I. şi a modificat în tot sentinţa civilă nr.2340/15.03.2010 pronunţată d A
Asupra cererilor de faţă, constată că, prin decizia civilă nr.1524/R/30 septembrie 2010, Tribunalul A. – Secţia civilă a admis recursurile declarate de pârâtele B.M., B.M. şi M.F.I. şi a modificat în tot sentinţa civilă nr.2340/15.03.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul respingerii acţiunii precizate ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Pentru a...
Citeste mai mult...Constată că, prin sentinţa civilă nr.247/23 martie 2010, Tribunalul V– Secţia civilă a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâtul Statul Român şi a admis acţiunea form
procesuale active a reclamantelor şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâtul Statul Român şi a admis acţiunea formulată de reclamantele C.E., A.P.A. şi P.S., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, reprezentat prin M.F.P. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantelor suma de 700.000 euro în echivalent în lei, la momentul plăţii, cu titlu de despăgubiri civile. Pentru...
Citeste mai mult...Constată că, prin decizia nr.5603/C3/6267/6451 din 19.10.2009 a Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) a fost respinsă excepţia
Constată că, prin decizia nr.5603/C3/6267/6451 din19.10.2009 a Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) afost respinsă excepţia de necompetenţă a CNSC; a fost respinsă excepţiade inadmisibilitate a contestaţiilor; a fost respinsă excepţia lipsei de obiect acontestaţiilor aparţinând SC R.L. SRL; au fost admise contestaţiile maimultor şi a fost dispusă anularea procedurii de atribuire. Pentru a...
Citeste mai mult...Civil – anulare act – CONSTAT. NULIT. ABS. C.V.C. ş.a. Acte ale autorităţilor publice
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 03.07.2007 sub nr. 5585/320/2007 Reclamanţii SI, SI si KIM, au solicitat în contradictoriu cu pârâţii MZ, IC şi VEA, să se constate nulitatea absoluta a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2828/2002 perfectat la Biroul Notarului Public Tinca Ileana, să se constate revenirea imobilului...
Citeste mai mult...Constată că, la data de 28.01.2008 contestatorul N.I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Piteşti anularea dispoziţiei nr.7191/31.
Constata ca, la data de 28.01.2008 contestatorul N.I. a solicitat încontradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Pitesti anularea dispozitiei nr.7191/31.12.2007 siobligarea intimatului la emiterea unei noi dispozitii pentru suprafata de 380 mp. teren situat înstrada Dacia nr.31, cu cheltuieli de judecata. În motivarea actiunii contestatorul a aratat ca, a formulat notificareanr.206/16061/3.05.2001 prin care solicita restituirea în natura...
Citeste mai mult...Constată că, la data de 30 iulie 2009 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea cererea de revizuire formulată de B.S.F., în contradictoriu cu intimata S.C. U.S.G. – C.C.G. S.A. Râmnicu Vâlcea, împotriva deciziei civile nr.943/R/25 iunie 2009 pronun
Vâlcea cererea de revizuire formulată de B.S.F., în contradictoriu cu intimata S.C. U.S.G. – C.C.G. S.A. Râmnicu Vâlcea, împotriva deciziei civile nr.943/R/25 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.1397/90/2009. În motivarea cererii, revizuientul a arătat că a purtat mai multe procese în contradictoriu cu intimata, unele cu obiect şi cauză identice, altele cu obiecte diferit. În...
Citeste mai mult...Nemotivarea încheierii prin care se constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi se menţine această măsură. Art. 160/b Cod procedură penală Infracţiuni
Instanţa constată că nu a fost adoptată nici o hotărâre de consiliu în acest sens, respectiv vreo hotărâre de validare sau invalidare a mandatului, deşi adoptarea unei hotărâri era obligatorie, conform art. 31/1 şi art. 45 alin. 1 din Legea nr. 215/2001 A
Sentinţă civilă Acte ale autorităţilor publice Instanţa constată că nu a fost adoptată nici o hotărâre de consiliu în acest sens, respectiv vreo hotărâre de validare sau invalidare a mandatului, deşi adoptarea unei hotărâri era obligatorie, conform art. 31/1 şi art. 45 alin. 1 din Legea nr. 215/2001. (Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. com. şi de cont. adm., sent....
Citeste mai mult...Constată că, prin decizia nr.5603/C3/6267/6451 din 19.10.2009 a Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) a fost respinsă excepţia de necompetenţă a CNSC; a fost respinsă excepţia de inadmisibilitate a contestaţiilor; a fost respinsă A
19.10.2009 a Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) a fost respinsă excepţia de necompetenţă a CNSC; a fost respinsă excepţia de inadmisibilitate a contestaţiilor; a fost respinsă excepţia lipsei de obiect a contestaţiilor aparţinând SC R.L. SRL; au fost admise contestaţiile mai multor şi a fost dispusă anularea procedurii de atribuire. Pentru a decide astfel, CNSC a constatat...
Citeste mai mult...Constată că la data de 11 noiembrie 2009, SC G.T.& CO SRL Piteşti ( în prezent SC T.C.A. SRL) a formulat, în termen legal, contestaţie în anulare împotriva deciziei nr.1082/R-CONT/29.10.2009 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, solicitând admiterea A
SRL Piteşti ( în prezent SC T.C.A. SRL) a formulat, în termen legal, contestaţie în anulare împotriva deciziei nr.1082/R-CONT/29.10.2009 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, solicitând admiterea contestaţiei, anularea deciziei, rejudecarea recursului declarat împotriva sentinţei nr.165/CA/15.05.2009 a Tribunalului Argeş şi, pe fond, admiterea contestaţiei îndreptată împotriva deciziei nr.106/14.10.2008 emisă de DGFP Argeş. În motivarea contestaţiei, s-a arătat că prin decizia nr.1082/2009 s-a respins...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
