Cauta in aceasta categorie:

Individualizarea pedepsei. Reţinerea circumstanţelor agravante. Individualizare

Astfel, săvârşirea faptei din motive josnice, constituie circumstanţă agravantă legală, potrivit art. 75 lit. d cod penal. Astfel, săvârşirea faptei din motive josnice, constituie circumstanţă agravantă legală, potrivit art. 75 lit. d cod penal. Sunt considerate motive josnice acele porniri interioare ale persoanei, care sunt contrare moralei, cum ar fi: răzbunarea, setea de îmbogăţire,...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Modalitatea de executare. aplicarea art.867 cod penal Individualizare

Prin sentinta penala nr.1154 din 25 ianuarie 2003, pronuntata în dosar nr.5143/2003, Judecatoria Slatina, în baza art.192 alin.2 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, a condamnat inculpatul B.D.C. la pedeapsa de 3 ani închisoare, iar în baza art.208, 209 lit.g Cod penal, l-a condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare si facând aplicarea dispoz.art.33-34...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Diferenţieri culpă – intenţie. Individualizare

În aceste condiţii urmarea produsă prin comiterea infracţiunii din culpă, este imputabilă făptuitorului numai ca urmare a lipsei de prevedere sau a uşurinţei de abordare a unei situaţii, diferenţiindu-se esenţial de cazul în care făptuitorul acţionează cu intenţie, reprezentându-şi consecinţele păgubitoare şi acţionând tocmai în realizarea acestora, sau cu acceptarea eventualităţii producerii lor. În aceste condiţii...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Criterii pentru stabilirea cuantumului şi a modalităţii de executare a sancţiunii de drept penal

La individualizarea pedepsei aplicate pentru infracţiunea comisă, instanţa fondului, deşi a argumentat că inculpatul este recidivist, fiind multiplu condamnat anterior, a orientat în mod nejustificat sancţiunea penală înspre minimul special dat de noile limite calculate după reducerea cu o treime a acestora, potrivit art. 3201alin. (7) C.proc.pen., astfel că pedeapsa nu este proporţională cu...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Circumstante atenuante. Individualizare

Cod penal, art. 74 alin.(1), lit. ”a, c” Prin sentinta penala nr.898/23.05.2007, Judecatoria Constanta i-a condamnat pe inculpatii O.T.D. - pentru comiterea infractiunii de tâlharie prevazuta de art.211 alin.1,2 lit.”b,c” si alin.21 lit.”a” Cod penal, inculpatul C.D. - pentru comiterea infractiunii de tâlharie prevazuta de art.211 alin.1,2 lit.”b,c” si alin.21 lit.”a” Cod penal si inculpatul C.I.-...

Citeste mai mult...

INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI. CIRCUMSTANŢE ATENUANTE Individualizare

S-a reţinut că la data de 27.04.2003 în jurul orei 21:00 victima H.A. a fost agresată în aproprierea unei şcoli de inculpat şi fraţii acestuia. După care victima a ripostat, luând o scândură din gard. Persoanele agresate au fugit, iar partea vătămată urmărindu-le, a fost atrasă apoi în curtea familiei inculpatului iar aici făptuitorul...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Aplicarea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege fără a se reţine circumstanţe atenuante

Prin sentinţa penală nr. 1706/2002, a Judecătoriei Piteşti, inculpaţii C.C.I., M.V. şi V.B.S. au fost achitaţi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. b1) Cod procedură penală şi art. 18' Cod penal. în baza art. 91 Cod penal, s-a...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei Suspendarea condiţionată a executării pedepsei Concurs de infracţiuni

C.A. Ploieşti, decizia nr. 3 din 6 ianuarie 2003 Prin sentinţa penală nr. 670/2002 a Judecătoriei Ploieşti, s-a dispus condamnarea inculpatei I.R. la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în concurs, a infracţiunilor de fals intelectual în acte contabile şi delapidare, ambele în forma participaţiei improprii. Prin decizia penală nr. 1149/2002 a Tribunalului Prahova, a...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei principale in conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 cod penal (retinerea circumstantei atenuante prev de art 74 lit. c. Cod penal)

Drept Penal: Individualizarea pedepsei principale in conformitate cucriteriile prevăzute de art. 72 cod penal (retinerea circumstanteiatenuante prev de art 74 lit. c. cod penal)Dosar nr 15071/233/2007Prin decizia penală nr. 61/ 16.02.2009 a Tr i b u n a l u l ui Galati S-a hotarat: Admite apelul declarat de inculpatul H S -împotriva sentinţei penale nr1576/26.09.2008 pronunţată...

Citeste mai mult...

Individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Contestaţie în temeiul Legii 275/2006.

Sentinta penala 879/08.03.2007Individualizarea regimului de a pedepselor privative de libertate. Contestaţie în temeiul Legii 275/2006. La individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate este analizată situaţia condamnatului, ţinându-se cont de pedeapsa aplicată, gravitatea faptei, conduita acestuia, comportamentul şi starea psihică a condamnatului. Faptul că, în speţă, pedeapsa aplicată este mai mare de 15 ani,...

Citeste mai mult...

INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR. CRITERII GENERALE DE INDIVIDUALIZARE. CIRCUMSTANŢE ATENUNATE Circumstanţe şi stări (atenuante şi agravante)

La stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile părţii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. În raport de poziţia inculpatului de recunoaştere, aşa cum a perceput-o faţă de...

Citeste mai mult...

INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR. PLURALITATEA DE INFRACŢIUNI. CONTOPIREA PEDEPSELOR PENTRU INFRACŢIUNI CONCURENTE SĂVÂRŞIE DE PERSOANA FIZICĂ. Individualizare

C.pen., art. 36 alin.1 ; art. 34 alin.1 lit. b şi alin.2, art. 72 alin.1 şi 2 La stabilirea şi aplicarea pedepselor, instanţele judecătoreşti sunt obligate să ţină seamă, între altele şi de dispoziţiile părţii generale a Codului penal. În acest sens, conf. art. 36 alin. (1) Cod penal, dacă infractorul condamnat definitiv este judecat...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepselor. Circumstanţe atenuante legale. Condiţiile reţinerii scuzei provocării

Instanţa reţine circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 73 lit. b) din Codul penal numai dacă din probele dosarului rezultă existenţa unei provocări din partea persoanei vătămate, aptă să-i declanşeze inculpatului o puternică tulburare psihică sau emoţii necontrolate. împrejurarea că între victimă şi inculpat a existat o altercaţie, la finalul căreia victima i-a cerut acestuia...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepselor. Anularea suspendarii pentru infractiunile savârsite anterior. Anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa si scopul ei. Individualizare

- art.85 alin.1 Cod penal; - art.86 indice 5 Cod penal ; - art.52 Cod penal Daca se descopera ca cel condamnat mai savârseste o infractiune înainte de pronuntarea hotarârii prin care s-a dispus suspendarea sau pâna la ramânerea definitiva a acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar dupa expirarea termenului de încercare, suspendarea conditionata...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei  sub aspectul pedepsei principale a închisorii şi al suspendării condiţionate ori sub supraveghere a executării acesteia

Tribunalul OLT Sentinţă penală nr. 133 din data de 17.07.2013 Titlu jurisprudență- ,,Individualizarea pedepsei sub aspectul pedepsei principale a închisorii și al suspendării condiționate ori sub supraveghere a executării acesteia."; Prin sentința penală nr.133 pronunțată de Tribunalul Olt la data de 17 iulie 2013 în dosarul nr. 4571/104/2010 a fost condamnat inculpatul L. I., astfel : - 2...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Concurs de infracţiuni

Prin sentinţa penală nr. 670/2002 a Judecătoriei Ploieşti, s-a dispus condamnarea inculpatei I.R. la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în concurs, a infracţiunilor de fals intelectual în acte contabile şi delapidare, ambele în forma participaţiei improprii. Prin decizia penală nr. 1149/2002 a Tribunalului Prahova, a fost modificată în parte hotărârea primei...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Aplicarea art.81 Cod penal, fără temei.

Individualizarea pedepsei. Suspendarea condiţionată a executăriipedepsei. Aplicarea art.81 Cod penal, fără temei.Suspendarea condiţionată a executării pedepseiaplicate inculpatului este nejustificată în condiţiileîn care, anterior, acesta a mai fost condamnatpentru infracţiuni, inclusiv de natura celor pentrucare a fost trimis în judecată şi a mai beneficiat deprevederile art.81 Cod penal, iar împrejurările încare a săvârşit infracţiunea sunt de...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Reţinerea numai a circumstanţelor favorabile inculpatului, fără analizarea circumstanţelor defavorabile. Individualizare

favorabile inculpatului, fľrľ analizarea circumstanßelor defavorabile. La individualizarea modalitľßii de a pedepsei, ”n caz de concurs ”ntre cauzele de agravare żi de atenuare, instanßa trebuie sľ ßinľ seama de dispozißiile art.80 din Codul penal. (Curtea de Apel Piteżti, decizia penalľ nr.207/R din 24 martie 2009). Prin sentinßa penalľ nr.1576, pronunßatľ de Judecľtoria Piteżti, la data de 3 septembrie 2008, a fost...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Diferenţieri culpă – intenţie.

În cazul infracţiunilor săvârşite din culpă, legiuitorul român a instituit un regim sancţionator mai blând corespunzător formei de vinovăţie, întrucât în cazul culpei făptuitorul nu-şi reprezintă rezultatul realmente periculos al faptei sale, deşi trebuia şi putea să-l prevadă sau cu toate că prevede acest rezultat, nu îl acceptă, socotind fără temei că nu se va...

Citeste mai mult...