Decizia penala nr.695/R/20 septembrie 2011 Dosar nr. 5587/296/2011 Curtea de Apel Oradea Sectia penala si pentru cauze cu minori Aplicarea unor pedepse a caror a fost suspendata sub supraveghere pentru comiterea infractiunilor de santaj si asociere în vederea savârsirii de infractiuni este de natura a realiza scopul pedepsei prevazut de art.52 Cod penal. Prin sentinta...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Individualizarea pedepsei in situatia retinerii starii de recidiva postexecutorie prev. De art. 37 lit b cod penal.
Drept Penal: Individualizarea pedepsei in situatia retinerii starii derecidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit b cod penal.Dosar nr 1635/324/2008Prin decizia penală nr. 226/ 11.05.2009 a Tribunalul ui Galati S-a hotarat: Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul P G C- - împotrivasentinţei penale nr. 397/07.08.2008 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarulnr 1635/324/2008. Potrivit art. 189 C.pr.pen. onorariul...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei Contestaţie la executare
Sentinţa nr. 8/2012 pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012 Pe rol fiind judecarea contestaţiei la formulată de petentul condamnat N.I. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petentul condamnat N.I., asistat de avocat din oficiu E.M.D. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut oral referatul al cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei aplicate pentru infractiunea de lovire, prevazuta de art. 180 alin. 2 C.p.. În contextul unei atitudini nesincere a inculpatului manifestata în scopul vadit al sustragerii de la raspunderea penala. Infracţiuni
S.P. - 27/10.02.2012 Infracţiuni Individualizarea pedepsei aplicate pentru infracţiunea de lovire, prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p.. În contextul unei atitudini nesincere a inculpatului manifestată în scopul vădit al sustragerii de la răspunderea penală. Constată că , prin încheierea penală nr.251/19.09.2011 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul penal nr.x /257/2011 , prin...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei accesorii. Individualizare
In motivare, apelantul-inculpat prezintă situaţia familiara, arătând ca a crescut la casa de copii, si-a căutat părinţii, a umblat prin tara, s-a casatorit si cu greu si-a găsit un loc de munca. Solicita reducerea pedepsei la care a fost condamnat de prima instanţa, pentru a fi pus in libertate mai repede, sa aibă grija...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei accesorii şi complementare Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinţa penală nr.2492/09.10.2006, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr.48/197/2005, s-a dispus, în baza art.197 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, condamnarea inculpatului B.F. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, parte vătămată C.I. În baza art.61 alin.1 Cod penal, a fost revocată liberarea condiţionată...
Citeste mai mult...Individualizarea pedepsei accesorii
Interzicerea inculpatului a dreptului de a alege prevăzut de art. 64 alin. (1) lit. a) teza I C.pen. în mod nediferenţiat, încalcă art. 3 din Protocolul nr. 1 al Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, aşa cum a decis Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Hirst c. Regatul Unit al...
Citeste mai mult...Individualizarea necorespunzătoare a pedepsei accesorii Furt
Dosar nr 3528/233/2007 Prin decizia penală nr. 460/ 05.11.2008 a Tr i b u n a l u l ui Galati S-a hotarat: Admite apelurile declarate de inculpaţii B R – şi B A– şi în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 854/16.05.2008 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care s-au interzis inculpaţilor B...
Citeste mai mult...Individualizarea modalitatii de executare a pedepsei în conditiile în care fapta a fost savârsita în termenul de încercare. Tâlhărie
S.P. - 342/15.12.2011 Tâlhărie Individualizarea modalităţii de a pedepsei în condiţiile în care fapta a fost săvârşită în termenul de încercare. Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş din data de 8 noiembrie 2011 a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul, F. M. – fiul...
Citeste mai mult...INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI.CRITERII. – Art. 211, 197 c.p. – art. 56, 72 c.p. La individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa este ţinută a avea
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI.CRITERII.- art. 211, 197 c.p.- art. 56, 72 c.p.La individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa este ţinută a avea în vedere pericolul social al infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului, respectiv infracţiunile prevăzute de art.197 al.1 din Codul penal, cu aplicarea art.37 al.1 lit.b din Codul penal, art. 211 al.1, al.2 lit.b din Codul...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei. Scopul pedepsei
Art.87 al. 1OUG nr. 195/2002 Art.81, art.52 Cod penal Faţă de circumstanţele reale ale săvârşirii faptei, pedeapsa, orientată spre minimul special, apare ca vădit disproporţionată şi inaptă a realiza scopul pedepsei. Prin individualizarea pedepsei şi modalităţii de a acesteia, trebuie să se urmărească şi apărarea celorlalţi participanţi la trafic. Scopul pedepsei nu poate fi atins...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei. Pedeapsă care nu corespunde gradului concret de pericol social al faptei nici prin durată, nici prin modalitatea de individualizare
C. pen., art. 72 alin. (1) Având în vedere pericolul social concret creat de inculpat prin fapta sa - conducerea unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice chiar dacă instanţa de fond şi cea de apel au stabilit o corectă stare de fapt, nu i-au acordat valenţele corespunzătoare în procesul de individualizare judiciară a pedepsei, stabilind o...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei. Înţelesul sintagmei „pericol pentru ordinea publică”
Art. 72 Cod penal La aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică s-a avut în vedere că sintagma „pericol pentru ordinea publică” desemnează o stare – şi nu un fapt - ce ar putea periclita în viitor, după punerea în libertate a inculpatului, normala desfăşurare a unui segment din relaţiile sociale protejate în cadrul ordinii...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei. Criterii. Reabilitarea Reabilitare (de drept sau judecătorească)
C.pen., art. 72, art. 133 alin. (1) Conform art. 133 alin. (1) C.pen., reabilitarea face să înceteze decăderile, interdicţiile, precum şi incapacităţile ce decurg din condamnare. Aşadar, deoarece reabilitarea este o cauză care înlătură consecinţele condamnării, rezultă că infracţiunea ce a făcut obiectul condamnării din care s-a reabilitat inculpatul, nu poate fi reţinută ca o...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei, atribut exclusiv al instanţei judecătoreşti
Prin decizia penală nr. 106/R din data de 13 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi. S-a casat în parte decizia penală nr. 1135 din 23 octombrie 2002 a Tribunalului Galaţi numai în ceea ce priveşte condamnarea inculpatului S. S. la pedeapsa amenzii penale în...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei şi a modalităţii de executare a pedepsei
Modalitatea de a pedepsei trebuie să determine pe inculpat să conştientizeze consecinţele faptelor sale şi să îl convingă, pe viitor, să nu mai săvârşească asemenea fapte. Toate acestea nu se pot realiza decât prin instituirea în sarcina inculpatului, pe perioada termenului de încercare, a unor obligaţii, acesta trebuind să fie supravegheat de către...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei prin aplicarea a unei pedepse care să-şi atingă finalitatea (constrângerea, reeducarea şi prevenţia). Luarea în consideraţie de către instanţa de judecată a criteriilor generale de individualizare a pedepsei
Tehnica de stabilire pedepsei rezultante din condamnări pronunţate prin sentinţe diferite. Art. 52 Cod penal Art. 72 Cod penal În raport de criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal, se impunea aplicarea unei pedepse mai severe, avându-se în vedere persistenţa infracţională în săvârşirea unor infracţiuni de acelaşi gen (infracţiuni de furt), deoarece, altfel, ar...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei în cazul infracţiunilor de corupţie Luare de mită
Constată că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor emis la 10 ianuarie 2006 în dosar nr.521/P/2005 şi înregistrat la această instanţă la data de 10 ianuarie 2006 sub numărul de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ONI pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. şi ped. de art.254 alin.2...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a pedepsei aplicate. Pericol concret
C. pen., art. 72 alin. (1) Ţinând cont de pericolul social creat prin conducerea pe un drum public a unui autovehicul, sub influenţa băuturilor alcoolice, chiar dacă pericolul pentru siguranţa circulaţiei rutiere nu s-a materializat, se impune majorarea pedepsei inculpatului, precum şi a termenului de încercare. Decizia penală nr. 536/R din 16 septembrie 2005 - M.B. Prin sentinţa...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a modalităţii de executare a pedepsei. Criterii de apreciere. Interdicţia a de conduce vreun autovehicul în perioada termenului de încercare. Scopul preventiv-educativ al pedepsei
Art. 52 cod penal Art. 72 cod penal Art.86/1 Cod penal Art.86/3 Cod penal Scopul pedepsei nu se poate realiza dacă suspendarea executării pedepsei se face pur şi simplu, fără a i se stabili inculpatului măsuri de supraveghere şi obligaţii speciale prevăzute în art.86/3 Cod penal. Dacă s-ar menţine modalitatea de individualizare stabilită de prima...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
