Cauta in aceasta categorie:

Hotărâre arbitrală. Existenţa autorităţii de lucru judecat între o hotărâre pronunţată de o instanţă de drept comun şi o hotărâre pronunţată de un tribunal arbitral

C. proc. civ.. art. 364 lit. i), art. 367’, art. 368 Hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată prin acţiune în anulare doar pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 364 lit. a)-i) C. proc. civ. în acest context, motivul de anulare întemeiat pe dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ., derivat din greşita soluţionare a...

Citeste mai mult...

Autoritate de lucru judecat când tranzacţia realizată într-un partaj de bunuri comune a fost cenzurată de instanţă. Cereri

In subsidiar, a solicitat sa se declare inopozabilitatea fata de reclamanta a partajului de bunuri efectuat. Reclamanta precizeaza ca unul dintre soti a contractat un împrumut pentru achizitionarea unui apartament si îi datoreaza suma 94,64 euro, ca urmare a faptului ca s-a subrogat în drepturile creditorului platit precum si suma de 15071,676 lei în temeiul...

Citeste mai mult...

Compunerea completului de judecată. Acţiune în anulare

C. proc. civ.. art. 364. art. 366 alin. (2). art. 3661 Potrivit art. 364 C. proc. civ., hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare, pentru motivele prevăzute la lit. a)-i), din dispoziţiile legii rezultând similitudinea majorităţii motivelor pentru carc hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată pe calea acţiunii în anulare cu cazurile de casare...

Citeste mai mult...

Drept procesual civil. Renunţarea la judecată. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Drept procesual civil. Renunţarea la judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 246 Cod procedură civilă, renunţarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel. Codul nostru procesual civil nu prevede prin nici o dispoziţie instituţia restrângerii acţiunii ci doar a renunţării la judecată şi drept conform art. 246 şi 245 Cod procedură civilă. ...

Citeste mai mult...

Judecată. Modificarea cererii. Înţelesul noţiunii reglementată de art.132 alin.1 C.pr.civ. Instanţa competentă Chemare în judecată (acţiuni, cereri)Competenţă materială

Dispoziţiilor art.132 alin.1 C.pr.civ. statuează că, până la prima zi de înfăţişare se poate modifica cererea de investire a primei instanţe de judecată. Deşi dispoziţiile în discuţie vizează judecata în primă instanţă ele se aplică atât în faţa instanţei de apel, conform dispoziţiilor art.298 C.pr.civ. cât şi a celei de recurs, conform dispoziţiilor art.316 C.pr.civ. Precizarea...

Citeste mai mult...

Excepţia autorităţii de lucru judecat. Cerere de obligare a pârâtei la plata penalităţilor de întârziere. Lipsa identităţii de obiect

C. civ., art. 1201 Prin sentinţa arbitrală nr. 138/2006 s-a dispus obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în valoare de 73.389 lei - astfel cum fusese solicitat de SC L.B. & T. SA -pentru perioada de la data scadenţei facturilor şi până la data de 15 februarie 2007, având în vedere necesităţile stabilirii taxei de...

Citeste mai mult...

Infirmarea din oficiu a unei soluţii de netrimitere în judecată, iar nu ca urmare a plângerii părţii vătămate, cu consecinţa redeschiderii urmăririi penale, atrage respingerea

Printr-o plângerea adresată instanţei, petenţii au solicitat instanţei desfiinţarea ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală a intimatului sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 Cod penal, soluţie dispusă de Parchet, în temeiul art. 10 lit. b indice 1 Cod procedură penală, şi prin care s-a mai...

Citeste mai mult...

Infirmarea din oficiu a unei soluţii de netrimitere în judecată, iar nu ca urmare a plângerii părţii vătămate, cu consecinţa redeschiderii urmăririi penale, atrage respingerea ca rămasă fără obiect a plângerii părţilor vătămate introduse la instanţă, căci

În cuprinsul plângerii, petenţii au arătat că în mod greşit procurorul a reţinut că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. La data de 02.09.2009, prin ordonanţa prim-procurorul Parchetului s-a dispus, din oficiu, infirmarea ordonanţei procurorului din 29.05.2009, cu consecinţa redeschiderii urmăririi penale privind pe intimat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de...

Citeste mai mult...

Renunţarea la judecată. Aplicarea art. 4 alin. (3) din Normele privind taxele şi cheltuielile arbitrale

C. proc. civ., art. 246 Normele privind taxele şi cheltuielile arbitrale ale C.A.C.I., art. 4 alin. (3) Din moment ce prin scrisoarea procesuală din 22 aprilie 2009 reclamanta a solicitat retragerea cererii de arbitrare şi având în vedere că, potrivit art. 246 C. proc. civ., reclamanta poate renunţa oricând, în scris, la judecarea litigiului. Tribunalul arbitral a...

Citeste mai mult...

Cheltuieli de judecată. Achitarea debitului până la prima zi de înfăţişare. Incidenţa dispoziţiilor art. 275 partea finală C. proc. civ. şi a dispoziţiilor art. 43 C. com.

C. com., art. 43 C. proc. civ., art. 275 Reclamanta este îndreptăţită să i se acorde cheltuielile de judecată ocazionate cu efectuarea procedurii de soluţionare a litigiului, chiar dacă pârâta a achitat debitul reprezentând penalităţile de întârziere. Din probele administrate rezultă că pârâta s-a aflat în întârziere chiar înainte de introducerea acţiunii la Judecătoria O. (7...

Citeste mai mult...

Chemarea în judecată a persoanei fizice în nume propriu. Lipsa calităţii procesuale pasive. Consecinţe

Pârâtul a invocat excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive. întrucât a semnat cele trei contracte, pe a căror neexecutare şi-a fundamentat reclamanta acţiunea, exclusiv în calitate de director general al societăţii respective (parte în acele contracte), şi nu în nume propriu (ca garant). Excepţia ridicată de pârât este întemeiată. în speţă, fiecarc dintre cele trei contracte indicate...

Citeste mai mult...

Autoritate de lucru judecat între o sentinţă arbitrală şi o hotărâre judecătorească. Soluţie

C. civ., art. 1201 C. proc. civ., art. 166 Potrivit art. 1201 C. civ. „este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are acelaşi obiect, este întemeiată pe aceeaşi cauză şi este între aceleaşi părţi, tăcută de ele şi în contra lor în aceeaşi calitate”. Comparând cererea de arbitrare din dosarul de faţă cu cererea...

Citeste mai mult...

Inculpaţi trimişi în judecată pentru infracţiunea de dare de mită. Proces-verbal de începere a urmăririi penale care nu cuprinde nicio referire cu privire la această infracţiune. Restituireacauzei.

Prin sentinţa penală nr.309/16.11.2001, Tribunalul Vrancea a dispus restituirea cauzei privind pe inculpatul C.O.D. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de dare de mită prev. de art. 255 alin.l Cod penal, complicitate la fals prev. de art. 26 cu referire la art. 289 Cod penal, instigare la fals prevăzut de art. 25 cu referire la...

Citeste mai mult...

Inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni în formă continuată. Soluţie de achitare dispusă pentru o parte din actele materiale şi de condamnare pentru celelalte acte

C. proc. pen., art. 317 Excluderea unor acte materiale nu determină scindarea unitătii infracţionale şi nici schimbarea încadrării juridice, ci constituie o dezlegare corectă şi completă a situaţiei faptice cu care a fost învestită instanţa, conform art. 317 C. proc. pen. Decizia penală nr. 149 din 23 septembrie 2010 Prin sentinţa penală nr. 634 din 27 octombrie 2009, Tribunalul...

Citeste mai mult...

Inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea unei singure infracţiuni, de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin.1, 209, alin.1, lit.g,i C.pen., cu aplicarea art.37, alin.1, lit.b C.pen. Schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de furt calific

Referitor la încadrarea juridică a faptelor, se impun următoarele precizări: Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin.1, 209, alin.1, lit.,g,i, C.pen. În literatura si practica judiciara se susţine in mod frecvent că infracţiunea de violare de domiciliu ar fi absorbita întotdeauna de furtul comis in condiţiile la...

Citeste mai mult...