Cauta in aceasta categorie:

Prin sentinţa penală nr.1810/14.09.2006 pronunţată în dosarul nr. 11336/301/2006, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a trimis în baza art. 285 C.p.p. rap. la art. 279 alin.2 C.p.p. şi art. 197 al.2 C.p.p. cauza având ca obiect plângerea prealabilă fo…

Prin sentinta penala nr.1810/14.09.2006 pronuntata în dosarul nr. 11336/301/2006, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a trimis în baza art. 285 C.p.p. rap. la art. 279 alin.2 C.p.p. si art. 197 al.2 C.p.p. cauza având ca obiect plângerea prealabila formulata de partea vatamata E.O.A. împotriva inc. T.C. pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 180 al.2 C.p,...

Citeste mai mult...

Revizuire. Act nou. Sentinţă pronunţată ulterior celei revizuite

Municipiul Suceava, prin primar, a solicitat in contradictoriu cu O.V. si O.C., revizuirea deciziei civile nr.762/2003 a Tribunalului Suceava, invocand art.322 pct.5 cod pr.civila, respectiv decizia civila 1272/2004 a Curtii de Apel Suceava prin care contractul de cumparare din 1997 al intimatilor, a fost  rezolvit. Tribunalul Suceava a respins cererea de revizuire cu...

Citeste mai mult...

Plângere împotriva încheierii pronunţată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.

Plângere împotriva încheierii pronunţată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate  Imobiliară. Intabulare drept de proprietate Existenţa  notării unui litigiu asupra imobilului al cărui drept de proprietate s-a solicita  a fi intabulat. Art.48 , art.50 din Legea ne 7/1996 În situaţia în care contractul de vânzare cumpărare îndeplineşte condiţiile prev. de...

Citeste mai mult...

Cerere deschidere procedură în temeiul ordonanţei pronunţată conform og nr. 5/2001. Efectele juridice ale ordonanţei . Caracter cert, lichid şi exigibil al creanţei

Înscrisul prezentat drept temei al cererii de declanşare a procedurii insolvenţei, respectiv sentinţa comercială pronunţată în procedura specială  , rămasă irevocabilă, constituie titlu executoriu, conform dispoziţiilor art. 372 şi 374 din C.proc.civ. şi cele ale art. 9 alin.2 din OG 5/2001. Hotărârea irevocabilă face dovada unei creanţe certe, lichide şi exigibile, conform art....

Citeste mai mult...

Prin încheierea din 2 februarie 2010, pronunţată de Tribunalul Argeş, printre altele, în baza art.139 alin.1 Cod pr. penală, s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului t.g. cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, instituindu-se în s…

Prin încheierea din 2 februarie 2010, pronunţată de Tribunalul Argeş, printre altele, în baza art.139 alin.1 Cod pr. penală, s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului T.G. cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, instituindu-se în sarcina acestuia respectarea unor obligaţii. Pentru a dispune astfel, tribunalul...

Citeste mai mult...

Contestaţie în anulare cu privire la o sentinţă pronunţată în soluţionarea unei plângeri formulate în temeiul art. 2781 Cod de procedură penală. Recurs inadmisibil

Sentinţa penală atacată nu face parte dintre hotărârile prevăzute de lege care pot face obiectul controlului judiciar prin exercitarea unui recurs, pe de o parte pentru că dispoziţiile procesual penale (art. 392 alin. 4 C.proc.pen.) nu prevăd o asemenea cale de atac împotriva hotărârilor pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare decât în ipoteza...

Citeste mai mult...

Încheiere pronunţată în baza art. 5082 C.pr.civ – autorizarea creditorului să efectueze el obligaţia pe cheltuiala debitorului

Prin cererea înregistrata pe rolul instantei la numarul de mai sus, petitionarii Z.I. si ZE..  au solicitat pe cale de ordonanta presedintiala fara somatie si fara trecerea vreunui termen sa fie autorizati sa scoata tevile de apa rece din apartamentul proprietatea lor pe cheltuiala pârâtei A.P.  asa cum s-a dispus prin sentinta...

Citeste mai mult...

Prin încheierea din 16.12.2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, printre altele, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive şi de revocare a aceleiaşi măsuri.

Prin încheierea din 16.12.2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, printre altele, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive şi de revocare a aceleiaşi măsuri. Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs. Prin decizia penală nr.772/R/MF/21.12.2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, a fost respins...

Citeste mai mult...

Prin sentinţa penală nr.81/07.07.2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, printre altele, inculpatul a fost achitat, în temeiul art.11 pct.2 lit.a Cod pr.penală rap. la art.10 lit.d Cod pr. penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 272 p…

 Prin sentinţa penală nr.81/07.07.2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, printre altele, inculpatul a fost achitat, în temeiul art.11 pct.2 lit.a Cod pr.penală rap. la art.10 lit.d Cod pr. penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 272 pct. 2 din Legea 31/1990 republicată, apreciindu-se că nu s-a făcut dovada că inculpatul...

Citeste mai mult...

Prin sentinţa penală nr. 94 din 10 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Brezoi, în baza art. 180 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. a) Cod penal, a fost condamnat inculpatul c. i., la 800 lei amendă.

Prin sentinţa penală nr. 94 din 10 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Brezoi, în baza  art. 180 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. a) Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. I., la 800 lei amendă. În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul la...

Citeste mai mult...

Prin sentinţa penală nr.517 din 17 martie 2009, pronunţată de Judecătoria Piteşti, inculpatul m.c.i. a fost condamnat la două pedepse cu închisoarea, pentru săvârşirea unor infracţiuni privind circulaţia autovehiculelor pe drumu…

Prin sentinţa penală nr.517 din 17 martie 2009, pronunţată de Judecătoria Piteşti, inculpatul M.C.I. a fost condamnat la două pedepse cu închisoarea, pentru săvârşirea unor infracţiuni privind circulaţia autovehiculelor pe drumurile publice, în condiţiile art.81 Cod penal. Impotriva sentinţei a formulat apel şi parchetul care,...

Citeste mai mult...

Prin sentinţa penală nr.1008 din 12 mai 2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, a fost condamnat inculpatul m.d.e., la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, în condiţiile art.86/1 Cod penal.

Prin sentinţa penală nr.1008 din 12 mai 2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, a fost  condamnat inculpatul M.D.E., la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea  infracţiunii de vătămare corporală gravă, în condiţiile art.86/1 Cod penal. În baza art. 14 şi 346 C.p.p., s-a admis în parte...

Citeste mai mult...

Imposibilitatea criticării soluţiei pronunţată pe fondul cererii de partaj, câtă vreme titulara dreptului de creanţă a renunţat la acest drept, în privinţa renunţării sale soluţia comportând regimul instituit de art.247 Cod procedură civilă, chiar da…

Imposibilitatea criticării soluţiei pronunţată pe fondul cererii de partaj, câtă vreme titulara dreptului de creanţă a renunţat la acest drept, în privinţa renunţării sale soluţia comportând regimul instituit de art.247 Cod procedură civilă, chiar dacă prima instanţă de fond nu a respins cererea formulată asupra acestei creanţe. Art.247 Cod procedură civilă Cea...

Citeste mai mult...

Aplicarea obligatorie a Deciziei nr.53/2007  pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Secţii Unite, raţionament continuat prin Decizia nr.33/2008 şi nr.27/2011, aceste decizii  statuând asupra inadmisibilităţii  acţiunii în revendicare întemei

Aplicarea obligatorie a Deciziei nr.53/2007  pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Secţii Unite, raţionament continuat prin Decizia nr.33/2008 şi nr.27/2011, aceste decizii  statuând asupra inadmisibilităţii  acţiunii în revendicare întemeiate pe dreptul comun,  a imobilelor care fac obiectul Legii nr.10/2001. Aşa cum s-a reţinut atât prin decizia nr.33/2008, cât şi prin decizia...

Citeste mai mult...

Recurs. Hotărâre pronunţată în acţiunea în anulare. Invocarea art. 364 lit. i) C. proc. civ.

C. proc. civ.. art. 364 lit. i) Recursul reclamantei vizează greşita interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 364 lit. i) C. proc. civ. de cătrc instanţa învestită cu soluţionarea acţiunii în anulare, reiterând criticile invocate împotriva sentinţei arbitrale. Potrivit art. 364 lit. i) C. proc. civ.. hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată prin acţiune în anulare atunci când...

Citeste mai mult...

Recurs. Hotărâre pronunţată în acţiunea în anulare. Invocarea încălcării ordinii publice, a bunelor moravuri ori a dispoziţii imperative ale legii. Conţinut

C. proc. civ., art. 364 lit. i) în reglementarea art. 364 C. proc. civ., hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare pentru motivele prevăzute la lit. a)-i). Aceste motive sunt expres şi limitativ stabilite şi privesc încălcarea prevederilor clauzei compromisorii. regulile privind asigurarea principiului contradictorialităţii. legalitatea, iar la lit. i) se prevede desfiinţarea...

Citeste mai mult...

Recurs. Hotărâre pronunţată în acţiunea în anulare întemeiată pe art. 364 lit. e) C. proc. civ.

C. proc. civ., art. 3533 alin. (1). art. 364 lit. e) Articolul 353* alin. (1) C. proc. civ. prevede că, „dacă părţile n-au prevăzut altfel, tribunalul arbitral trebuie să pronunţe hotărârea în termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale”. Articolul 353' C. proc. civ. dispune că: „(1) Tribunalul arbitral se consideră constituit pe...

Citeste mai mult...

Sentinţă arbitrală pronunţată cu încălcarea art. 364 lit. d) C. proc. civ. Consecinţe

C. proc. civ., art. 364 lit. d) Tribunalul a apreciat că sentinţa arbitrală a fost pronunţată eu încălcarea dispoziţiilor art. 364 lit. d) C. proc. civ. ca urmare a neîndeplinirii procedurii de citare în condiţiile art. 90 şi urm. din acelaşi cod, rcspectiv prin emiterea unei citaţii şi întoarcerea la dosar a procesului-verbal întocmit de agentul...

Citeste mai mult...

Recurs. Hotărâre pronunţată într-o acţiune în anulare. Excluderea posibilităţii de examinare a fondului în afara motivelor prevăzute de art. 364 lit. a)-i) C. proc. civ. Neanalizarea fondului

C. proc. civ.. art. 302' lit. c). art. 304 pct. 1-9. art. 364 lit. a)-i) Potrivit reglementării actuale, recursul este calc de atac extraordinară de reformare, nedevolutivă, carc poate fi promovată în condiţiile procedurale exprimate concrct în Titlul V, intitulat „Căile extraordinare de atac". Capitolul I, „Recursul”. Din acest punct de vedere, este de reţinut că...

Citeste mai mult...